RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Lelystad
Parketnummer: 16/229274-25
Tegenspraak
Vonnis van de meervoudige kamer van 6 maart 2026 in de strafzaak van:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedag] 1982 in [geboorteplaats] ,
verblijvende op het adres [adres] ,
(hierna: de verdachte).
1. Zitting
De strafzaak van de verdachte is inhoudelijk behandeld op de openbare zitting van 20 februari 2026.
Op de zitting waren aanwezig:
2. Tenlastelegging
De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij, samengevat:
feit 1
in de periode van 8 oktober 2010 tot en met 18 april 2024 in Huizen een gewoonte heeft gemaakt van het vervaardigen, verwerven en in bezit hebben van kinderporno;
feit 2
op 18 april 2024 in Huizen dierenporno in bezit heeft gehad.
De volledige tekst van de beschuldiging staat in bijlage I bij dit vonnis.
3. Bewijs
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat kan worden bewezen dat de verdachte feit 1 heeft gepleegd, met uitzondering van het vervaardigen van kinderpornografische afbeeldingen. De verdachte dient van dit gedeelte van de tenlastelegging te worden vrijgesproken.
De officier van justitie acht feit 2 wettig en overtuigend te bewijzen.
Standpunt van de verdediging
De advocaat voert ten aanzien van feit 1 aan dat enkel kan worden bewezen dat de verdachte zich in de periode vanaf 2020 (coronaperiode) door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft tot kinderpornografische afbeeldingen.
De advocaat bepleit dat de verdachte van de rest van de tenlastelegging moet worden vrijgesproken. Voor zowel feit 1 als feit 2 geldt dat de verdachte het kinder- en dierenpornografisch materiaal niet opzettelijk in zijn bezit heeft gehad. Hij heeft de afbeeldingen, na het downloaden, bekeken en daarna gelijk van de gegevensdragers verwijderd. Hij wist niet dat de afbeeldingen nog op de gegevensdragers waren achtergebleven.
Oordeel van de rechtbank
Bewijsmiddelen (feiten 1 en 2)
De rechtbank oordeelt dat de feiten 1 en 2 zijn bewezen, met uitzondering van het vervaardigen van kinderporno. De rechtbank baseert dit oordeel op de bewijsmiddelen die in bijlage II van dit vonnis staan.
Vaststelling van de feiten (feiten 1 en 2)
Op basis van de bewijsmiddelen gaat de rechtbank uit van de volgende feiten en omstandigheden.
Na een melding over vermoedens van kinderpornografie van het Amerikaanse National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) is door politie en justitie een onderzoek ingesteld naar de verdachte. In dat kader zijn in de woning van de verdachte in [woonplaats] op 16 april 2024 onder meer drie computers en een telefoon in beslag genomen. Op deze gegevensdragers stonden 14.852 bestanden: 14.129 foto’s en 723 video’s, die kinderpornografisch van aard zijn. Uit politieonderzoek is gebleken dat 3.674 van deze afbeeldingen zodanig waren opgeslagen op de gegevensdragers, dat deze benaderbaar waren voor de verdachte.
Daarnaast stonden er 35 dierenpornografische afbeeldingen (15 foto’s en 20 video’s) op de gegevensdragers van de verdachte. 20 van deze afbeeldingen zijn door de verdachte benaderbare bestanden gebleken.
Bewijsoverwegingen feit 1
Partiele vrijspraak vervaardigen kinderpornografische afbeeldingen
De rechtbank is, samen met de officier van justitie en de advocaat van de verdachte, van oordeel dat niet kan worden bewezen dat de verdachte kinderpornografische afbeeldingen heeft vervaardigd en zal de verdachte hiervan vrijspreken.
Bezit kinderpornografisch materiaal
De rechtbank overweegt dat er een groot aantal kinderpornografische afbeeldingen op de gegevensdragers van de verdachte zijn aangetroffen. Een aanzienlijk gedeelte van deze afbeeldingen was benaderbaar door de verdachte. Bovendien heeft de verdachte op zitting verklaard dat hij de kinderpornografische afbeeldingen op de in beslag genomen gegevensdragers heeft gedownload en bekeken. De rechtbank oordeelt daarom bewezen dat de verdachte deze afbeeldingen opzettelijk in zijn bezit heeft gehad. De aangevoerde omstandigheid dat de verdachte de afbeeldingen, na het downloaden en bekijken, op enig moment weer heeft verwijderd doet daaraan niet af.
Pleegperiode
Door de verdediging is aangevoerd dat de periode 8 oktober 2010 tot en met (omstreeks) 2019 (begin coronapandemie) van de bewezenverklaring dient te worden uitgesloten, omdat de verdachte in deze periode geen kinderporno zou hebben gedownload en bekeken. De rechtbank overweegt dat uit het procesdossier volgt dat een aantal kinderpornografische afbeeldingen reeds in 2010 (vier afbeeldingen) en 2017 (drie afbeeldingen) op de gegevensdragers van de verdachte terecht zijn gekomen (dit op basis van hun ‘created date’). Bovendien blijkt dat de vier afbeeldingen op de Acer computer met een ‘created date’ in 2010 door de verdachte benaderbaar waren. Ondanks dat het een klein aantal afbeeldingen betreft en het merendeel van de afbeeldingen vanaf 2019 op de gegevensdragers terecht is gekomen, kan daarmee bewezen worden dat de verdachte in de gehele ten laste gelegde periode kinderporno in zijn bezit heeft gehad.
Conclusie
Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat bewezen kan worden dat de verdachte in de periode 8 oktober 2010 tot en met 16 april 2024 kinderpornografische afbeeldingen in bezit heeft gehad. Gelet op de duur van die periode en de hoeveelheid aangetroffen afbeeldingen kan eveneens worden bewezen dat verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
Ten overvloede merkt de rechtbank op dat ook sprake is van gewoonte indien wordt uitgegaan van de periode die de verdachte zelf aangeeft, te weten sinds corona.
Bewijsoverwegingen feit 2
Bezit dierenpornografisch materiaal
Naast kinderpornografische afbeeldingen is door de politie, op twee computers van de verdachte, een relatief klein aantal dierenpornografische afbeeldingen aangetroffen. De verdachte heeft ter zitting verklaard dat de dierenpornografische afbeeldingen ‘meekwamen’ als hij de kinderpornografische afbeeldingen downloadde en dat hij (een gedeelte van) de afbeeldingen voorbij heeft zien komen. Het verweer van de verdediging dat de verdachte geen opzet had op het bezit van deze afbeeldingen kan naar het oordeel van de rechtbank om deze reden niet slagen. De verdachte heeft de afbeeldingen geraadpleegd en een gedeelte van de afbeeldingen was, ondanks dat de verdachte de afbeeldingen zou hebben verwijderd, nog steeds te benaderen. Het is ook niet zo dat alle aangetroffen afbeeldingen in de prullenbak van de computers van verdachte zijn aangetroffen. Dit maakt dat de verdachte opzet heeft gehad op het in bezit hebben van de afbeeldingen en dat de rechtbank het bezit van dierenpornografisch materiaal bewezen oordeelt.
Pleegdatum
De rechtbank overweegt dat de gegevensdragers, waarop dierenpornografische afbeeldingen zijn aangetroffen, op 16 april 2024 door de politie in beslag zijn genomen. De rechtbank ziet, gelet op het dossier, de vermelding van de datum 18 april 2024 in de tenlastelegging als een kennelijke verschrijving. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad. De verdediging heeft er ook niets over opgemerkt. De rechtbank zal dit in de bewezenverklaring aanpassen.
Bewezenverklaring
De rechtbank verklaart bewezen dat de verdachte:
feit 1
in de periode van 8 oktober 2010 tot en met 16 april 2024 te Huizen, meermalen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven en in bezit heeft gehad, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een vinger/hand en/of voorwerp, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een vinger/hand en/of voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam
(Foto 1 tot en met foto 13, p. 100)
en
het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een vinger/hand en/of mond/tong en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een vinger/hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel en/of borsten
(Foto 14 tot en met 22, p. 100 t/m 101)
en
het door een dier vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(Foto 23 en/of foto 24, p. 101)
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(Foto 25 tot en met 31, p. 101)
en
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(Foto 32 en/of foto 33 en/of foto 34, p. 102)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
feit 2
op 16 april 2024 te Huizen, gegevensdragers, te weten een desktop computer (merk Hewlett Packard) en een super writemaster bevattende afbeeldingen in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit:
- het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon en/of
- het oraal penetreren van een dier en/of
- het door een dier likken van de/een geslachtsdeel en/of billen.
(Foto 1 en/of foto 2, p. 103)
De rest van de tekst van de beschuldiging kan niet worden bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.
De taal- en/of schrijffouten die in de tekst van de beschuldiging voorkomen zijn in de bewezenverklaring verbeterd. Dit benadeelt de verdachte niet.
4. Kwalificatie en strafbaarheid
Kwalificatie
De bewezen feiten leveren de volgende strafbare feiten op:
feit 1: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt;
feit 2: een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben.
Strafbaarheid feiten en de verdachte
De feiten en de verdachte zijn strafbaar.
5. Straf
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie eist dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan een gedeelte van acht maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaar, met als bijzondere voorwaarden, kort gezegd, (1) een meldplicht bij de reclassering, (2) een ambulante behandeling en (3) het vermijden van digitale omgevingen waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch materiaal of gesproken wordt over seksuele handelingen met minderjarigen .
Standpunt van de verdediging
De advocaat verzoekt de rechtbank geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen en bij het bepalen van de straf(maat) rekening te houden met de volgende persoonlijke omstandigheden. De verdacht heeft een moeilijke jeugd gehad en is een kwetsbare man met een complexe psychische achtergrond. Met behulp van Kwintes heeft hij zijn leven sinds een aantal jaren weer op de rit gekregen. Oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou leiden tot het verlies van zijn woning, uitkering en werk. Om de stabiliteit in zijn leven te behouden, heeft de verdachte hulp nodig, waarvoor hij gemotiveerd is. De advocaat bepleit om aan de verdachte een onvoorwaardelijke taakstraf in combinatie met een voorwaardelijke gevangenisstraf, met de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden, op te leggen.
Oordeel van de rechtbank
Ernst en omstandigheden van de feiten
De verdachte heeft zich jarenlang schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal. Ook het enkele bezit van kinderporno is bijzonder ongewenst en verwijtbaar, omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. De verdachte moet medeverantwoordelijk worden gehouden voor dit misbruik, omdat hij, door kinderporno te verzamelen, heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag daarnaar. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen degenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar ook degenen die die kinderporno vervolgens afnemen.
Tot slot heeft de verdachte dierenporno in zijn bezit gehad. Voor de vervaardiging van deze afbeeldingen zijn niet alleen dieren misbruikt maar in dit geval, ook kinderen. De rechtbank rekent dit alles de verdachte ernstig aan.
Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
De rechtbank heeft ten aanzien van de persoon van de verdachte kennisgenomen van een hem betreffend uittreksel Justitiële Documentatie (‘strafblad’) van 10 november 2025. Hieruit volgt dat de verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor soortgelijke misdrijven.
Ook heeft de rechtbank rekening gehouden met het reclasseringsadvies van Reclassering Nederland d.d. 29 januari 2026. Hierin is onder meer te lezen dat op basis van toelichting van de verdachte het beeld is ontstaan dat zijn delictgedrag samenhangt met negatieve gevoelens tijdens de coronapandemie, zoals eenzaamheid, inadequate coping, nieuwsgierigheid en impulsiviteit. Op basis van het tenlastegelegde en referenteninformatie ontstaat bij de reclassering een (deels) ander beeld, omdat er in het verleden zorgen zijn geweest rondom zijn omgang met en/of belangstelling voor kinderen, hetgeen de verdachte ontkent. Na een turbulente jeugd en moeilijke scheiding is er nu sprake van meer rust en stabiliteit in zijn leven. Hij heeft een eigen woning met ambulante begeleiding, dagbesteding en voldoende financiële middelen. De verdachte staat open voor gedragsverandering en hulpverlening. Gevoelens van schaamte weerhouden hem bij het vragen van hulp en behandeling in een vrijwillig kader. De reclassering constateert diverse risicofactoren die samenhangen met een hogere kans op recidive. Ook de stelselmatigheid van het gedrag baart de reclassering zorgen. De reclassering adviseert de oplegging van een (deels) voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, een ambulante behandeling en het vermijden van digitale omgevingen waarin verdachte in aanraking kan komen met seksueel kindermisbruik. Binnen behandeling dient meer zicht te komen op de factoren die hebben bijgedragen aan het delictgedrag. De reclassering schat de kans op onttrekken aan voorwaarden in als laag. De verdachte toont zich gemotiveerd voor hulpverlening en is bereid om mee te werken aan eventuele bijzondere voorwaarden. De reclassering constateert geen zwaarwegende contra-indicaties voor een gevangenisstraf. Wel heeft een gevangenisstraf een negatieve invloed op de leefgebieden. Zo is er een grote kans dat de verdachte de omgang met zijn kinderen kwijtraakt.
De op te leggen straf
Bij het bepalen van de straf(maat) houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de bewezen verklaarde feiten en de omstandigheden waaronder deze feiten door de verdachte zijn begaan. De rechtbank houdt verder rekening met het feit dat de wetgever expliciet voor kinderporno heeft bepaald dat het taakstrafverbod (artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht) van toepassing is. De rechtbank houdt ten slotte rekening met de persoon van de verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.
Bij het bepalen van de aan verdachte op te leggen straf heeft de rechtbank gekeken naar de straffen die in vergelijkbare zaken worden opgelegd. Daaruit volgt dat aan verdachten van soortgelijke zaken veelal de combinatie van een aanzienlijke taakstraf met een grotendeels voorwaardelijke gevangenisstraf wordt opgelegd. De rechtbank is evenwel van oordeel dat de grote hoeveelheid afbeeldingen, de lange periode waarin de verdachte deze in zijn bezit heeft gehad en het feit dat de afbeeldingen ook zéér jonge kinderen en verregaande seksuele handelingen bevatten, als strafverzwarende omstandigheden gelden. De rechtbank is daarom van oordeel dat geen andere straf passend is dan een straf die (deels) onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt.
De rechtbank is verder van oordeel dat een lang voorwaardelijk strafdeel in deze zaak passend en geboden is om herhaling te voorkomen, en zal daaraan de bijzondere voorwaarden verbinden van een meldplicht en een ambulante behandeling bij De Waag. De rechtbank oordeelt van belang dat de verdachte (langdurig) behandeld wordt, zodat hij meer inzicht krijgt in zijn beweegredenen en handelen, en daardoor hopelijk het recidiverisico kan worden ingeperkt. Ook door als bijzondere voorwaarde het vermijden van kinderporno op te nemen, waaronder inbegrepen het toestaan van huisbezoek ter controle hierop, beoogt de rechtbank een terugval in delictgedrag te voorkomen.
Alles afwegende bepaalt de rechtbank dat aan de verdachte een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden zal worden opgelegd. De rechtbank bepaalt dat daarvan een gedeelte van 14 maanden vooralsnog niet ten uitvoer zal worden gelegd en verbindt daaraan een proeftijd van drie jaren. De rechtbank wijkt daarmee af van de eis van de officier van justitie, enerzijds omdat het justitieel verleden en de persoon van verdachte niet nopen tot een zodanig hoge straf, en anderzijds omdat een langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf een negatief effect zal hebben op zijn huisvesting, inkomen en dagbesteding, wat het risico op recidive juist vergroot.
6. In beslag genomen voorwerp
Vordering van de officier van justitie en standpunt van de verdediging
De officier van justitie vordert dat het in beslag genomen telefoontoestel wordt teruggegeven aan de verdachte.
De verdediging heeft geen standpunt ingenomen met betrekking tot de te nemen beslissing over de in beslag genomen telefoon.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank zal teruggave gelasten aan de verdachte van het in beslag genomen telefoontoestel (813135, grijs, merk: apple). De telefoon, waarop geen kinderporno is aangetroffen, is niet vatbaar voor verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer en het belang van strafvordering verzet zich niet tegen teruggave.
7. Toegepaste wetsartikelen
De opgelegde straf is gebaseerd op de artikelen 14a, 14b, 14c, 57, 240b (oud), 254a (oud) van het Wetboek van Strafrecht.
8. De beslissing
De rechtbank:
bewezenverklaring
- verklaart bewezen dat de verdachte de feiten 1 en 2 heeft gepleegd, zoals hierboven in paragraaf 3.4 is omschreven;
- verklaart het overige dat in de beschuldiging staat niet bewezen en spreekt de verdachte daarvan vrij;
strafbaarheid feit
- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in paragraaf 4.1 is vermeld;
strafbaarheid verdachte
- verklaart de verdachte strafbaar voor het onder 1 en 2 bewezenverklaarde;
straf
- veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 15 maanden;
- bepaalt dat van de gevangenisstraf een gedeelte van 14 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat de verdachte de hierna te melden algemene en/of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
- stelt daarbij een proeftijd van drie (3) jaren vast;
- als voorwaarden gelden dat de verdachte:
* zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
* ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
* medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zo lang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen;
- stelt als bijzondere voorwaarden dat de verdachte (gedurende de proeftijd):
* zich meldt op afspraken bij de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn. Voor de eerste afspraak meldt de verdachte zich binnen drie dagen nadat de proeftijd is ingegaan bij Reclassering Nederland op het adres Zwarte Woud 2, 3524 SJ in Utrecht. De reclassering zal contact met de verdachte opnemen voor de eerste afspraak;
* zich laat behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, zolang de reclassering de behandeling nodig vindt. De behandeling start zo snel mogelijk. De zorgverlener bepaalt de wijze van behandeling;
* 1. digitale omgevingen vermijdt waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch materiaal;
2. digitale omgevingen vermijdt waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;
3. inzicht geeft in de wijze waarop hij de omgevingen genoemd onder 1. en 2. zal vermijden en bespreekt hoe dit verlopen is voor het verstreken deel van de proeftijd;
Het toezicht op de naleving van deze onderdelen 1, tot en met 3, beperkt zich tot geautomatiseerde controles van digitale apparaten (zoals computers, smart devices, USB-sticks, SD-kaarten, externe harde schijven) waarop bestanden kunnen worden opgeslagen en/of waarmee internet kan worden benaderd en die de verdachte in gebruik heeft. De verdachte werkt mee aan deze controles tijdens (on)aangekondigde huisbezoeken en verschaft toegang tot alle aanwezige digitale apparaten die de verdachte in gebruik heeft. Hieronder wordt begrepen het verstrekken van wachtwoorden, codes of andere wijzen van ontgrendeling of ontsluiting zoals vingerafdrukken, die nodig zijn voor toegang. Op verzoek past de verdachte de instellingen zodanig aan dat controle mogelijk is. De wijzigingen mogen niet leiden tot definitieve wijzigingen aan het apparaat en worden aan het einde van de controle weer teruggezet. De controles worden uitgevoerd door de reclassering. Indien en voor zover noodzakelijk mag de reclassering voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied een specialist, niet zijnde een opsporingsambtenaar meenemen. De controles mogen gedurende de proeftijd maximaal drie keer per jaar worden uitgevoerd, waarbij de persoonlijke levenssfeer van de verdachte zoveel mogelijk wordt geëerbiedigd. De controles strekken er in het bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de verdachte.
- waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
beslag (feiten 1 en 2)
- gelast de teruggave aan de verdachte van het in beslag genomen telefoontoestel (813135, grijs, merk: apple).
Dit vonnis is gewezen door mr. V. Groeneveld, voorzitter, mrs. J.A. Koorevaar en T.M. Sanders, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.B. Postma als griffier en is in het openbaar uitgesproken op 6 maart 2026.
De oudste rechter, jongste rechter en griffier zijn niet in de gelegenheid dit vonnis te ondertekenen.
Bijlage I: De tenlastelegging
Aan de verdachte is na wijziging van de tenlastelegging ten laste gelegd dat:
1
hij in of omstreeks de periode van 8 oktober 2010 tot en met 18 april 2024 te Huizen, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens 14852 afbeeldingen, te weten 14129 foto’s en/of 743 video’s - en/of 5 gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten 2 desktop computers (merk Acer Aspire en Hewlett Packard) en/of een super writemaster en/of 2 telefoons (Samsung S21 en Samsung A23) - van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft vervaardigd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een vinger/hand en/of voorwerp, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een vinger/hand en/of voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam
(Foto 1 tot en met foto 13, p. 100)
en/of
het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een vinger/hand en/of mond/tong en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een vinger/hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel en/of borsten
(Foto 14 tot en met 22, p. 100 t/m 101)
en/of
het door een dier vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(Foto 23 en/of foto 24, p. 101)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(Foto 25 tot en met 31, p. 101)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(Foto 32 en/of foto 33 en/of foto 34, p. 102)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
2
hij op of omstreeks 18 april 2024 te Huizen, in elk geval in Nederland, een gegevensdrager, te weten te weten een desktop computer (merk Hewlett Packard) en/of een super writemaster bevattende 35 afbeeldingen, te weten 15 foto's en 20 video's, in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit:
- het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon en/of
- het oraal penetreren van een dier en/of
- het door een dier likken van de/een geslachtsdeel en/of billen.
(Foto 1 en/of foto 2, p. 103)
Bijlage II: Bewijsmiddelen
Het proces-verbaal van bevindingen (met bijbehorende bijlagen) waarin onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende is gerelateerd:
In het opsporingsonderzoek contra:
Naam: [verdachte]
Voornamen: [voornamen]
Geboortedatum: [geboortedag] 1982
Er is op 16 april 2024 op het adres [adres] binnengetreden en daar werden de navolgende voorwerpen in beslag genomen:
Wij hebben de inhoud van alle digitale gegevensdragers en voorwerpen visueel gecontroleerd op de aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal. Vervolgens hebben wij vastgesteld dat in de aan ons overgedragen afbeeldingen in totaal 14.852 afbeeldingen voorkwamen die kinderpornografisch zijn. Het betreft hier 14.129 foto’s en 723 video’s. Tevens hebben wij vastgesteld dat in de aan ons overgedragen bestanden in totaal 35 afbeeldingen voorkwamen die dierenpornografisch zijn. Het betreft hier 15 foto's en 20 video's.
Bij een deel van de afbeeldingen was een Created Date beschikbaar. Dit betreft de datum waarop de afbeelding op die desbetreffende gegevensdrager is gekomen. Deze datums lagen tussen 8 oktober 2010 en 19 maart 2024.
Op de kinderpornografische afbeeldingen zijn verschillende handelingen te zien, waaronder penetratie van het lichaam van en door een minderjarige, door zowel een ander als zichzelf. Ook zijn ontuchtige handelingen te zien van en door minderjarigen, en door minderjarigen bij zichzelf.
Een aanzienlijk deel bestaat uit poserende minderjarigen en een deel bestaat uit virtuele kinderpornografie. Ook is er een klein deel afbeeldingen van seksuele handelingen tussen kind en dier aanwezig.
De leeftijd van de minderjarigen ligt bij het overgrote deel van de afbeeldingen tussen de 0 en 12 jaar.
Penetratie
De afbeeldingen waarop penetratie te zien is, bestaan vooral uit penetratie van minderjarigen door volwassenen. De wijze waarop dit gebeurt, is zowel oraal, vaginaal als anaal. Er zitten ook afbeeldingen tussen van penetratie van een baby. Ook zijn er afbeeldingen van penetratie door minderjarigen, bij anderen of bij zichzelf. Als voorbeeld is er een video te zien van een meisje met geschatte leeftijd tussen 5 en 10 jaar, dat op handen en knieën op een bed zit en achter haar een volwassen man die met zijn penis het meisje penetreert. Andere voorbeelden van penetratie zijn opgenomen in bijlage III: foto's 1 t/m 13.
Ontuchtige handelingen
De afbeeldingen van ontuchtige handelingen betreffen het betasten van en door minderjarigen en door zichzelf. Dit gebeurt bij de geslachtsdelen, billen en borsten, met zowel vinger/hand als mond/tong. Zo is op een foto te zien dat een meisje (geschatte leeftijd tussen 5 en 8) met haar hand aan de penis van vermoedelijk een jonge jongen zit. Andere voorbeelden hiervan zijn opgenomen in bijlage III: foto’s 14 t/m 22.
Dieren en minderjarigen
De afbeeldingen die seksuele handelingen laten zien tussen kind en dier zijn afbeeldingen waarbij het kind gepenetreerd wordt door het dier. Zo is er een foto waarbij een meisje op handen en knieën zit, en dat er een hond haar van achteren penetreert. Voorbeelden zijn opgenomen in bijlage III: foto’s 23 en 24.
Poseren
De afbeeldingen van poserende minderjarigen betreffen afbeeldingen van (gedeeltelijk) naakte minderjarigen, minderjarigen in niet bij de leeftijd passende kleding en/of make-up, striptease afbeeldingen en afbeeldingen waarbij het kind vastgebonden op bed ligt. Zo is er een afbeelding van een meisje (tussen 5 en 10 jaar) die in een ogenschijnlijke studio poseert. Zij draagt make-up en haar haren zijn opgestoken. Zij draagt witte handschoenen en witte kniekousen. Haar witte string hangt op haar dijbenen. Haar bovenlichaam is dus naakt en ook haar geslachtsdeel is zichtbaar. Meer voorbeelden zijn opgenomen in bijlage III: foto’s 25 t/m 31.
Overige seksuele handelingen
Deze afbeeldingen betreffen afbeeldingen waarbij bijvoorbeeld een penis bij het gezicht/lichaam van een minderjarige wordt gehouden, klaargekomen wordt/sperma zichtbaar gemaakt wordt op het lichaam van een minderjarige of masturbatie bij het lichaam/gezicht van een minderjarige. Voorbeelden hiervan zijn opgenomen in bijlage III: foto’s 32 t/m 34.
Dierenpornografisch beeldmateriaal
Over het aangetroffen dierenpornografische beeldmateriaal zagen wij dat het voornamelijk afbeeldingen zijn van seksuele handelingen met een hond. Dit betreft dat het oraal laten bevredigen door een hond en penetratie door een hond. Ook zijn er enkele afbeeldingen waarop seksuele handeling met o.a. een paard, slang en vermoedelijk een geit te zien is. Voorbeelden zijn opgenomen in bijlage III B: foto's 1 en 2.
Het proces-verbaal van bevindingen waarin onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende is gerelateerd:
Ik zal per gegevensdrager omschrijven welke bestandspaden toegankelijk zijn geweest voor de gebruiker van de gegevensdrager.
A.01.01.001 AAJT2829NL Samsung S21 telefoon
Ik zag dat op deze Samsung telefoon in totaal 4 kinderpornografische afbeeldingen benaderbaar waren.
A.01 .03.001 AAJT2827NLDesktop Acer
Ik zag dat de bestandspaden te benaderen zijn door de bestandspaden uit te lopen via de Windows verkenner. In totaal zijn er 4 kinderpornografische bestanden benaderbaar door de gebruiker van deze computer.
A.01.05.001 AAJT2823NL Super writemaster desktop
Ik zag dat de bestandspaden te benaderen zijn door de bestandspaden uit te lopen via de Windows verkenner of de inhoud van de prullenbak te bekijken. In totaal zijn er 2.685 kinderpornografische bestanden benaderbaar door de gebruiker van deze computer.
A.01 .06.001 AAJT2633NL HP computer
Ik zag de bestandspaden te benaderen zijn door de bestandspaden uit te lopen via de Windows verkenner. In totaal zijn er 980 kinderpornografische afbeeldingen benaderbaar door de gebruiker van deze computer.
3.674 van de kinderpornografische afbeeldingen waren, vanwege de locatie van de bestanden op de gegevensdrager, de manier waarop de bestanden daar gekomen zijn en de rol van verdachte daarbij, voor de gebruiker benaderbaar.
Duiding aangetroffen bestandspaden bestialiteit
Op de gegevensdrager A.01.05.001_AAJT2826NL_Superwrite master desktop staan in totaal 19 benaderbare bestanden, verdeeld over onderstaande locaties op de computer:
$recycle.bin (prullenbak)
Users\user\Pictures\pic\teen
Users\user\Pictures\socialmedia
Users\user\Desktop\Nieuwe Map
Het proces-verbaal van bevindingen waarin onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende is gerelateerd:
In totaal zijn er 35 dierenpornografische afbeeldingen aangetroffen op de gegevensdragers. Van die 35 afbeeldingen waren in totaal 20 benaderbare bestanden:
- 19 bestanden op gegevensdrager A.01.05.001_AAJT2826NL_Superwrite master desktop
- 1 bestand op gegevensdrager A.01.06.001_AAJT2633NL_HP computer.
In totaal zijn er 2.479 kinderpornografische afbeeldingen met een Created date. Er zijn 4 kinderpornografische afbeeldingen met een Created date in het jaar 2010.
Er zijn 3 kinderpornografische afbeeldingen met een Created date in het jaar 2017.
Alle andere kinderpornografische afbeeldingen met een Created date beginnen vanaf 2019 tot en met 2024. De 2.479 kinderpornografische afbeeldingen met Created date staan op de volgende gegevensdragers:
A.01.03.001_AAJT2827NL_Desktop Acer
Hierop staan alleen de 4 kinderpornografische afbeeldingen met een Created date in het jaar 2010.
A.01.05.001_AAJT2823NL_Superwritemaster desktop
Hierop staan in totaal 1.896 kinderpornografische afbeeldingen met een Created date, waaronder de 3 in het jaar 2017.
A.01.06.001_AAJT2633NL HP computer
Hierop staan in totaal 579 kinderpornografische afbeeldingen met een Created date.
De verdachte heeft op de zitting van 20 februari 2026 onder meer verklaard, zakelijk weergegeven:
Ik was de gebruiker van de gegevensdragers (Samsung S21 telefoon, Acer laptop/desktop, Super writemaster desktop en Hewlett Packard laptop/computer) die op 16 april 2024 in mijn woning in [woonplaats] door de politie in beslag zijn genomen. Ik heb op deze gegevensdragers omstreeks de periode vanaf 2020 tientallen keren kinderpornografische afbeeldingen gedownload en bekeken. Tijdens het downloaden van kinderpornografische afbeeldingen is er ook dierenpornografisch materiaal gedownload, waarna ik deze afbeeldingen heb bekeken.