ECLI:NL:RBNHO:2025:10351

ECLI:NL:RBNHO:2025:10351, Rechtbank Noord-Holland, 05-09-2025, C/15/369161/HA RK 25-132

Instantie Rechtbank Noord-Holland
Datum uitspraak 05-09-2025
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer C/15/369161/HA RK 25-132
Rechtsgebied Civiel recht
Procedure Verschoning
Zittingsplaats Haarlem

Samenvatting

Verschoningskamer, verzoek verschoning toegewezen.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

beslissing

[jw.sys.1.zaaknr] / [jw.sys.1.rolnummer_rekestnr][datum_beslissing]

Verschoningskamer

zaaknummer / rekestnummer: C/15/369161/HA RK 25-132

Beslissing van 5 september 2025

Op het verzoek tot verschoning ingediend door:

mr. J.J. Dijk,

hierna te noemen: de kantonrechter.

1. Procesverloop

De kantonrechter heeft op 3 september 2025 schriftelijk verzocht zich te mogen verschonen in de bij deze rechtbank, team Handel, Kanton & Insolventie, locatie Haarlem, aanhangige zaak met als zaaknummer 11722818 / EJ 25-23 hierna te noemen: de hoofdzaak.

2. De beoordeling

Een rechter kan verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

De kantonrechter heeft ter onderbouwing van het verzoek, samengevat, het volgende aangevoerd. Het gaat hier om een langlopend conflict tussen twee appartementseigenaren. De ouders van verzoekster (één van de eigenaren) zijn goede vrienden van de vader van de kantonrechter. De kantonrechter komt deze vrienden ook bij haar vader thuis wel tegen. Vermoedelijk zal de zaak gespreksonderwerp zijn tussen haar vader en zijn vrienden. Verder beschikt de kantonrechter over achtergrondinformatie over verzoekster die geen onderdeel uitmaakt van het dossier. De kantonrechter vreest dat zij daarom niet geheel vrij kan beslissen.

In het licht van het in 2.1 weergegeven uitgangspunt dient beoordeeld te worden of de door de kantonrechter aangevoerde argumenten voldoende grond bieden voor toewijzing van het verzoek tot verschoning. Dat is het geval. De aangevoerde feiten en omstandigheden rechtvaardigen dat het optreden van de rechter in deze zaak de rechterlijke onpartijdigheid zou kunnen schaden. De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen.

3. Beslissing

De rechtbank

wijst het verzoek van de kantonrechter tot verschoning toe,

bepaalt dat de hoofdzaak verder zal worden behandeld door een andere rechter en beveelt dat die zaak daartoe in handen wordt gesteld van de voorzitter van het team Handel, Kanton & Insolventie, locatie Haarlem,

beveelt de griffier onverwijld aan de kantonrechter en de partijen in de hoofdzaak een voor eensluidende gewaarmerkt afschrift van deze beslissing toe te zenden.

Deze beslissing is gegeven door mr. C.A.M. van der Heijden, voorzitter, mr. T. van Muijden en mr. A.K. Korteweg, leden van de verschoningskamer, in tegenwoordigheid van mr. H. van de Vijver, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 5 september 2025.[concipiënt_initialen]

griffier voorzitter

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.

Zittende Magistratuur

Rechters

  • mr. C.A.M. van der Heijden
  • mr. T. van Muijden
  • mr. A.K. Korteweg

Griffier

  • mr. H. van de Vijver

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand