RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Haarlem
Zaaknummer: C/15/368964 / JU RK 25-1199
Datum uitspraak: 19 september 2025
Beschikking van de kinderrechter over een ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing
in de zaak van
de Raad voor de Kinderbescherming,
hierna te noemen: de Raad,
gevestigd te Haarlem,
over
[de minderjarige] , geboren op [geboortedatum] in [plaats] ,
hierna te noemen: [de minderjarige] .
De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
[de vader] ,
hierna te noemen: de vader,
wonende in [plaats] ,
advocaat: mr. A. Vogelaar uit Krommenie.
De moeder is overleden.
De kinderrechter merkt als informant aan:
de gecertificeerde instelling De Jeugd- & Gezinsbeschermers,
hierna te noemen: de GI.
1. Het verloop van de procedure
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 28 augustus 2025.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 19 september 2025. Daarbij waren aanwezig:
- de vader met zijn advocaat;
- de Raad, vertegenwoordigd door [vertegenwoordiger van de raad] ;
- de GI, vertegenwoordigd door [vertegenwoordiger van de GI] en [vertegenwoordiger van de GI] .
De kinderrechter heeft [de minderjarige] naar zijn mening gevraagd. [de minderjarige] heeft hierover een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de zitting heeft de kinderrechter samengevat wat [de minderjarige] heeft verteld.
2. De feiten
De vader is belast met het ouderlijk gezag over [de minderjarige] .
[de minderjarige] verblijft deels thuis en deels op een groep van [accommodatie] , dit laatste in het vrijwillig kader.
3. Het verzoek
De Raad verzoekt [de minderjarige] onder toezicht te stellen voor de duur van een jaar. Ook verzoekt de Raad een machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder te verlenen voor de duur van zes maanden.
De Raad verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
Ter onderbouwing heeft de Raad het volgende naar voren gebracht. Er bestaan ernstige zorgen over het gedrag en het functioneren van [de minderjarige] . Hij gaat niet naar school en is veel op straat te vinden met vrienden die een negatieve invloed op hem hebben en samen met wie hij vaak in aanraking komt met de politie. [de minderjarige] laat grenzeloos en zelfbepalend gedrag zien waardoor hij zichzelf ernstig in gevaar brengt en voor onveiligheid in de thuissituatie bij de vader heeft gezorgd. De vader heeft geen grip meer op [de minderjarige] en ook op de (crisis)groep krijgt men geen grip op hem. [de minderjarige] lijkt zich niet bewust van de gevolgen van zijn handelen voor zichzelf en voor anderen en houdt ondersteuning en hulpverlening af. [de minderjarige] staat op de wachtlijst voor Forensische Ambulante Systeem Therapie (FAST) van de Waag en een diagnostisch onderzoek. Gezien de complexiteit van de problematiek en het feit dat diagnostiek en hulp nog moeten starten is de termijn van een jaar nodig.
Ook is een machtiging tot uithuisplaatsing noodzakelijk. Voor de vader is de situatie te belastend geweest waardoor hij niet meer in staat is om zelfstandig invulling te geven aan wat [de minderjarige] nodig heeft. De situatie die tot de vrijwillige uithuisplaatsing heeft geleid is nog niet veranderd en [de minderjarige] kan op dit moment niet terug naar huis. [de minderjarige] is aangemeld voor een opname bij Yes We Can Clinics, waar volledige dagbehandeling kan worden ingezet op de gedrags- en psychische problematiek. Ook is de plaatsing buiten de regio en is Yes We Can Clinics beter toegerust op wegloopgedrag. De duur van zes maanden is nodig om de woon- en leefsituatie van [de minderjarige] aan te kunnen passen aan wat hij nodig heeft. De Raad houdt er daarbij rekening mee dat het traject bij Yes We Can Clinics enkele maanden zal duren. Daarna zal moeten worden beoordeeld welke verblijfssituatie dan passend is voor [de minderjarige] .
Ter zitting heeft de Raad hieraan toegevoegd dat op 24 september 2025 een intake gepland staat bij Yes We Can Clinics. Vanaf het intakegesprek zal de plaatsing binnen tien weken beginnen. Indien dit traject mislukt is de plaatsing van [de minderjarige] bij [accommodatie] in het gedwongen kader geborgd. De Raad hoopt een gesloten plaatsing te voorkomen omdat dit weer een nieuw trauma bij [de minderjarige] kan veroorzaken.
4. De standpunten
De vader en de advocaat hebben ingestemd met de verzoeken. De vader wil dat [de minderjarige] snel geholpen wordt en dat op korte termijn psychiatrisch onderzoek plaatsvindt. [de minderjarige] heeft trauma’s opgelopen in zijn jeugd omdat hij geweld en mishandelingen heeft meegemaakt vanuit de moeder en haar familie. Zijn sensor waarmee hij onderscheid maakt tussen goed en slecht functioneert niet goed. De vader is bang dat als [de minderjarige] eenmaal meerderjarig is, het dan te laat is om [de minderjarige] te helpen omdat hij dan zelf kan beslissen of hij hulp aanneemt. De vader denkt niet dat de plaatsing bij Yes We Can gaat helpen omdat hij nergens naar luistert en daar kan weglopen. Voor de vader heeft de veiligheid van [de minderjarige] prioriteit en hij denkt daarom dat een gesloten plaatsing nodig is.
De GI heeft de zorgen onderschreven. De GI heeft weinig vertrouwen in het traject bij Yes We Can. De GI begrijpt waarom de Raad een gesloten plaatsing wil voorkomen maar zal binnen de ondertoezichtstelling verantwoordelijk zijn voor de veiligheid van [de minderjarige] .
5. De mening van [de minderjarige]
heeft verteld de zorgen niet te herkennen. Hij wil liever niet naar Yes We Can en denkt niet dat hij zal gaan als het toch moet. [de minderjarige] is af en toe op de groep van [accommodatie] maar slaapt meestal bij de vader.
6. De beoordeling
De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
Er is sprake van een ernstige ontwikkelingsbedreiging van [de minderjarige] , gelegen in zijn problematische en zelfbepalende gedrag waarmee hij zichzelf en anderen in gevaar brengt. [de minderjarige] gaat al langere tijd niet naar school en heeft geen zinvolle dagbesteding. De vader heeft geen grip meer op [de minderjarige] . Hij zwerft dagen en nachten achtereen over straat en er bestaan ernstige zorgen over het gezelschap waarin [de minderjarige] zich dan bevindt en zijn over zijn beïnvloedbaarheid. [de minderjarige] lijkt geen onderscheid te kunnen maken tussen goed en kwaad en beseft de consequenties van zijn handelen niet. Het gedrag van [de minderjarige] komt mogelijk voort uit trauma’s die hij in zijn jeugd heeft opgelopen. Het is van belang dat [de minderjarige] op korte termijn diagnostiek en behandeling ontvangt gericht op zijn gedrag en mogelijke trauma’s. Eerdere hulpverlening, waaronder de vrijwillige uithuisplaatsing van [de minderjarige] bij [accommodatie] , heeft niet tot verbetering van de situatie geleid. Het is daarom nu noodzakelijk dat er een jeugdbeschermer betrokken raakt die samen met de vader beslissingen kan maken in het belang van [de minderjarige] en de juiste hulpverlening voor [de minderjarige] kan inzetten.
De ondertoezichtstelling is daarom in dit geval nodig. Gezien de ernst van de zorgen stelt de kinderrechter [de minderjarige] onder toezicht voor de duur van een jaar.
Ook is de kinderrechter van oordeel dat de machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding, onderzoek van zijn geestelijke toestand en onderzoek van zijn lichamelijke toestand.
De kinderrechter overweegt hiertoe dat [de minderjarige] vanwege de zorgen over zijn veiligheid en gedrag op dit moment niet thuis kan wonen. Binnenkort heeft [de minderjarige] een intakegesprek bij Yes We Can, waar hij volledige behandeling voor zijn gedrags- en psychische problematiek kan ontvangen. Hiervoor is het nodig dat [de minderjarige] rust en stabiliteit ervaart, aldus de Raad. Ter zitting is duidelijk geworden dat er een grote kans is op mislukking van deze plaatsing, nu de innerlijke motivatie van [de minderjarige] een groot onderdeel is van het traject bij Yes We Can. De kinderrechter overweegt dat het bij mislukking vervolgens aan de GI is om, samen met de vader, noodzakelijke volgende stappen te ondernemen.
De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
7. De beslissing
De kinderrechter:
stelt [de minderjarige] onder toezicht van Stichting De Jeugd- & Gezinsbeschermers met ingang van 19 september 2025 tot 19 september 2026;
verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder met ingang van 19 september 2025 tot 19 maart 2026;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. S.I.A.C. Angenent-Bakker, kinderrechter, en in het openbaar uitgesproken op 19 september 2025, in aanwezigheid van mr. E.E. ten Kate als griffier, en vastgesteld en ondertekend op 3 oktober 2025.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Amsterdam. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.