RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Bewind
locatie Alkmaar
Zaaknr./rolnr.: 11446271 \ CV EXPL 24-4191
Uitspraakdatum: 29 oktober 2025
Verstekvonnis van de kantonrechter in de zaak van:
de besloten vennootschap e-Energy Europe B.V.
gevestigd te Maastricht
de eisende partij
gemachtigde: R. Slagman
tegen
[gedaagde]
wonende te [plaats]
de gedaagde partij
niet verschenen
1. Het verdere procesverloop
Bij tussenvonnis van 9 juli 2025 (hierna: het tussenvonnis) heeft de kantonrechter de eisende partij in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de (on)eerlijkheid van het incassokostenbeding uit de tussen partijen gesloten overeenkomst. Dit heeft zij gedaan bij akte van 15 juli 2025 (hierna: de akte).
2. De verdere beoordeling
Ten aanzien van het in de overeenkomst opgenomen incassokostenbeding blijft de kantonrechter van oordeel dat het beding onvoldoende aansluit bij artikel 6:96 Burgerlijk Wetboek (BW) en het Besluit vergoeding buitengerechtelijke incassokosten. Dit omdat het beding de mogelijkheid biedt om naast buitengerechtelijke incassokosten ook administratiekosten in rekening te brengen. Hierdoor is het mogelijk dat de consument wordt belast met hogere kosten dan wettelijk is toegestaan. Dat de eisende partij in haar akte stelt dat de administratiekosten onderdeel zijn van de incassokosten en er nooit meer incassokosten in rekening worden gebracht dan wettelijk is toegestaan, maakt dat niet anders. Het beding moet immers worden beoordeeld naar het moment waarop de overeenkomst is aangegaan en beslissend is daarom niet of en hoe de handelaar het beding heeft toegepast, maar hoe het zou kunnen worden toegepast. De kantonrechter vernietigt om die reden de in artikel 9 en 10 van de overeenkomst opgenomen bedingen. De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten worden als gevolg daarvan afgewezen.
Wat is toewijsbaar?
Zoals al in het tussenvonnis is overwogen wordt, vanwege schending van de wettelijke (pre)contractuele informatieplichten, de betalingsverplichting van de gedaagde partij verminderd met 40%. Dit betekent dat aan hoofdsom een bedrag van € 68,32 (€ 113.87 x 0,6) zal worden toegewezen.
De eisende partij heeft een bedrag aan vervallen wettelijke rente gevorderd. Zij heeft echter niet gespecificeerd over welke periode deze rente is berekend. De kantonrechter kan daardoor niet beoordelen of er een grondslag voor deze vordering bestaat. Daarom wordt dit onderdeel van de vordering afgewezen. De rente zal, overeenkomstig het bepaalde in artikel 12.6 van de algemene voorwaarden worden toegewezen vanaf de vervaltermijn van de aan de gedaagde partij verzonden 14-dagenbrief, te weten 20 september 2023.
De proceskosten komen voor rekening van de gedaagde partij, omdat hij overwegend ongelijk krijgt. De kosten voor de genomen akte blijven echter voor rekening van de eisende partij, aangezien het aan haarzelf te wijten is dat het nodig was deze extra akte op te stellen.
3. De beslissing
De kantonrechter:
veroordeelt de gedaagde partij tot betaling aan de eisende partij van € 68,32, te vermeerderen met de wettelijke rente over dat bedrag vanaf 20 september 2023 tot aan de dag van de gehele betaling;
veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op:
dagvaarding € 113,54
griffierecht € 135,00
salaris gemachtigde € 40,00 ;
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
wijst de vordering voor het overige af.
Dit vonnis is gewezen door mr. W.S.J. Thijs en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.
De griffier De kantonrechter