procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
Het verzoek is mondeling behandeld op 24 juni 2025.
beoordeling
Bij beschikking van 10 oktober 2023 is bewind ingesteld over de (toekomstige) goederen van betrokkene wegens haar geestelijke of lichamelijke toestand. Bij beschikking van diezelfde datum is tevens mentorschap ingesteld ten behoeve van betrokkene. Op dit moment zijn de zusters bewindvoerder en mentor.
Betrokkene verzoekt ontslag van de zusters als bewindvoerders en mentoren en tot benoeming van een professionele bewindvoerder en mentor. Betrokkene erkent dat zij hulp nodig heeft, maar wenst dat haar vermogensrechtelijke en niet-vermogensrechtelijke belangen worden behartigd door iemand met een professionele afstand tot haar. Door bemoeienis van haar zusters komen de familieverhoudingen onder spanning te staan. Ze heeft het gevoel dat de zusters maatschappelijk boven haar uitstijgen en dat maakt haar onzeker. Daarnaast hebben zij andere principes en een andere manier van leven. Betrokkene voelt zich ingeklemd tussen de zusters.
De zusters voeren verweer tegen het verzoek. Zij hebben weinig vertrouwen in een professionele bewindvoerder en mentor en zijn bang dat de belangen van de kinderen van betrokkene door een professionele bewindvoerder niet goed zullen worden behartigd. Volgens de zusters is betrokkene manipulerend en legt zij de schuld van haar problemen bij anderen. De zusters hebben altijd gehandeld in het belang van betrokkene en zien dus geen reden voor ontslag als bewindvoerders en mentoren.
Op 26 juni 2025 heeft [bewindvoerder en mentor 1] de kantonrechter per e-mail laten weten alsnog akkoord te gaan met het verzoek tot ontslag.
Op grond van artikel 1:435, derde lid en artikel 1:452 derde lid Burgerlijk Wetboek (BW) volgt de kantonrechter bij de benoeming van een bewindvoerder respectievelijk mentor, de uitdrukkelijke voorkeur van betrokkene, tenzij gegronde redenen zich tegen zodanige benoeming verzetten.
Ter zitting is het de kantonrechter duidelijk geworden dat de onderlinge verhoudingen tussen betrokkene enerzijds en haar zusters anderzijds verstoord zijn. Betrokkene wenst de behartiging van haar (niet-)vermogensrechtelijke belangen verder gescheiden te houden van haar familiebanden. De kantonrechter heeft ter zitting aangegeven dat dat een legitieme wens is. De zusters lijken zich bovendien niet goed te kunnen verplaatsen in de positie van betrokkene en belasten betrokkene – die duidelijk kwetsbaar is – met hun eigen emoties en verwijten. Zo werd betrokkene voor de voeten geworpen dat zij onderhavig verzoek met slechte timing heeft ingediend in verband met de gezondheidsproblemen van één van de zusters en destijds van de vader. De kantonrechter sluit ook niet uit dat er conflicterende belangen zijn nu de zusters steeds hebben aangegeven dat zij het vooral belangrijk vinden dat het geld van betrokkene uit een nog open te vallen erfenis vooral behouden blijft voor haar dochters. De zusters hebben als bewindvoerders de taak om de vermogensrechtelijke belangen van betrokkene te behartigen en niet van eventuele toekomstige erfgenamen van betrokkene.
De kantonrechter is, gelet op de inhoud van de stukken en de afgelegde verklaringen, van oordeel dat het verzoek moet worden toegewezen. De kantonrechter ziet geen aanleiding om af te wijken van de uitdrukkelijke voorkeur van betrokkene en zal daarom de voorgestelde bewindvoerder en mentor benoemen.
beslissing
De kantonrechter:
- ontslaat met ingang van twee weken na de datum van deze beschikking als bewindvoerders en mentoren [bewindvoerder en mentor 1] en [bewindvoerder en mentor 2] voornoemd;
- benoemt met ingang van twee weken na de datum van deze beschikking tot bewindvoerder en mentor Finaid B.V. t.h.o.d.n. Heinen Adviesgroep, Kvkno. 66969026, Postbus 8080, 1802KB Alkmaar;
- bepaalt dat de bewindvoerder en mentor voor zijn/haar (aanvangs)werkzaamheden en voor de met het bewind gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven, ten laste van het vermogen van betrokkene mag brengen.
Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam:
a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.