RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Haarlem
Zaaknummer: C/15/380792 / JU RK 26-1211
Datum uitspraak: 6 augustus 2026
Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing
in de zaak van
de gecertificeerde instelling William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering,
hierna te noemen de GI,
gevestigd in Amsterdam,
over de minderjarige:
[de minderjarige] , geboren op [geboortedatum] in [plaats] , hierna te noemen [de minderjarige] .
De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
[de oma] ,
hierna te noemen de oma,
wonende in [plaats] ,
advocaat mr. H. Polat, kantoorhoudende in Haarlem.
1. Het verloop van de procedure
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift, met bijlagen, van de GI van 30 juli 2026, ontvangen op dezelfde datum.
Met instemming van partijen heeft de zitting met gesloten deuren plaatsgevonden op 30 juli 2026, gelijktijdig met het verzoek tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] (zaaknummer C/15/380025 / JU RK 26-1063). Daarbij waren aanwezig:
de oma, bijgestaan door haar advocaat mr. Polat en door een tolk in de [taal] taal;
de GI, vertegenwoordigd door [vertegenwoordiger van de GI] .
De kinderrechter heeft [de minderjarige] naar haar mening gevraagd. [de minderjarige] heeft hierover een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de zitting heeft de kinderrechter samengevat wat [de minderjarige] heeft verteld. De aanwezigen hebben daarop kunnen reageren.
2. De feiten
[de minderjarige] is geboren uit het huwelijk van de moeder ( [de moeder] ) en de vader ( [de vader] ).
Bij uitspraak van de familierechtbank te [plaats] ( [land] ) van 14 maart 2013 is – voor zover hier van belang – de vader belast met het gezag over [de minderjarige] .
Bij beschikking van deze rechtbank van 27 september 2022 is het gezag van de vader over [de minderjarige] beëindigd en is de oma tot haar voogdes benoemd.
[de minderjarige] verblijft sinds 26 mei 2025 in het [een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder] . In de weekenden en vakanties verblijft [de minderjarige] bij oma of familie.
De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 20 augustus 2025 [de minderjarige] onder toezicht van de GI gesteld tot 20 augustus 2026.
De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 30 juli 2026 een machtiging verleend tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder tot 20 augustus 2026.
3. Het verzoek
De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [de minderjarige] te verlengen voor de duur van een jaar. Ook verzoekt de GI de machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder te verlengen voor de duur van een jaar. De GI verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
4. Het standpunt van de oma
De oma heeft zich op de zitting van 30 juli 2026 akkoord verklaard met de verzochte verlenging van de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing. Zij heeft hulp nodig bij de zorg voor [de minderjarige] . Daarom vindt ze het goed dat [de minderjarige] de komende tijd in het [een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder] blijft wonen. Zij wil dat er niets verandert aan de situatie dat [de minderjarige] in de weekenden en vakanties bij haar of haar familie verblijft.
5. De mening van de minderjarige
[de minderjarige] heeft aangegeven dat zij het eens is met de verlenging van de maatregelen. Zij is het eens is met voortzetting van haar verblijf bij het [een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder] en haar bezoeken aan de oma in het weekend en tijdens vakanties.
6. De beoordeling
De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
De ontwikkeling van [de minderjarige] wordt nog steeds ernstig bedreigd. [de minderjarige] is een kwetsbare minderjarige met een belast verleden en eigen problematiek. Haar bijzondere zorgbehoefte overstijgt op dit moment nog steeds de mogelijkheden van de oma, mede door de ernstige gezondheidsproblemen van de oma.
De ernstige ontwikkelingsbedreiging kan niet of onvoldoende worden weggenomen met vrijwillige hulpverlening, omdat de oma hulp en ondersteuning nodig heeft bij de zorg voor [de minderjarige] . De hulp van de GI is nodig om regie te voeren op het contact tussen [de minderjarige] en de oma, het contact tussen [de minderjarige] en de vader, de eigen problematiek van [de minderjarige] en het monitoren wat hierop wordt ingezet.
De ondertoezichtstelling is daarom nog steeds nodig. De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [de minderjarige] voor de duur van een jaar.
Ook is de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] noodzakelijk in het belang van de verzorging en opvoeding. De voortzetting van het verblijf van [de minderjarige] in het [een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder] is noodzakelijk omdat de zorg voor haar de mogelijkheden van de oma en haar thuissituatie nog steeds te boven gaat. De GI heeft ter zitting aangegeven dat oma zich geen zorgen hoeft te maken over de weekenden en vakanties. De GI ziet geen reden iets te veranderen aan hoe het nu gaat.
De kinderrechter verlengt daarom ook de machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] voor de duur van een jaar.
De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
7. De beslissing
De kinderrechter:
verlengt de ondertoezichtstelling van de minderjarige [de minderjarige] , met ingang van 20 augustus 2026 tot 20 augustus 2027;
verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van de minderjarige [de minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder, met ingang van 20 augustus 2026 tot 20 augustus 2027;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. W. Veldhuijzen van Zanten, kinderrechter, en in het openbaar uitgesproken op 6 augustus 2026, in aanwezigheid van mr. A. Hausenblasová als griffier.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Amsterdam. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.