RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Alkmaar
Zaaknummer: C/15/381451 / JU RK 26-1335
Datum uitspraak: 21 augustus 2026
Beschikking van de kinderrechter over een spoedmachtiging tot uithuisplaatsing
in de zaak van
de gecertificeerde instelling William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering,
hierna te noemen: de GI,
gevestigd te Amsterdam,
over
[de minderjarige] , geboren op [geboortedatum] in [plaats] , [land] ,
hierna te noemen: [de minderjarige] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[de moeder] ,
hierna te noemen: de moeder,
wonende in [plaats] ,
[de vader] ,
hierna te noemen: de vader,
wonende in [plaats] .
1. Het verloop van de procedure
De kinderrechter neemt mee in de beoordeling:
2. De feiten
De ouders zijn belast met het ouderlijk gezag over [de minderjarige] .
[de minderjarige] verblijft op een crisisplek.
De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 27 november 2025 [de minderjarige] onder toezicht gesteld tot 27 november 2026.
De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 14 augustus 2026 een spoedmachtiging verleend om [de minderjarige] uit huis te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp tot 11 september 2026.
3. Het verzoek
De GI verzoekt een machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder te verlenen voor de duur van vier weken en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. De GI verzoekt hierop te beslissen zonder de belanghebbenden te horen.
De GI verzoekt aansluitend een machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder te verlenen voor de duur van vier maanden en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
4. De beoordeling
De kinderrechter heeft de volgende informatie ontvangen. Er zijn al langere tijd veel zorgen over [de minderjarige] , onder andere over haar beïnvloedbaarheid, haar gemoedstoestand en over haar emotionele ontwikkeling. Zij heeft zich inmiddels meermaals onttrokken aan het gezag van haar ouders. [de minderjarige] maakt keuzes die niet goed voor haar zijn. Zij heeft contact met meerderjarige jongens. Er zijn zorgen dat [de minderjarige] onder druk wordt gezet om seksuele contacten te hebben met meerdere jongens. Van deze contacten zou beeldmateriaal zijn gemaakt, waarmee ze gechanteerd wordt om geld over te maken. [de minderjarige] vertelt hierover wisselende verhalen. [de minderjarige] heeft hiernaast haar emoties niet onder controle en kan dan fysiek en agressief naar anderen worden. Er is daarbij fors schoolverzuim en er zijn zorgelijke signalen over de veiligheidssituatie bij haar thuis.
[de minderjarige] is vorige week maandag weggelopen en verbleef sindsdien buiten het zicht van haar ouders en de hulpverlening. Zij heeft via TikTok contact gekregen met een jongen van 18 jaar of ouder, is naar hem toegegaan en heeft bij hem overnacht. Het is onduidelijk wie deze jongen is en welke bedoelingen hij met [de minderjarige] heeft. Daarnaast heeft [de minderjarige] aangegeven dat zij met een 25-jarige man naar Frankrijk wil vertrekken. Hierdoor bestaan ernstige zorgen over mogelijke beïnvloeding en seksuele of andere vormen van uitbuiting. [de minderjarige] is kwetsbaar en lijkt de gevolgen van haar keuzes onvoldoende te kunnen overzien. Wanneer zij aandacht en bevestiging van jongens krijgt, lijkt zij zich snel aan hen te hechten. [de minderjarige] heeft haar ouders en familie geblokkeerd. Zij heeft aangegeven niet meer thuis te willen wonen.
Er is op 14 augustus jl. een spoedmachtiging gesloten jeugdhulp afgegeven. Daarna is [de minderjarige] aangehouden en door de politie naar de woning van haar zus gebracht. Daar is familie van [de minderjarige] , waaronder haar moeder, naartoe gekomen. Tussen [de minderjarige] en de familie is het vervolgens geëscaleerd. De politie is gebeld en heeft [de minderjarige] meegenomen. De GI was genoodzaakt om haar tijdelijk onder te brengen op een crisisplek. Deze is gevonden en [de minderjarige] verblijft nu op een geheime (open) locatie met 24 uur per dag 1-op-1 begeleiding, waar zij het verassend goed doet de afgelopen dagen. De GI ziet dat [de minderjarige] goed kan functioneren binnen een duidelijke en gestructureerde omgeving. Zij heeft goed contact met de begeleiding, is rustig en houdt zich aan de gemaakte afspraken. De GI acht het daarom in het belang van [de minderjarige] dat de machtiging voor een gesloten setting niet meer van toepassing is, maar dat een reguliere machtiging tot uithuisplaatsing meer passend is. De ouders zijn het niet eens met een open plaatsing en staan op contact met [de minderjarige] . [de minderjarige] wil niet naar huis en wil geen contact met haar ouders.
Op basis van deze informatie is de kinderrechter van oordeel dat het noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding dat [de minderjarige] uit huis wordt geplaatst in een open instelling in plaats van in een gesloten instelling (op 14 augustus 2026 is een machtiging verleend voor een gesloten instelling).
De kinderrechter is ook van oordeel dat een zitting niet kan worden afgewacht zonder onmiddellijk en ernstig gevaar voor [de minderjarige] . Daarom machtigt de kinderrechter de GI om [de minderjarige] uit huis te plaatsen in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder (open instelling) voor de duur van vier weken.
De kinderrechter verklaart de beslissing tot verlening van de machtiging tot uithuisplaatsing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
De GI, [de minderjarige] en de belanghebbenden worden in de gelegenheid gesteld hun mening te geven. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
5. De beslissing
De kinderrechter:
verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige], geboren op [geboortedatum] in [plaats] , [land] , in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder met ingang van 21 augustus 2026 tot 18 september 2026;
verklaart de beslissing onder 5.1. uitvoerbaar bij voorraad;
houdt de beslissing op het verzoek voor het overige aan;
roept de GI, de vader en de moeder op voor de zitting van mr. C. Maat op [datum] in het gerechtsgebouw van deze rechtbank, aan de Kruseman van Eltenweg 2 te Alkmaar;
bepaalt dat deze beschikking geldt als oproep voor de zitting;
vraagt de griffier [de minderjarige] op te roepen voor een kindgesprek.
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 21 augustus 2026 door mr. C. Maat, kinderrechter, en op schrift gesteld en ondertekend door mr. W.P. van der Haak, kinderrechter op 24 augustus 2026 in aanwezigheid van M.P. van Driel als griffier.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Amsterdam. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.