RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Alkmaar
Zaaknummer: C/15/381606 / JU RK 26-1357
Datum uitspraak: 27 augustus 2026
Beschikking van de kinderrechter over een spoedmachtiging gesloten jeugdhulp in het kader van voogdij
in de zaak van
de gecertificeerde instelling William Schrikker Stichting Jeugdbescherming & Jeugdreclassering te Amsterdam,
hierna te noemen de GI,
over
[de minderjarige] , geboren op [geboortedatum] in [plaats] ,
hierna te noemen [de minderjarige] .
1. Het verloop van de procedure
De kinderrechter neemt mee in de beoordeling:
het schriftelijke verzoek van de GI met bijlagen, ontvangen op 27 augustus 2026;
de instemmende verklaring van de gedragswetenschapper van 27 augustus 2026.
2. De feiten
Bij beschikking van 27 december 2016 is [de minderjarige] onder voogdij gesteld van de GI.
[de minderjarige] verblijft bij [een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder] .
Bij beschikking van 13 oktober 2025 heeft de kinderrechter een spoedmachtiging verleend om [de minderjarige] uit huis te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp met ingang van 13 oktober 2025 voor de duur van vier weken, te weten tot 10 november 2025. Deze zaak is bij de rechtbank bekend onder nummer: C/16/600948 / JE RK 25-1544. Bij beschikking van 21 oktober 2025 heeft de kinderrechter een machtiging verleend om [de minderjarige] uit huis te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp met ingang van 10 november 2025 tot 10 mei 2026.
3. Het verzoek
De GI verzoekt een spoedmachtiging te verlenen om [de minderjarige] uit huis te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp voor de duur van vier weken. De GI verzoekt hierop te beslissen zonder de belanghebbenden te horen.
De GI verzoekt daarnaast om aansluitend een machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp te verlenen voor de duur van één maand.
De gedragswetenschapper heeft een instemmingsverklaring afgegeven op basis van dossieronderzoek.
4. De beoordeling
De kinderrechter heeft de volgende informatie ontvangen.
[de minderjarige] is een meisje van 16 jaar. Zij woonde sinds 13 september 2015 in een gezinshuis in [plaats] en sinds begin 2023 op behandelgroepen van [een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder] in [plaats] . In januari 2025 is [de minderjarige] gesloten geplaatst bij [groep] te [een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder] . [de minderjarige] is sinds 20 september 2025 verhuisd naar behandelgroep [groep] van [een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder] , [de minderjarige] heeft daarna van november 2025 tot mei 2026 op de gesloten groep van [een gesloten accommodatie voor jeugdhulp] gezeten en is vanuit daar verhuisd naar [een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder] . [de minderjarige] groeit tot 2,5 jarige leeftijd op met moeder en twee halfbroers. Haar vader is eind 2025 overleden. Bij moeder is er sprake van een licht verstandelijke beperking, depressie, aangeboren doofheid en een beperkt netwerk. In augustus 2022 vertelt [de minderjarige] aan oud gezinshuisouders dat ze seksuele handelingen heeft moeten verrichten bij een oudere man. Het is op dat moment onduidelijk wie dit heeft gedaan. Er heeft een taxatiegesprek plaatsgevonden waar geen conclusie is uitgekomen. Op [de minderjarige] haar computer worden bestanden gevonden van naakte mannen en naaktbeelden van [de minderjarige] zelf. [de minderjarige] zegt hierover dat ze met meerdere mannen contact heeft gehad in het land. Sinds 8 mei 2026 is [de minderjarige] vanuit de gesloten groep van [een gesloten accommodatie voor jeugdhulp] verhuisd naar een begeleid wonen traject van [een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder] . Er is intensief ingezet op passende hulpverlening en dagbesteding om ervoor te zorgen dat [de minderjarige] de positieve ontwikkelingen door blijft zetten in de open setting. De eerste paar weken van bij [een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder] verliepen goed en [de minderjarige] was in contact met begeleiding van [een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder] maar ook van [een gesloten accommodatie voor jeugdhulp] . Vanaf 2 juni 2026 ziet de WSSJB&JR de incidenten rondom [de minderjarige] toenemen. Zo is [de minderjarige] regelmatig langdurig weg van de woongroep, is zij nauwelijks of niet in contact met begeleiding en komt zij regelmatig onder invloed van drank of softdrugs terug op de woongroep. Op dit moment verblijft [de minderjarige] bij [een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder] met inzet van 7 uur ambulante begeleiding per dag om zoveel mogelijk begeleiding en daginvulling aan haar te bieden. Desalniettemin vinden er nog steeds incidenten plaats rondom [de minderjarige] , waarbij zij wegloopt, zichzelf voorziet van middelen en niet in contact is met de begeleiding. Daarbij is zij in onveilige situaties terecht gekomen (uit raam geklommen), schopt zij ramen in, toont fysieke agressie en zoekt contact met onbekenden teneinde middelen te verkrijgen.
Op basis van deze informatie is de kinderrechter van oordeel dat onmiddellijke verlening van jeugdhulp noodzakelijk is. De kinderrechter heeft een ernstig vermoeden dat er ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen zijn die de ontwikkeling van [de minderjarige] naar volwassenheid ernstig belemmeren.
Deze problemen maken dat het verblijf in een gesloten instelling noodzakelijk en geschikt is om te voorkomen dat [de minderjarige] zich onttrekt aan de jeugdhulp die zij nodig heeft of daaraan door anderen wordt onttrokken. Het is niet gebleken dat er minder ingrijpende mogelijkheden zijn om deze problemen te behandelen.
De kinderrechter is dan ook van oordeel dat een zitting niet kan worden afgewacht zonder onmiddellijk en ernstig gevaar voor [de minderjarige] . Daarom machtigt de kinderrechter de GI om [de minderjarige] uit huis te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp voor de duur van vier weken.
Omdat de voogdij over [de minderjarige] bij de GI berust, is een ondertoezichtstelling van [de minderjarige] niet vereist.
De GI en de belanghebbenden worden in de gelegenheid gesteld hun mening te geven. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
De gedragswetenschapper heeft een instemmingsverklaring afgegeven zonder met [de minderjarige] te kunnen spreken. Het was niet mogelijk haar te spreken. Er is een reële vrees dat [de minderjarige] wegloopt en dat zij onder de radar verdwijnt zodra het verzoek met haar besproken wordt. De kinderrechter zal daarom de machtiging verlenen onder de voorwaarde dat [de minderjarige] zo spoedig mogelijk na plaatsing wordt onderzocht door een gedragswetenschapper en de instemmingsverklaring wordt gehandhaafd en aangevuld met de bevindingen.
5. De beslissing
De kinderrechter:
verleent een spoedmachtiging om [de minderjarige] uit huis te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp met ingang van 27 augustus 2026 tot 24 september 2026;
houdt de behandeling van het verzoek voor het overige aan en bepaalt de voortzetting daarvan op een nader te bepalen zitting;
bepaalt dat de griffier de GI en [de minderjarige] tijdig op te roepen voor de zitting.
Deze beschikking is gegeven door mr. W.C. Oosterbroek, kinderrechter, en in het openbaar uitgesproken op 27 augustus 2026, in aanwezigheid van L. de Greef als griffier.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Amsterdam. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.