ECLI:NL:RBNHO:2026:11605

1. DUIVENSPORTBOND DATA NEDERLAND B.V.,

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding met producties 1 t/m 33

- de conclusie van antwoord tevens eis in reconventie met producties 1 t/m 3

- de aanvullende producties 34 t/m 41 van de NPO

- de aanvullende producties 4 t/m 6 van Compuclub- de mondelinge behandeling van 18 augustus 2026, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt- de pleitnota van mr. Ten Broecke namens de NPO- de pleitnota van mr. Uittenbogaart namens Compuclub.en de Stichting.

Ter gelegenheid van de mondelinge behandeling zijn verschenen:

- namens NPO: [betrokkene 1], [betrokkene 2], [betrokkene 3], [betrokkene 4], bijgestaan door mr. Ten Broecke voornoemd

- namens Compuclub en de Stichting: [betrokkene 5], [betrokkene 6], bijgestaan door mr. Uittenbogaart voornoemd.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De feiten

De NPO is de nationale bond voor de postduivensport in Nederland. De NPO vertegenwoordigt circa 12.000 leden, bestaande uit duivenmelkers en duivenliefhebbers.

De NPO organiseert de landelijke kampioenschappen/wedstrijden.

Onder de NPO ressorteren regionale afdelingen. Voorheen bestonden elf afdelingen. Momenteel is een fusieproces gaande waarbij de elf afdelingen worden teruggebracht tot vijf nieuwe afdelingen. De afdelingen organiseren wedstrijden en kampioenschappen op afdelingsniveau.

Het vliegseizoen is jaarlijks van april tot oktober. In die periode worden wedstrijden georganiseerd van verschillende afstanden, op verschillende niveaus en in verschillende leagues.

Compuclub is de aanbieder van automatiseringsdiensten voor de Nederlandse postduivensport. Het gaat om het verwerken van wedstrijdgegevens en het genereren en publiceren van uitslagen voor postduivenwedstrijden. Binnen de postduivensport wordt dit aangeduid als "rekenen". Deze verwerking is noodzakelijk voor uitslagen op verenigings-, afdelings- en landelijk niveau. Compuclub is monopolist binnen de branche.

Sinds de jaren tachtig werken Compuclub en de NPO samen. Compuclub levert al gedurende een reeks van jaren feitelijk twee samenhangende diensten. Ten eerste levert zij clubsoftware (Autokon en Winver). Ten tweede verzorgt Compuclub de ontvangst van UDP-bestanden, de verwerking daarvan tot uitslagen en de publicatie van die uitslagen. De verenigingen leveren de UDP­bestanden digitaal aan bij Compuclub na de inkorving en na afloop van de wedvlucht. Compuclub maakt van de aangeleverde UDP-bestanden de uitslagen en publiceert die.

Om eerlijke wedstrijden te kunnen waarborgen moeten fraudecontroles worden uitgevoerd, waarbij bijvoorbeeld wordt gecontroleerd of de duif op naam staat van de juiste persoon. Compuclub heeft sinds de eerste testvlucht van het seizoen 2026 de UDP-bestanden niet doorgestuurd aan de NPO, waardoor de NPO de fraudecontroles van alle vluchten niet heeft kunnen uitvoeren.

Tot 2018 was het gebruikelijk dat de NPO ieder jaar een overeenkomst sloot met Compuclub. In 2018 is Compuclub overgenomen door de huidige eigenaren [betrokkene 6] en [betrokkene 5], waarna (schriftelijke) afspraken tussen partijen moeizaam tot stand kwamen.

Zo heeft Compuclub op 11 maart 2021 tussen partijen gemaakte afspraken over berekeningen van extra competities bevestigd met de mededeling dat zij een overeenkomst zou opstellen met een looptijd van drie jaar waarin deze afspraken zouden worden vastgelegd, maar is nooit een overeenkomst opgesteld. Partijen hebben gedurende drie jaar wel uitvoering gegeven aan deze afspraken.

Na het aflopen van die termijn hebben partijen in 2024 geprobeerd opnieuw tot afspraken te komen. In dat kader heeft de NPO een eerste conceptovereenkomst opgesteld, die voor Compuclub niet aanvaardbaar was.

In een overleg in mei 2025 hebben partijen afgesproken dat Compuclub het initiatief zal nemen voor een opzet voor schriftelijke afspraken. Op 24 september 2025 heeft Compuclub een conceptovereenkomst aan de NPO gestuurd. In een brief van 28 oktober 2025 heeft de NPO dit voorstel afgewezen omdat het volgens haar geen recht doet aan de wederzijdse belangen. Daarna heeft tussen partijen op 29 januari 2026 een bespreking plaatsgevonden, waarbij Compuclub met een nieuw voorstel is gekomen; een sponsorcontract. Dit voorstel is in februari 2026 ook door de NPO afgewezen.

Vervolgens heeft Compuclub de afzonderlijke afdelingen een voorstel gedaan voor een driejarige overeenkomst. Dit voorstel is door de NPO, mede namens de afdelingen ZuidWest, Oost, Noord en Oost-Brabant afgewezen.

Op 26 maart 2026 hebben de NPO, de afdelingen en Compuclub een overleg gehad in Vianen. Partijen hebben afgesproken een overeenkomst te sluiten voor de duur van twee jaar (vliegseizoenen 2026 en 2027) tegen een vaste prijs van € 0,04 per duif. De NPO heeft de afspraken in een overeenkomst vastgelegd en per e-mail van 5 april 2026 aan Compuclub gestuurd ter ondertekening (hierna: de overeenkomst).

De overeenkomst luidt als volgt:

Partijen komen het volgende overeen:

Compuclub levert haar diensten aan de deelnemende Afdelingen en de NPO voor de vliegseizoenen 2026 en 2027.

Compuclub verzorgt voor de seizoenen 2026 en 2027 ongewijzigd continuïteit en tijdigheid van het rekenwerk voor de Nederlandse duivensport, waaronder:

- het verwerken van de door verenigingen aangeleverde gegevens

(UDP-bestanden);

- het berekenen en publiceren van uitslagen op verenigings-, vlieggebieden, afdelings- en nationaal niveau; alsook het NPO Uitslagen Dashboard;

- de extra (inrichtings-)werkzaamheden die vereist zijn door de herindeling;

- alle overige werkzaamheden die Compuclub eerder ook uitvoerde en die voor een goed verloop van de seizoenen 2026 en 2027 noodzakelijk zijn.

3. Voor alle hierboven genoemde diensten brengt Compuclub een vergoeding in rekening van 4 cent (€ 0,04) per duif, incl. BTW. Er worden door Compuclub niet ook nog andere kosten in rekening gebracht, tenzij daar schriftelijk aanvullende afspraken over worden gemaakt.

4. Dit zijn de enige geldende afspraken tussen partijen. Andere of eerdere

voorstellen, offertes of afspraken gelden niet meer.

Compuclub heeft de overeenkomst niet ondertekend.

Op 15 april 2026 heeft (de voorzitter van) de NPO een whatsappbericht aan Compuclub gestuurd met het verzoek om een reactie. Hierop heeft [betrokkene 6] per whatsapp gereageerd als volgt:

Ik ben met een grote vastgoeddeal bezig. De afspraken die we laatstsleden in Vianen hebben gemaakt blijven gewoon staan hoor. Voor 2 jaar en 4ct./duif. We komen er op terug.

De NPO heeft de afspraken nogmaals bevestigd en verzocht om ondertekening van de overeenkomst. Een reactie van Compuclub is uitgebleven.

Op 10 april 2026 heeft de eerste testvlucht van het vliegseizoen 2026 plaatsgevonden. Na de wedstrijd heeft Compuclub de UDP-bestanden niet aan de NPO gestuurd. NPO heeft daarom geen fraudecontrole kunnen uitvoeren.

Op 17 april 2026 heeft de afdeling Noord een e-mail aan Compuclub gestuurd met daarin een bevestiging van de afspraken en een verzoek tot ondertekening.

Ook na de eerste formele wedstrijd op 18 april 2026 heeft Compuclub geen UDP-bestanden aan de NPO gestuurd.

In een brief van 4 mei 2026 heeft de NPO Compuclub in gebreke gesteld en gesommeerd tot: ondertekening van de overeenkomst, hervatting van de dienstverlening (waaronder het doorsturen van de UDP-bestanden) en elke verwijzing van NPO en de aangesloten afdelingen van de website van neerlandspostduivenorgaan.nl direct te verwijderen en verwijderd te houden. Aan de sommatie is geen gehoor gegeven.

3. Het geschil

De NPO vordert (samengevat):

ten aanzien van Compuclub

Primair: nakoming overeenkomst

I. Compuclub te veroordelen tot nakoming van de overeenkomst, althans tot nakoming van de op 26 maart 2026 in Vianen gemaakte afspraken tussen de NPO en Compuclub, althans tot nakoming van de tussen partijen bestaande duurovereenkomst, voor de looptijd van de vliegseizoenen 2026 en 2027;

II. Compuclub te verbieden om de dienstverlening die voortvloeit uit overeenkomst gedurende het vliegseizoen 2026 en 2027 op te schorten of te staken, dan wel de overeenkomst op te zeggen;

Subsidiair: gebod tot dooronderhandeling

III. Compuclub te veroordelen om binnen 48 uur na dit vonnis de onderhandelingen met de NPO voort te zetten op basis van de uitgangspunten zoals weergegeven in de overeenkomst, althans op basis van de reeds bereikte overeenstemming over in ieder geval de looptijd, het tarief van € 0,04 per duif inclusief btw en de continuïteit van de noodzakelijke reken- en automatiseringsdiensten, waaronder in ieder geval begrepen het ontvangen, verwerken en doorsturen van UDP-bestanden, het berekenen en publiceren van uitslagen en het beschikbaar houden van het NPO Uitslagen Dashboard;

IV. Compuclub te gebieden om gedurende de onderhandelingen de gebruikelijke dienstverlening aan de NPO voort te zetten, waaronder in ieder geval vallen het ontvangen, verwerken en doorsturen van UDP-bestanden, het berekenen en publiceren van uitslagen, het beschikbaar houden van het NPO Uitslagen Dashboard en het verrichten van alle overige werkzaamheden die noodzakelijk zijn voor een ordelijk verloop van het vliegseizoen, totdat partijen een schriftelijke overeenkomst hebben gesloten,

ten aanzien van de Stichting

V. de Stichting, althans Compuclub voor zover zij feitelijke zeggenschap heeft over de website, te gebieden om binnen 24 uur na betekening van dit vonnis, van de website neerlandspostduivenorgaan.nl alle vermeldingen te verwijderen en verwijderd te houden, waaruit volgt of de indruk wordt gewekt dat de Stichting een officieel orgaan van de NPO is, en de website of de daarop gepubliceerde activiteiten plaatsvinden onder auspiciën van, namens, of met goedkeuring of samenwerking van de NPO, waarbij de Stichting bovendien wordt verboden om dergelijke uitlatingen in de toekomst te doen,

ten aanzien van Compuclub en de Stichting

VI. aan niet-nakoming van de veroordeling op de vordering(en) onder I tot en met V een dwangsom te verbinden van € 50.000,- per overtreding, te vermeerderen met € 25.000,- voor iedere dag of gedeelte van de dag dat de overtreding voortduurt, waarbij cumulatie van overtredingen mogelijk is,

VII. Compuclub en de Stichting te veroordelen in de proceskosten, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de vijftiende dag na de datum van dit vonnis.

De NPO legt primair aan de vorderingen ten aanzien van Compuclub ten grondslag dat tussen partijen een rechtsgeldige overeenkomst tot stand is gekomen en Compuclub gehouden is deze na te komen. Als de voorzieningenrechter van oordeel is dat op 26 maart of 15 april 2026 geen overeenkomst tot stand is gekomen dan geldt dat tussen partijen al jarenlang een duurovereenkomst bestaat op grond waarvan Compuclub eveneens gehouden is de gebruikelijke dienstverlening voort te zetten. Als tussen partijen geen duurovereenkomst van kracht is, dan geldt dat partijen zich in een dusdanig vergevorderde fase van onderhandelingen bevonden, dat het afbreken van de onderhandelingen naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar was. Compuclub moet daarom de onderhandelingen voortzetten op basis van de op 26 maart 2026 bereikte afspraken, zoals weergegeven in de overeenkomst.

De NPO legt aan de vorderingen ten aanzien van de Stichting ten grondslag dat het zonder toestemming of goedkeuring van de NPO presenteren van de Stichting als orgaan dat opereert onder de auspiciën van de NPO en/of als officieel orgaan van de NPO onrechtmatig is tegenover de NPO. Dit gebruik levert een onrechtmatige inbreuk op het handelsnaamrecht en de reputatie van de NPO op.

Compuclub en de Stichting voeren verweer. Compuclub en de Stichting concluderen tot niet-ontvankelijkheid van de NPO, dan wel tot afwijzing van de vorderingen van de NPO, met uitvoerbaar bij voorraad te verklaren veroordeling van de NPO in de kosten van deze procedure.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

in reconventie

Compuclub en de Stichting vorderen (samengevat):

I. de NPO te gebieden om binnen 24 uur na betekening van dit vonnis iedere vermelding van de aanduiding ‘Duivensportbond’ van haar website en overige (digitale) uitingen te verwijderen en verwijderd te houden, waaronder in ieder geval de wijze waarop zij de aanduiding “Duivensportbond” thans gebruikt in combinatie met haar eigen organisatie, alsmede haar gebruik van de domeinnaam www.duivensportbond.nl;

II. de NPO te verbieden zich jegens derden negatief, diffamerend of anderszins onrechtmatig uit te laten over Compuclub en/of de Stichting NPO;

III. de NPO te gebieden reeds gepubliceerde uitlatingen die zijn gedaan over Compuclub en/of de Stichting NPO, voor zover deze zich op haar eigen website of andere door haar beheerde digitale kanalen bevinden, binnen 24 uur na betekening van dit vonnis te verwijderen en verwijderd te houden;

IV. aan de onder I tot en met III gevorderde geboden en verboden een dwangsom te verbinden van € 50.000,00 per overtreding, te vermeerderen met een bedrag van € 10.000,00 voor iedere dag of gedeelte van de dag dat de overtreding voortduurt, met een maximum van € 500.000,00;

zowel in conventie als in reconventie:

V. met veroordeling van de NPO in de proceskosten, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de achtste dag na de datum van dit vonnis.

Compuclub en de Stichting leggen aan de vorderingen ten grondslag dat het gebruik van de aanduiding ‘Duivensportbond’ door de NPO een inbreuk vormt op de handelsnaam van Duivensportbond Data Nederland B.V. Omdat beide organisaties werkzaam zijn binnen dezelfde relatief beperkte sector van de duivensport kan het gebruik bij het publiek verwarring veroorzaken over de identiteit, positie, bevoegdheden en onderlinge verhouding van de betrokken organisaties. Daarnaast heeft de NPO zich bij herhaling negatief uitgelaten over Compuclub en deze uitlatingen zijn schadelijk voor haar reputatie.

De NPO voert verweer. De NPO concludeert tot afwijzing van de vorderingen van Compuclub.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

4. De beoordeling

De stelling van NPO dat zij door het niet kunnen uitvoeren van fraudecontroles geen waarborg kan bieden voor eerlijke kampioenschappen in de postduivensport voor het vliegseizoen 2026 is voldoende om een spoedeisend belang aan te nemen bij de vorderingen die zien op de nakoming van afspraken tussen NPO en Compuclub. De stelling dat verwijzingen op de website van de Stichting naar de NPO voor verwarring en onrust zorgen is ook voldoende om een spoedeisend belang aan te nemen.

Geschikt voor kort geding

Compuclub betoogt dat de zaak ongeschikt is voor behandeling in kort geding, omdat deze procedure zich niet leent voor een diepgaand onderzoek naar de vraag of en onder welke voorwaarden tussen partijen een overeenkomst tot stand is gekomen. Dit verweer slaagt niet. Beoordeeld moet worden of Compuclub gehouden is tot nakoming van afspraken die zij met de NPO heeft gemaakt. Die vraag is niet te complex om in kort geding te behandelen. De voorzieningenrechter zal de zaak hierna dan ook inhoudelijk beoordelen.

Nakomen afspraken

Beoordeeld moet worden of tussen partijen een overeenkomst bestaat, meer specifiek een overeenkomst die luidt zoals door de NPO is opgesteld en op 5 april 2026 aan Compuclub is gestuurd. De voorzieningenrechter oordeelt dat dit het geval is, met uitzondering van punt 4 uit de overeenkomst. Dit oordeel wordt hierna toegelicht.

De NPO stelt dat partijen tijdens een bijeenkomst in Vianen op 26 maart 2026 afspraken hebben gemaakt die vervolgens door de NPO in een e-mail van 5 april 2026 aan Compuclub zijn bevestigd. De NPO heeft nadien herhaaldelijk bij Compuclub aangedrongen op ondertekening van de overeenkomst. [betrokkene 6] heeft daarop gereageerd met een whatsappbericht dat – kort gezegd – inhoudt dat hij bezig was met een grote vastgoeddeal, maar dat de afspraken voor twee jaar gewoon bleven staan, tegen een tarief van € 0,04 per duif. Toen Compuclub vervolgens op nakoming van de overeenkomst werd aangesproken, heeft zij zich erop beroepen dat onder punt 4 daarvan een zinsnede is opgenomen die voor Compuclub niet aanvaardbaar is. Compuclub heeft echter onvoldoende weersproken dat zij dit bezwaar na ontvangst van de hiervoor bedoelde bevestiging niet eerder aan de orde heeft gesteld. Evenmin heeft Compuclub weersproken dat de NPO, indien zij dat wel had gedaan, onmiddellijk bereid zou zijn geweest die zinsnede uit de overeenkomst te schrappen. Daarmee bestaat voorshands voldoende grond voor het oordeel dat partijen gebonden zijn aan de in Vianen gemaakte en nadien schriftelijk bevestigde afspraken in de overeenkomst, met uitzondering van punt 4.

De kern van het geschil betreft daarmee de vraag of tot de overeenkomst ook behoort dat Compuclub de zogenoemde UDP-bestanden aan de NPO aanlevert. De NPO heeft betoogd dat punt 2 onder gedachtestreepje 4 van de overeenkomst in die zin moet worden uitgelegd. Compuclub heeft onvoldoende weersproken dat de UDP-bestanden in ieder geval in 2025 aan de NPO zijn geleverd. Uit de tussen partijen gesloten overgelegde overeenkomsten die zien op de jaren 2007 en 2016 (met eenmalige verlenging voor 2017) valt af te leiden dat Compuclub ook in de jaren vóór 2025 de UDP-bestanden, dan wel vergelijkbare digitale gegevens, aan de NPO aanleverde en ook in die jaren (fraude)controles op het niveau van de NPO plaatsvonden. Die omstandigheid vormt, in samenhang met de omstandigheid dat de UDP-bestanden in 2025 aan de NPO zijn aangeleverd, voldoende grond om de aanlevering van de UDP-bestanden als onderdeel van de in 2026 gemaakte afspraken aan te merken. Daarbij kan tevens betekenis worden toegekend aan de langdurige contractuele relatie tussen partijen. De omstandigheid dat partijen gedurende de lange periode waarin zij reeds zaken met elkaar doen niet één doorlopend schriftelijk contract hebben opgesteld, staat er niet aan in de weg die bestendige contractuele relatie en de wijze waarop partijen daaraan in de praktijk uitvoering hebben gegeven, te betrekken bij de uitleg van de afspraken die zij in 2026 hebben gemaakt. Integendeel: juist waar partijen voortbouwen op een reeds jarenlang bestaande samenwerking, kan de eerdere uitvoeringspraktijk licht werpen op hetgeen zij bij het maken van nieuwe afspraken over en weer redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten.

Aan dit oordeel doet niet af dat Compuclub stelt met twee afdelingen te hebben afgesproken dat de fraudecontroles voortaan door die afdelingen zelf zullen worden verricht.

Voor dit oordeel zijn drie omstandigheden redengevend.

In de eerste plaats is onvoldoende duidelijk geworden dat binnen de verhouding tussen het nationale niveau en het afdelingsniveau waarin de duivensport in Nederland is georganiseerd een dergelijke fraudecontrole überhaupt tot de verantwoordelijkheid van de afzonderlijke afdelingen behoort.

In de tweede plaats is niet weersproken dat de afspraak waarop Compuclub zich ter onderbouwing van haar standpunt op beroept pas circa vijf dagen vóór de zitting is gemaakt.

In de derde plaats betreft de afspraken dat de UDP-bestanden niet aan de NPO doorgestuurd mogen worden juist de twee afdelingen waarvan [betrokkene 6] en [betrokkene 5], de bestuurders van Compuclub en/of de Stichting, lid zijn. Tegen die achtergrond kan aan deze (kennelijk) zeer recent gemaakte afspraken onvoldoende gewicht worden toegekend bij de uitleg van de eerder tussen de NPO en Compuclub gemaakte afspraken. Zij kunnen in ieder geval niet afdoen aan hetgeen tussen de NPO en Compuclub reeds was overeengekomen.

Ten overvloede merkt de voorzieningenrechter het volgende op. Partijen hebben ter zitting beiden het belang van de Nederlandse duivensport benadrukt. Uit hetgeen daarbij naar voren is gekomen, blijkt dat de belangstelling voor die sport geleidelijk afneemt.

De aantrekkelijkheid en toekomstbestendigheid van de duivensport zijn er niet mee gediend wanneer de verschillende bij de organisatie daarvan betrokken entiteiten hun onderlinge geschillen publiekelijk uitvechten. Het verdient daarom aanbeveling dat partijen, zoals ook ter zitting is besproken, met elkaar om tafel gaan om hun onderscheiden rollen bij de organisatie van de Nederlandse duivensport voor de komende jaren op een behoorlijke en duurzame wijze uit te werken. Daarbij ligt het voor de hand dat eerst de voorgenomen herstructurering aan de zijde van de NPO en de afdelingen definitief gestalte krijgt en dat de onderlinge rechtsverhoudingen tussen de NPO en de afdelingen duidelijk op papier worden gezet. Vervolgens kunnen ook de rechtsverhoudingen van de afdelingen en/of de NPO met Compuclub op een meer structurele wijze worden vormgegeven. Indien dat overleg aanleiding geeft tot wijziging of aanvulling van de thans geldende afspraken, kunnen partijen die wijzigingen vervolgens contractueel vastleggen.

Voor de beoordeling van dit kort geding is echter van belang dat een dergelijke toekomstige herordening niet afdoet aan de afspraken die partijen inmiddels hebben gemaakt. Zolang die afspraken niet in onderling overleg zijn gewijzigd of vervangen, dienen partijen ze na te komen. Compuclub zal daarom ook verboden worden om de dienstverlening onder de overeenkomst gedurende de vliegseizoenen 2026 en 2027 op te schorten of te staken.

in reconventie

Spoedeisend belang

De stelling van Compuclub en de Stichting dat het gebruik door de NPO van de aanduiding ‘duivensportbond’ verwarring veroorzaakt is eveneens voldoende om een spoedeisend belang bij de reconventionele vordering aan te nemen.

Geen inbreuk op de handelsnaam

NPO gebruikt de domeinnaam www.duivensportbond.nl. Volgens Compuclub vormt het gebruik van de aanduiding ‘duivensportbond’ door de NPO een inbreuk op de handelsnaam ‘Duivensportbond Data Nederland B.V.’ als bedoeld in artikel 5 Hnw.

Artikel 5 Hnw luidt:

Het is verboden een handelsnaam te voeren, die, vóórdat de onderneming onder die naam werd gedreven, reeds door een ander rechtmatig gevoerd werd, of die van diens handelsnaam slechts in geringe mate afwijkt, een en ander voor zover dientengevolge, in verband met de aard der beide ondernemingen en de plaats, waar zij gevestigd zijn, bij het publiek verwarring tussen die ondernemingen te duchten is.

Vast staat dat Compuclub op 24 januari 2018 is opgericht. Ter zitting is door Compuclub bevestigd dat zij de aanduiding Duivensportbond Data Nederland B.V. niet als handelsnaam gebruikt. Dart brengt mee dat zij de bescherming van art, 5 Hnw niet kan inroepen. Ook overigens kan zij op bescherming van die aanduiding geen aanspraak maken.

Uit de door NPO overgelegde domeinnaamgegevens volgt dat de betreffende domeinnaam op 2 november 2017 door de NPO is geregistreerd. Dit betekent dat deze op het moment van oprichting van Compuclub al gevoerd werd door de NPO.

in conventie verder

Inbreuk op de handelsnaam

Op de website neerlandspostduivenorgaan.nl wordt vermeld dat de Stichting opereert ‘onder auspiciën van de NPO’ en/of als ‘officieel orgaan van de NPO en de aangesloten afdelingen’. De NPO stelt dat met deze vermeldingen ten onrechte de indruk wordt gewekt dat de Stichting handelt onder autoriteit, goedkeuring, verantwoordelijkheid of in samenwerking met de NPO, terwijl dat niet het geval is.

Beoordeeld moet worden of de Stichting met deze verwijzingen onrechtmatig handelt door inbreuk te maken op enig handelsnaamrecht als bedoeld in de Handelsnaamwet (hierna: Hnw). De voorzieningenrechter oordeelt dat dit het geval is.

Hoewel het gebruik van de handelsnaam van NPO op de genoemde website niet kan worden aangemerkt als het voeren van die naam als handelsnaam in de zin van artikel 5 Hnw, kan dat gebruik onrechtmatig zijn indien daardoor bij het relevante publiek de onjuiste indruk wordt gewekt dat tussen de ondernemingen van NPO en de Stichting een commerciële of organisatorische band bestaat. Beslissend zijn daarbij de wijze waarop en de context waarin de naam op de website wordt vermeld en het daardoor ontstane gevaar voor verwarring.

De voorzieningenrechter acht voldoende aannemelijk dat het postduivenhoudend publiek door de verwijzingen op de website de indruk kunnen krijgen dat er een juridische, economische of organisatorische relatie bestaat tussen de Stichting en de NPO, terwijl dat in werkelijkheid niet het geval is. Bij die beoordeling is mede van belang dat de aard van de activiteiten soortgelijk is, namelijk de duivensport. Daarnaast zijn zowel de Stichting als de NPO landelijk actief.

Gelet op het voorgaande zal de Stichting veroordeeld worden binnen een week na betekening van dit vonnis alle vermeldingen op de website neerlandspostduivenorgaan.nl waaruit volgt of de indruk wordt gewekt dat de Stichting een officieel orgaan van de NPO is, en de website of de daarop gepubliceerde activiteiten plaatsvinden onder auspiciën van, namens of met goedkering of samenwerking van de NPO te verwijderen en verwijderd te houden.

Dwangsom

De voorzieningenrechter zal een dwangsom opleggen, maar ziet aanleiding om de gevorderde dwangsom te matigen en te maximeren zoals vermeld in de beslissing.

Proceskosten

Compuclub en de Stichting zijn in het ongelijk gesteld en moeten daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van NPO worden begroot op:

- kosten van de dagvaarding

€

131,73

- griffierecht

€

735,00

- salaris advocaat

€

1.177,00

- nakosten

€

189,00

(plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)

Totaal

€

2.232,73

De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.

in reconventie verder

Geen onrechtmatige uitlatingen

De vraag ligt voor of de NPO negatieve uitlatingen heeft gedaan over Compuclub waardoor de reputatie van Compuclub binnen de duivensport wordt geschaad, waardoor sprake is van onrechtmatig handelen.

Compuclub moet stellen en bewijzen dat de uitingen onrechtmatig zijn omdat ze haar eer en goede naam onnodig aantasten zonder dat daarvoor voldoende feitelijke grondslag bestaat. Ter onderbouwing van haar vordering heeft Compuclub gewezen op nieuwsbrieven van 4 mei, 3 juli, 10 juli en 24 juli 2026 en de brief van de NPO aan Compuclub van 4 mei 2026. Compuclub heeft nagelaten nader te onderbouwen welke concrete uitlatingen in deze (nieuws)brieven onrechtmatig zouden zijn en met welke reden. De vorderingen worden daarom als onvoldoende onderbouwd afgewezen.

Proceskosten

Compuclub zijn in het ongelijk gesteld en moeten daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van NPO worden begroot op:

- salaris advocaat

€

588,50

(0,5 x gemiddeld tarief)

- nakosten

€

189,00

(plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)

Totaal

€

777,50

5. De beslissing

veroordeelt Compuclub tot nakoming van de op 26 maart 2026 in Vianen gemaakte afspraken, zoals bevestigd in de e-mail van de NPO van 5 april 2026 (met inbegrip van aanlevering van de zogenoemde UDP-bestanden), met uitzondering van punt 4 van die overeenkomst, voor de looptijd van de vliegseizoenen 2026 en 2027,

verbiedt Compuclub de dienstverlening die voortvloeit uit de onder 5.1. genoemde afspraken gedurende het vliegseizoen 2026 en 2027 op te schorten of te staken,

gebiedt de Stichting, althans Compuclub voor zover zij feitelijke zeggenschap heeft over de website neerlandspostduivenorgaan.nl, binnen een week na betekening van dit vonnis van de website neerlandspostduivenorgaan.nl alle vermeldingen te verwijderen en verwijderd te houden, waaruit volgt of de indruk wordt gewekt dat de Stichting een officieel orgaan van de NPO is, en de website of de daarop gepubliceerde activiteiten plaatsvinden onder auspiciën van, namens, of met goedkeuring of samenwerking van de NPO, waarbij de Stichting bovendien wordt verboden om dergelijke uitlatingen in de toekomst te doen,

veroordeelt Compuclub om aan NPO een dwangsom te betalen van € 250,00 voor iedere dag of gedeelte daarvan dat een of beide veroordelingen niet wordt nagekomen, tot een maximum van € 10.000,00 is bereikt,

veroordeelt Compuclub in de proceskosten van € 2.232,73, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 98,00 plus de kosten van betekening als Compuclub niet tijdig aan de veroordelingen voldoen en het vonnis daarna wordt betekend,

veroordeelt Compuclub tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald,

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,

wijst het meer of anders gevorderde af,

in reconventie

wijst de vorderingen af,

veroordeelt Compuclub in de proceskosten van € 777,50, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 98,00 plus de kosten van betekening als Compuclub niet tijdig aan de veroordelingen voldoen en het vonnis daarna wordt betekend,

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.H. Schotman en in het openbaar uitgesproken op 1 september 2026.

1589