RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Familie en Jeugd
locatie Haarlem
machtiging tot het verlenen van verplichte zorg
zaak-/rekestnr.: C/15/380878 / FA RK 26-4308
Beschikking van de enkelvoudige kamer van 24 augustus 2026,
naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (hierna: Wvggz), ten aanzien van:
[betrokkene] ,
geboren op [geboortedatum] te [plaats] ,
wonende te [plaats] ,
hierna: betrokkene,
advocaat: mr. S. Wieberdink, kantoorhoudende te Haarlem
1. Procedure
Bij het verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 4 augustus 2026, heeft de officier van justitie verzocht om afgifte van een zorgmachtiging ten aanzien van betrokkene.
Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
de medische verklaring van 30 juli 2026;
het zorgplan van 30 juli 2026;
de bevindingen van de geneesheer-directeur van 3 augustus 2026;
een historisch overzicht van eerder gegeven machtigingen in het kader van de Wvggz en de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen;
een uittreksel justitiële documentatie van betrokkene van 7 juli 2026;
een verklaring niet voorkomen in het curatele- en bewindregister van 4 augustus 2026.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 24 augustus 2026, in het gebouw van het FACT-team GGZ inGeest, locatie Zuiderpoort te Haarlem.
Ter zitting heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:
betrokkene (die telefonisch is gehoord), bijgestaan door zijn advocaat;
psychiater [psychiater] .
De officier van justitie heeft aangegeven niet ter zitting te zullen verschijnen.
2. Beoordeling
Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, te weten een schizofreniespectrumstoornis.
Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat er door voornoemde stoornis ernstig nadeel voor of van betrokkene of een ander is, te weten:
ernstige psychische schade;
maatschappelijke teloorgang;
de situatie dat betrokkene met hinderlijk gedrag agressie van anderen oproept;
de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is.
Betrokkene heeft zorg nodig om:
ernstig nadeel af te wenden;
de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren;
de geestelijke gezondheid van betrokkene dusdanig te herstellen dat betrokkene diens autonomie zoveel mogelijk herwint;
de fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen in het geval diens gedrag als gevolg van de psychische stoornis leidt tot ernstig nadeel voor die fysieke gezondheid.
Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Om die reden is verplichte zorg nodig. Op grond van de medische verklaring, het zorgplan en het advies van de geneesheer-directeur, acht de rechtbank gedurende de volledige geldigheidsduur van de zorgmachtiging de volgende vormen van verplichte zorg nodig:
- het toedienen van medicatie, alsmede het verrichten van medische controles;
- het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen.
Uit de overgelegde stukken maakt de rechtbank op dat slechts in het geval dat betrokkene ernstig (psychisch) ontregelt, wordt overgegaan tot opname en de daarbij behorende vormen van verplichte zorg.
Indien dat het geval is en het ernstig nadeel niet langer kan worden afgewend door middel van de hiervoor vermelde vormen van verplichte zorg, worden gedurende de opname van telkens maximaal drie maanden, tenzij hieronder een kortere duur is vermeld, ook de volgende vormen van verplichte zorg nodig geacht:
het beperken van bewegingsvrijheid;
het insluiten van betrokkene, voor telkens maximaal één week;
het uitoefenen van toezicht op betrokkene, voor telkens maximaal twee weken;
het onderzoek aan kleding of lichaam;
het onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen;
het controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen;
het opnemen in een accommodatie.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.
De voorgestelde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief.
Hetgeen namens en door betrokkene als verweer is aangevoerd doet aan het voorgaande niet af.
Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz. De zorgmachtiging zal worden verleend voor de duur van zes maanden, en geldt aldus tot en met 24 februari 2027.
Nu betrokkene al langere tijd stabiel is en zich op de zitting bereid heeft verklaard het toedienen van de nodige medicatie ook zonder een machtiging te accepteren, ziet de rechtbank aanleiding om de zorgmachtiging te verlenen voor een kortere duur dan voor de verzochte twaalf maanden. In de komende periode zal moeten blijken of de bereidheid van betrokkene voldoende onvoorwaardelijk en duurzaam is.
3. Beslissing
De rechtbank:
verleent een zorgmachtiging ten aanzien van [betrokkene] , geboren op [geboortedatum] te [plaats] , met de vormen van verplichte zorg zoals hierboven onder 2.4 en 2.5 vermeld voor de volledige duur van de zorgmachtiging, tenzij onder 2.4 en 2.5 een kortere duur is vermeld;
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 24 februari 2027;
wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is gegeven door mr. C.E. Voskens, rechter, in tegenwoordigheid van mr. A. Hausenblasová als griffier en in het openbaar uitgesproken op 24 augustus 2026.
De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 3 september 2026.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.