ECLI:NL:RBNHO:2026:14643

ECLI:NL:RBNHO:2026:14643

Instantie Rechtbank Noord-Holland
Datum uitspraak 21-10-2026
Datum publicatie 27-10-2026
Zaaknummer C/15/383363 HA RK 26-209
Rechtsgebied Bestuursrecht
Procedure Verschoning

Samenvatting

Verschoningskamer. Verzoek toegewezen, nu uit de aangevoerde feiten en omstandigheden volgt dat er een nauwe band bestaat tussen de partner van de rechter en één van de partijen. Die band kan de schijn wekken dat de rechter de zaak niet onpartijdig behandelt.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

beslissing

[jw.sys.1.zaaknr] / [jw.sys.1.rolnummer_rekestnr][datum_beslissing]

Verschoningskamer

zaaknummer / rekestnummer: 383363 HA RK 26-209

Beslissing van 21 oktober 2026

Op het verzoek tot verschoning ingediend door:

mr. M. Jurgens,

hierna te noemen: de rechter.

1. Procesverloop

De rechter heeft op 19 oktober 2026 schriftelijk verzocht zich te mogen verschonen in de bij deze rechtbank, team Bestuur Algemeen, locatie Haarlem aanhangige zaken met als zaaknummers 26/4871 en 26/4686, hierna te noemen: de hoofdzaken.

2. De beoordeling

Een rechter kan verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

Partijen in de hoofdzaken zijn: [naam 1] en [naam 2] tegen de burgemeester afzonderlijk en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Velsen.

De rechter heeft ter onderbouwing van het verzoek, samengevat, het volgende aangevoerd. De partner van de rechter is lid van de raad van de gemeente Velsen, waarvan de burgemeester voorzitter is. De rechter voelt zich daardoor niet vrij om zaken te behandelen waarbij de burgemeester en/of het college van burgemeester en wethouders als verweerders betrokken zijn, ongeacht het onderwerp van geschil.

Uit de aangevoerde feiten en omstandigheden volgt dat er een nauwe band bestaat tussen de partner van de rechter en één van de partijen. Die band kan de schijn wekken dat de rechter de zaak niet onpartijdig behandelt. Dat feit rechtvaardigt de conclusie dat het optreden van de rechter in deze zaak de rechterlijke onpartijdigheid zou kunnen schaden. De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen.

3. Beslissing

De rechtbank

wijst het verzoek van de rechter tot verschoning toe;

bepaalt dat de hoofdzaken verder zullen worden behandeld door een andere rechter en beveelt dat de zaken daartoe in handen worden gesteld van de voorzitter van het team Bestuursrecht algemeen, locatie Haarlem;

beveelt de griffier onverwijld aan de rechter en de partijen in de hoofdzaken een voor eensluidende gewaarmerkt afschrift van deze beslissing toe te zenden.

Deze beslissing is gegeven door mr. H.A. Pott Hofstede, voorzitter, mr. J. van Beek en mr. mr. T.N. Rijn, leden van de verschoningskamer, in tegenwoordigheid van B.R. van Tongeren, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 21 oktober 2026.[concipiënt_initialen]

griffier voorzitter

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.

Zittende Magistratuur

Rechters

  • mr. H.A. Pott Hofstede
  • mr. J. van Beek
  • mr. mr. T.N. Rijn

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand