beschikking op een verzoek tot opheffing van bewind
op verzoek van:
[betrokkene 1],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] en
[betrokkene 2],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
[adres],
hierna te noemen: betrokkenen,
met als bewindvoerder Bergen Bewind B.V.,
correspondentieadres: 1860 AD Bergen (NH), Postbus 195,
hierna te noemen: de bewindvoerder.
procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
- de schriftelijke reactie van de bewindvoerder, ontvangen op 21 augustus 2025;
- de mail van betrokkenen, ontvangen op 10 december 2025.
Het verzoek is mondeling behandeld op 20 januari 2026.
beoordeling
Betrokkenen vragen om opheffing van het bewind. Zij voeren hiertoe aan dat zij al meer dan twaalf jaar onder bewind staan, maar dat er door de schuld van de bewindvoerder tot op heden geen schuldsanering is gestart. Hierdoor hebben betrokkenen nog steeds schulden en hebben zij geen vertrouwen meer in de bewindvoerder. Betrokkenen wensen de schulden zelfstandig op te lossen. Daarnaast wil [betrokkene 1] graag werken als zzp’er, maar de bewindvoerder houdt hem hierin tegen.
De bewindvoerder stelt dat er meerdere keren gepoogd is schuldhulpverlening op te starten, maar dat dit nooit gelukt is. Reden hiervan is dat betrokkenen niet alle documenten aanleveren die nodig zijn om de schuldhulpverlening te starten. Er is weinig medewerking van betrokkenen en de afspraken die zijn gemaakt met betrokkenen toen de huidige bewindvoerder is gestart zijn niet nagekomen. Op dit moment zijn de schulden dusdanig hoog dat deze zonder schuldhulpverlening niet zelfstandig kunnen worden afgelost. De bewindvoerder verwacht dat als het bewind wordt opgeheven, de schulden verder zullen oplopen en er een huurachterstand zal ontstaan met huisuitzetting tot gevolg. Echter, als betrokkenen niet geholpen willen worden, is het voor de bewindvoerder onmogelijk om het bewind goed uit te voeren.
De kantonrechter oordeelt als volgt. Hoewel de kantonrechter de zorgen van de bewindvoerder deelt en er niet van overtuigd is dat het bewind niet langer noodzakelijk is, heeft zij ter zitting geconstateerd dat de communicatie tussen betrokkenen en de bewindvoerder ernstig verstoord is. Verzoekers hebben daarbij voldoende aannemelijk gemaakt dat hun frustraties erg hoog zitten en dat zij niet meer bereid zijn om samen te werken met de huidige of een andere bewindvoerder. Een vruchtbare samenwerking is hierdoor, ondanks de inspanningen van de bewindvoerder, niet langer mogelijk en voortzetting van het bewind is niet langer zinvol. Gelet op voorgaande zal het verzoek tot opheffing van het bewind worden toegewezen.
beslissing
De kantonrechter heft het bewind over de goederen van [betrokkene 1] en [betrokkene 2] op met ingang van twee weken na de datum van deze beschikking.
Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam:
a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.