ECLI:NL:RBNHO:2026:3833

ECLI:NL:RBNHO:2026:3833

Instantie Rechtbank Noord-Holland
Datum uitspraak 07-04-2026
Datum publicatie 10-04-2026
Zaaknummer C/15/376044 HA RK 26-51
Rechtsgebied Civiel recht
Procedure Wraking
Zittingsplaats Haarlem

Samenvatting

Wrakingskamer. Verzoek niet-ontvankelijk. In artikel 5 van het wrakingsprotocol van deze rechtbank is neergelegd dat de wrakingskamer het verzoek tot wraking zonder behandeling ter zitting aanstonds niet-ontvankelijk kan verklaren, indien het verzoek is ingediend na het tijdstip waarop in de hoofdzaak einduitspraak is gedaan. De wrakingskamer stelt vast dat in de hoofdzaak uitspraak is gedaan op 11 maart 2026 en dat het wrakingsverzoek van 24 maart 2026 is. Dat de uitspraak mondeling is gedaan en op 24 maart 2026 nog niet op schrift was gesteld en aan partijen was verstuurd, is niet relevant.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

beslissing

Wrakingskamer

zaaknummer / rekestnummer: C/15/376044 HA RK 26/51

Beslissing van de meervoudige wrakingskamer van 7 april 2026

Op het verzoek tot wraking ingediend door:

[verzoekster] ,

wonende te Purmerend,

verzoekster,

advocaat: mr. L.T.C.M. Geurts, kantoorhoudende te Den Haag.

Het verzoek is gericht tegen:

mr. F.W. van Dongen,

hierna te noemen: de rechter.

1. Procesverloop

Verzoekster heeft op 24 maart 2026 de wraking verzocht van de rechter in de bij deze rechtbank, team F&J Haarlem, locatie Haarlem aanhangige zaak met als zaaknummer C/15/375283 / JU RK 26/336, hierna te noemen: de hoofdzaak.

De hoofdzaak is tijdens een besloten zitting behandeld op 11 maart 2026. De rechter heeft ter zitting aansluitend mondeling uitspraak gedaan.

De wrakingskamer heeft op grond van de hierna opgenomen overwegingen besloten geen datum te bepalen voor een mondelinge behandeling van het verzoek.

2. De beoordeling

Een rechter kan worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

In artikel 5 van het wrakingsprotocol van deze rechtbank is neergelegd dat de wrakingskamer het verzoek tot wraking zonder behandeling ter zitting aanstonds niet-ontvankelijk kan verklaren, indien het verzoek is ingediend na het tijdstip waarop in de hoofdzaak einduitspraak is gedaan.

De wrakingskamer stelt vast dat in de hoofdzaak uitspraak is gedaan op 11 maart 2026 en dat het wrakingsverzoek van 24 maart 2026 is. Dat de uitspraak mondeling is gedaan en op 24 maart 2026 nog niet op schrift was gesteld en aan partijen was verstuurd, is niet relevant.

Omdat het verzoek tot wraking kennelijk niet-ontvankelijk is, komt de wrakingskamer niet aan een inhoudelijke behandeling van het verzoek toe.

3. Beslissing

De rechtbank

verklaart het verzoek tot wraking van de rechter niet-ontvankelijk;

beveelt de griffier onverwijld aan verzoekster en de rechter een voor eensluidende gewaarmerkt afschrift van deze beslissing toe te zenden.

Deze beslissing is gegeven door mr. J.L. Roubos, voorzitter, mr. A.J. Wolfs en mr. M. Kraefft, leden van de wrakingskamer, in tegenwoordigheid van mr. N.S. van Lede – Terhaar sive Droste, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 7 april 2026.

griffier voorzitter

De griffier is buiten staat deze beschikking

mede te ondertekenen

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.

Zittende Magistratuur

Rechters

  • mr. J.L. Roubos
  • mr. A.J. Wolfs
  • mr. M. Kraefft

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?