beschikking op een verzoek tot instelling mentorschap
op verzoek van:
[verzoeker 1],
wonende [adres], [postcode 1] [plaats 1],hierna ook te noemen: [verzoeker 1],
en
[verzoeker 2],
wonende [adres], [postcode 1] [plaats 1],
hierna ook te noemen: [verzoeker 2],
hierna gezamenlijk ook te noemen: verzoekers,
met als gemachtigde: mr. M. Adansar,
met betrekking tot:
[betrokkene 1],
geboren te [plaats 2], Suriname, op [geboortedatum 1] 1961,
wonende te [adres], [postcode 1] [plaats 1],
hierna ook te noemen: betrokkene.
procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
- de bereidverklaring van de voorgestelde mentoren om tot mentoren te worden benoemd.
Het verzoek is mondeling behandeld op 11 maart 2026. Daarbij waren aanwezig betrokkene, verzoekers, de gemachtigde van verzoekers mr. M. Adansar, en verder ook [betrokkene 2], geboren te [plaats 2], Suriname, op [geboortedatum 2] 1988 (hierna ook te noemen: [betrokkene 2]), en een tante van de familie, [betrokkene 3].
beoordeling
Verzoekers vragen om het instellen van een mentorschap ten behoeve van betrokkene. [verzoeker 1] is verpleegkundige. Hij zorgt samen met zijn dochter [verzoeker 2] voor zijn vrouw en hij wil dat graag blijven doen, zodat zijn vrouw niet naar een verzorgingstehuis hoeft en thuis kan blijven, zoals haar wens is. Verzoekers wonen met betrokkene in een huis. Verzoekers hebben hun leven om dat van betrokkene heen gebouwd om ervoor te zorgen dat betrokkene thuis kan blijven wonen. Zo doet [verzoeker 1] alleen nog nachtdiensten en heeft [verzoeker 2] tijdelijk haar studie op een laag pitje gezet om voor haar moeder te kunnen zorgen. De zorg die verzoekers verlenen is helemaal op betrokkene afgestemd en wordt met veel aandacht en liefde gegeven.
Ter zitting is gebleken dat betrokkene zich niet kan uitspreken over het verzoek, gelet op het ziektebeeld.
Dochter [betrokkene 2] voert verweer. Zij stelt dat verzoekers geen goede zorg verlenen en dat zij niet geschikt zijn als mentor van betrokkene. Zo was in 2019 de ouderlijke woning vervuild en heeft [betrokkene 2] een professioneel bedrijf moeten inschakelen om de woning schoon te maken. Ook vindt [betrokkene 2] dat zij door verzoekers onvoldoende op de hoogte wordt gehouden van zaken die haar moeder aangaan. [betrokkene 2] zou graag zien dat een professionele mentor wordt benoemd.
Uit de stukken en het verhandelde ter zitting blijkt dat betrokkene vanwege haar geestelijke of lichamelijke toestand onvoldoende in staat is haar niet-vermogensrechtelijke belangen te behartigen. Daarom zal de kantonrechter een mentorschap instellen.
De kantonrechter zal verzoekers tot mentoren benoemen. De kantonrechter gaat daarbij voorbij aan de bezwaren van [betrokkene 2], nu deze zich met name richten op haar eigen wens om informatie te ontvangen over haar moeder. Naar het oordeel van de kantonrechter is niet gebleken dat verzoekers niet geschikt zijn om tot mentor te worden benoemd. Verzoekers hebben hun eigen leven ingrijpend gewijzigd om voor betrokkene te kunnen (blijven) zorgen. Naar het oordeel van de kantonrechter is het passend en wenselijk dat verzoekers tot mentoren worden benoemd, nu zij de dagelijkse (intensieve) zorg voor betrokkene uitvoeren.
De kantonrechter acht het voorts van belang erop te wijzen dat de mentoren niet verplicht zijn om informatie te vertrekken aan familieleden. Een mentor legt –op grond van de wet– verantwoording af aan de rechtbank, en niet aan familieleden.
beslissing
De kantonrechter:
- stelt met ingang van de dag na de datum van verzending van deze beschikking een mentorschap in ten behoeve van [betrokkene 1] vanwege de geestelijke of lichamelijke toestand van betrokkene;
- benoemt met ingang van de dag na de datum van verzending van deze beschikking tot mentoren: [verzoeker 1], wonende te [postcode 2] [plaats 1], [adres], en [verzoeker 2], wonende te [postcode 2] [plaats 1], [adres].
Tegen deze beschikking kan -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof Amsterdam: