beschikking op een verzoek tot onderbewindstelling
op verzoek van:
1) [verzoeker sub 1],
[adres],
hierna te noemen: verzoeker sub 1
en
2) [verzoeker sub 2],
[adres],
hierna te noemen verzoeker sub 2
en
3) [verzoeker sub 3],
[adres],
hierna te noemen verzoeker sub 3,
met betrekking tot:
[betrokkene],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
[adres],
hierna te noemen: betrokkene.
procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
Het verzoek is mondeling behandeld op 4 mei 2026. Verzoekers waren aanwezig, en daarnaast [de heer].
Hierna is op 7 mei 2026 de bereidverklaring van de professionele bewindvoerder ontvangen.
beoordeling
Verzoeker sub 1 vraagt om het instellen van een bewind voor betrokkene.
Verzoekers sub 2 en 3 vragen in hun separate verzoek ook om het instellen van een bewind voor betrokkene.
Voor de zitting hadden verzoeker sub 1 en verzoekers sub 2 en 3 een andere visie op de persoon van de te benoemen bewindvoerder maar op de zitting hebben zij alle drie aangegeven te pleiten voor een professionele bewindvoerder, aan te wijzen door de rechtbank.
Verzoeker sub 3 dient in haar verzoek niet-ontvankelijk te worden verklaard nu zij niet behoort tot de in art. 1:432 van het Burgerlijk Wetboek (BW) genoemde personen, die zich tot de kantonrechter kunnen wenden om bewind te doen instellen.
Uit de stukken en de afgelegde verklaringen blijkt dat betrokkene vanwege haar lichamelijke of geestelijke toestand onvoldoende in staat is haar vermogensrechtelijke belangen te behartigen. Daarom zal de kantonrechter bewind instellen.
De kantonrechter heeft de hierna te noemen professionele bewindvoerder benaderd die bereid is een benoeming tot bewindvoerder te aanvaarden. De kantonrechter zal De Waag Dienstverlening B.V. tot bewindvoerder benoemen, omdat daartegen geen bezwaar is.
De kantonrechter ziet aanleiding om de professionele bewindvoerder de opdracht te geven om terug te kijken in de bankafschriften van de afgelopen twee jaar om te onderzoeken in hoeverre betrokkene schade heeft geleden doordat mogelijk misbruik is gemaakt van haar kwetsbare positie. Op de mondelinge behandeling is onder meer besproken dat het uitgavepatroon van betrokkene op enig moment ingrijpend veranderde waardoor het betalen van de vaste lasten in gevaar kwam. Mogelijk kan de bewindvoerder nog nagaan wat daarvan de achtergrond is geweest. Ook zijn aan enkele familieleden geldbedragen geschonken, terwijl er geen sprake is van een schenkingstraditie en betrokkene vermoedelijk niet in staat was om hier toestemming voor te geven, gezien het zich bij de stukken bevindende CiZ-indicatiebesluit van 15 juli 2025 waaruit blijkt dat betrokkene zorgprofiel VV05 heeft: beschermd wonen met intensieve dementiezorg. Bovendien schrijft verzoeker sub 1 in zijn verzoekschrift dat betrokkene haar testament heeft willen wijzigen, maar dat de notaris daar niet aan wilde meewerken. De bewindvoerder mag voor dit onderzoek extra uren in rekening brengen omdat het niet tot de normale taken behoort. De kantonrechter ontvangt wel graag van te voren een inschatting van het aantal te besteden uren.
Betrokkene is (op dit moment) niet in staat om de rekening en verantwoording te beoordelen.
Betrokkene is (op dit moment) niet in staat om toestemming te geven voor de handelingen als bedoeld in artikel 1:441 Burgerlijk Wetboek.
beslissing
De kantonrechter:
- benoemt met ingang van de dag na de datum van verzending van deze beschikking tot bewindvoerder: De Waag Dienstverlening B.V., Kvkno. 86267264, postbus 141, 1723 ZJ Noord-Scharwoude;
- bepaalt dat de bewindvoerder voor de (aanvangs)werkzaamheden en voor de met het bewind gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven, ten laste van het vermogen van betrokkene mag brengen.
Tegen deze beschikking kan – uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam:
a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.