beschikking op een verzoek tot instelling mentorschap
op verzoek van:
1) [verzoeker sub 1],
[adres],
hierna te noemen: verzoeker sub 1
en
2) [verzoeker sub 2],
[adres],
hierna te noemen verzoeker sub 2
en
3) [verzoeker sub 3],
[adres] a,
hierna te noemen verzoeker sub 3,
met betrekking tot:
[betrokkene],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
[adres],
hierna te noemen: betrokkene.
procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
Het verzoek is mondeling behandeld op 4 mei 2026. Verzoekers waren aanwezig, en daarnaast [de heer].
Hierna is op 7 mei 2026 de bereidverklaring van de professionele mentor ontvangen.
beoordeling
Verzoeker sub 1 vraagt om het instellen van een mentorschap ten behoeve van betrokkene met benoeming van verzoeker sub 1 en [belanghebbenden], [adres] tot mentoren. Verzoekers sub 2 en 3 en [de heer] hebben verweer gevoerd tegen benoeming van deze mentoren.
Verzoekers sub 2 en 3 vragen ook om het instellen van een mentorschap ten behoeve van betrokkene met benoeming van verzoeker sub 2 en [de heer], [adres] tot mentoren. Verzoeker sub 1 heeft verweer gevoerd tegen benoeming van deze mentoren.
Verzoeker sub 3 dient in haar verzoek niet-ontvankelijk te worden verklaard nu zij niet behoort tot de in art. 1:451 BW genoemde personen, die zich tot de kantonrechter kunnen wenden om mentorschap te doen instellen.
Over de noodzaak van de instelling van de maatregel bestaat geen discussie. Uit de stukken en de afgelegde verklaringen blijkt dat betrokkene vanwege haar geestelijke of lichamelijke toestand onvoldoende in staat is haar niet-vermogensrechtelijke belangen te behartigen. Daarom zal de kantonrechter een mentorschap instellen.
Wel bestaat discussie over de persoon die tot mentor dient te worden benoemd.
Ingevolge artikel 1:452 lid 1 BW benoemt de rechter die het mentorschap instelt bij de instelling of zo spoedig mogelijk daarna een mentor. Hij vormt zich een oordeel over de geschiktheid van de te benoemen persoon of personen. Verzoeker sub 2 heeft de kantonrechter mondeling ter zitting verzocht om een onafhankelijke mentor aan te wijzen gezien de verstoorde familiaire verhoudingen. Verzoeker sub 1 heeft ter zitting zijn verzoek gehandhaafd, aangezien hij en zijn partner nu al de contactpersonen zijn bij het verzorgingshuis. [de heer] heeft ter zitting aangegeven dat zijn voorkeur uitgaat naar een professionele mentor maar dat hijzelf ook nog steeds bereid is om tot mentor te worden benoemd.
Er is sprake van ernstig verstoorde verhoudingen tussen de bij het onderhavige verzoek betrokken familieleden van betrokkene. Tegelijkertijd is gebleken dat juist deze familieleden belangrijk zijn voor betrokkene en in het verleden in goede harmonie veel tijd met haar doorbrachten. Verzoeker sub 1 en [belanghebbenden] zijn op dit moment contactpersonen voor de zorginstelling waar betrokkene verblijft en dat heeft als gevolg dat de andere betrokken familieleden helemaal geen informatie krijgen. De kantonrechter is van oordeel dat het daarom niet in het belang van betrokkene is één van de familieleden van betrokkene tot mentor(en) te benoemen. De omstandigheid dat verzoeker sub 1 en [de heer] op dit moment contactpersonen zijn voor de zorginstelling waar betrokkene verblijft, maakt het voorgaande niet anders. De kantonrechter heeft in het belang van de betrokkene de hierna te noemen professionele mentor benaderd die bereid is een benoeming tot mentor te aanvaarden. De kantonrechter zal daarom De Waag Dienstverlening B.V. tot mentor benoemen.
beslissing
De kantonrechter:
- benoemt met ingang van de dag na de datum van verzending van deze beschikking tot mentor: De Waag Dienstverlening B.V., Kvkno. 86267264, postbus 141, 1723 ZJ Noord-Scharwoude;
- bepaalt dat de mentor voor de (aanvangs)werkzaamheden en voor de met het mentorschap gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven ten laste van het vermogen van de betrokkene mag brengen.
Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam:
a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.