ECLI:NL:RBNHO:2026:6806

ECLI:NL:RBNHO:2026:6806

Instantie Rechtbank Noord-Holland
Datum uitspraak 29-04-2026
Datum publicatie 09-06-2026
Zaaknummer 11989646
Rechtsgebied Civiel recht; Verbintenissenrecht
Procedure Bodemzaak
Zittingsplaats Haarlem

Samenvatting

Luchtvaart; bevoegdheidsincident; overstapluchthaven

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Insolventie

locatie Haarlem

Zaaknr./rolnr.: 11989646 \ CV EXPL 25-7989

Uitspraakdatum: 29 april 2026

Vonnis van de kantonrechter in het incident in de zaak van:

de vennootschap naar het recht harer vestiging

AirHelp Germany GmbH

eiseres in de hoofdzaak en verweerster in het incident

gevestigd te Berlijn (Duitsland)

hierna te noemen: AirHelp

gemachtigde: mr. D.E. Lof (Lof Legal Services)

tegen

de buitenlandse vennootschap

Delta Air Lines Inc.

gevestigd te Atlanta (Verenigde Staten)

gedaagde in de hoofdzaak en eiseres in het incident

hierna te noemen: de vervoerder

gemachtigde: mr. M. Lustenhouwer (AKD)

1. Het procesverloop

Het procesverloop blijkt uit:- de dagvaarding;- de incidentele conclusie tot voeging.1.2. Ten slotte is vonnis in incident bepaald.

2. De feiten

[betrokkene] (hierna: de passagier) heeft een vervoersovereenkomst gesloten op grond waarvan de vervoerder hem op 12 juni 2025 moest vervoeren van Amsterdam-Schiphol Airport naar Detroit Metropolitan Wayne County Airport (Verenigde Staten), met vlucht DL135 (hierna: de vlucht).

De vervoerder heeft de vlucht vertraagd uitgevoerd. De passagier is met een vertraging van meer dan drie uur aangekomen op de eindbestemming.

De passagier heeft zijn vermeende vorderingsrecht gecedeerd aan AirHelp.

AirHelp heeft daarom compensatie van de vervoerder gevorderd.

De vervoerder heeft niet uitbetaald.

3. De vordering in het incident

De vervoerder heeft de kantonrechter verzocht zich onbevoegd te verklaren, met veroordeling van AirHelp in de kosten van het incident.

De vervoerder legt aan zijn vordering het volgende ten grondslag. AirHelp stelt dat de passagier vertrok vanaf Amsterdam. De passagier had echter een ticket voor rechtstreeks aansluitende vluchten van Otopeni (Roemenië) via Amsterdam naar Detroit (Verenigde Staten). Dit betekent dat de Nederlandse rechter geen rechtsmacht toekomt, aldus de vervoerder.

4. De beoordeling

De kantonrechter stelt voorop dat de rechtsmacht van de Nederlandse rechter in dit geval moet worden beoordeeld aan de hand van het Nederlandse procesrecht. Hieruit volgt dat de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft als de gedaagde zijn woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland heeft. De vervoerder is gevestigd in de Verenigde Staten. Dit betekent dat de kantonrechter zijn bevoegdheid niet kan ontlenen aan de woonplaats van de vervoerder.

De Nederlandse rechter heeft eveneens rechtsmacht als de verbintenis die aan de eis ten grondslag ligt, in Nederland is uitgevoerd. De plaats van uitvoering van diensten is in Nederland gelegen als deze volgens de overeenkomst in Nederland verstrekt werden. Het Hof heeft geoordeeld dat diensten van luchtvervoer worden verstrekt op zowel de plaats van vertrek als de plaats van aankomst van het vliegtuig. Als onbetwist is komen vast te staan dat de passagier is vertrokken vanuit Otopeni (Roemenië). De plaats van aankomst was Detroit (Verenigde Staten). Daarom kan Amsterdam-Schiphol Airport niet als plaats van uitvoering van de overeenkomt worden aangemerkt. Dit was immers slechts een overstapluchthaven.

Evenmin is gebleken van andere aanknopingspunten op grond waarvan de Nederlandse rechter bevoegd is om van de vordering kennis te nemen. Daarom komt de Nederlandse rechter geen rechtsmacht toe en zal de kantonrechter zich onbevoegd verklaren.

AirHelp zal in het ongelijk worden gesteld. Daarom zal zij worden veroordeeld in de kosten van de procedure.

5. De beslissing

De kantonrechter

in het incident

veroordeelt AirHelp in de kosten van het incident, aan de zijde van de vervoerder vastgesteld op € 144,00 aan salaris gemachtigde;

verklaart dit vonnis – voor wat de proceskostenveroordeling betreft – uitvoerbaar bij voorraad;in de hoofdzaak5.3. verklaart zich onbevoegd om van de vordering kennis te nemen;5.4. veroordeelt AirHelp in de kosten van de hoofdzaak, die aan de zijde van de vervoerder worden vastgesteld op nihil.

Dit vonnis is gewezen door mr. S.N. Schipper, kantonrechter, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.

De griffier De kantonrechter

Zittende Magistratuur

Rechter

  • mr. S.N. Schipper

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand