ECLI:NL:RBNNE:2025:4723

ECLI:NL:RBNNE:2025:4723, Rechtbank Noord-Nederland, 11-11-2025, LEE 25/3570

Instantie Rechtbank Noord-Nederland
Datum uitspraak 11-11-2025
Datum publicatie 18-11-2025
Zaaknummer LEE 25/3570
Rechtsgebied Bestuursrecht
Procedure Voorlopige voorziening
Zittingsplaats Groningen
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Aangehaald door 1 zaken
2 wettelijke verwijzingen

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0005537 BWBR0034925

Samenvatting

Verzoek om voorlopige voorziening tijdens beroep niet tijdig. Op aanvraag beslist. Geen spoedeisend belang meer.

Uitspraak

[naam 1 uit woonplaats] , verzoeker

(gemachtigde: L.R.J. Folkers ),

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Groningen.

Inleiding

1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in een (eventueel) bodemgeding niet.

Omdat het verzoek kennelijk ongegrond is doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De voorzieningenrechter legt hierna uit waarom het verzoek kennelijk ongegrond is.

Beoordeling door de voorzieningenrechter

2. De voorzieningenrechter treft alleen een voorlopige voorziening als "onverwijlde spoed" dat vereist.

3. Namens verzoeker is op 8 oktober 2025 beroep ingesteld in verband met het niet tijdig nemen van een besluit op de aanvraag van 10 juli 2025 voor verlenging van de aan verzoeker toegekende voorziening individuele begeleiding specialistisch op grond van de Jeugdwet (zaaknummer: LEE 25/3571). Namens verzoeker is hangende dit beroep een verzoek om een voorlopige voorziening ingediend.

4. De rechtbank heeft bij uitspraak van heden het beroep in verband met het niet tijdig nemen van een besluit op de aanvraag van 10 juli 2025 kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, omdat het college met een besluit van 22 oktober 2025 alsnog op de aanvraag heeft beslist.

5. Nu de rechtbank het beroep in verband met het niet tijdig nemen van een besluit op de aanvraag van 10 juli 2025 niet-ontvankelijk heeft verklaard is er geen spoedeisend belang meer om een voorlopige voorziening te treffen hangende dat beroep.

Conclusie en gevolgen

6. Het verzoek om voorlopige voorziening is daarom kennelijk ongegrond. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. F. Sijens, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van H. Siebers, griffier.

Uitgesproken in het openbaar op 11 november 2025.

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand