RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Zittingsplaats Groningen
Bestuursrecht
beschikkingsnummer: 265374208
zaaknummer: 11794879 BU VERZ 25-1548
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van 6 maart 2026
in de zaak van
[betrokkene] (de betrokkene),
die woont in [woonplaats] ,
gemachtigde: mr. N.G.A. Voorbach, Verkeersboete.nl.
Inleiding
1. Aan betrokkene is een boete opgelegd op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De verkeersovertreding waarvoor de boete is opgelegd is: ‘25 km per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom terwijl 30 km per uur is toegestaan (verkeersbord A1)’, verricht op 8 april 2024, om 20:36 uur, op de [adres] in Haren, met een tweewielige bromfiets, met kenteken [kenteken] . De opgelegde boete bedraagt € 440,00 (inclusief administratiekosten).
Betrokkene heeft tegen de boete beroep ingesteld bij de officier van justitie. Deze heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De kantonrechter heeft het beroep op 6 maart 2026 op de zitting behandeld. Daarbij waren aanwezig: mr. O. van der Meer namens Verkeersboete.nl en als vertegenwoordiger van de officier van justitie mr. P.A. Veenstra.
Na afloop van de zitting heeft de kantonrechter onmiddellijk uitspraak gedaan.
Beoordeling door de kantonrechter
Beslissing
2. De kantonrechter beoordeelt het beroep aan de hand van de beroepsgronden van betrokkene. Hij oordeelt dat het beroep niet-ontvankelijk is. De kantonrechter zal hierna uitleggen waarom hij dat doet.
Overwegingen
3. De kantonrechter stelt vast dat het beroepschrift te laat is ingediend. De termijn voor het indienen van een beroepschrift is zes weken. De termijn gaat in op de dag na de dag waarop de officier van justitie zijn beslissing heeft verstuurd.
4. Het beroepschrift is op 4 maart 2025 bij de CVOM binnengekomen. Het beroepschrift had uiterlijk op 4 december 2024 ontvangen moeten zijn.
5. Gemachtigde voert aan dat hij de beslissing van de officier nooit heeft ontvangen. Gemachtigde heeft op 2 december 2024 een ingebrekestelling ingediend. Na het dwangsomverzoek van 3 februari 2025 kreeg hij op 19 februari 2025 bericht dat de beslissing reeds zou zijn genomen op 15 oktober 2025. Gemachtigde stelt dat het op de weg van de officier ligt om verzendadministratie over te leggen. Hierbij verwijst hij naar jurisprudentie.
6. Uit recente rechtspraak blijkt dat de beslissing van de officier van justitie door het Parket CVOM vanuit MAPS wordt verzonden. Het hof oordeelt dat een redelijke wetstoepassing meebrengt dat voor de beantwoording van de vraag wanneer een beslissing van de officier van justitie vanuit MAPS wordt verzonden, moet worden uitgegaan van de dag voordat de brief bij de betrokkene wordt bezorgd. Gelet op de informatie over het aanmaak- en verzendproces worden brieven die worden verzonden vanuit MAPS in het uiterste geval acht dagen na dagtekening bezorgd bij de (gemachtigde van) betrokkene. Het hof hanteert daarom als datum waarop de beslissing van de officier van justitie vanuit MAPS is verzonden, de zevende dag na de dagtekening van die brief. De kantonrechter zal deze datum ook hanteren.
7. De motivering van de beslissing van de officier van justitie is gedateerd op 15 oktober 2024. Gelet op wat hiervoor is overwogen gaat de kantonrechter ervanuit dat de beslissing van de officier van justitie is verzonden op 22 oktober 2024.
8. Het hof heeft vastgesteld dat het verzendproces zo is ingericht, dat de kans op fouten nagenoeg is uitgesloten. Daarom mag ervan worden uitgegaan dat de beslissing van de officier van justitie daadwerkelijk op 22 oktober 2024 is verzonden. De enkele betwisting van de ontvangst is onvoldoende om hieraan te twijfelen. Verzendadministratie is daarom niet vereist.
9. De kantonrechter stelt daarmee vast dat het beroepschrift te laat is ingediend en ziet geen aanleiding om de termijnoverschrijding verschoonbaar te achten. Hij zal het beroepschrift daarom niet inhoudelijk behandelen. Het beroep zal niet-ontvankelijk worden verklaard.
10. De kantonrechter wijst het verzoek om proceskostenvergoeding af, omdat het beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard.
Conclusie
De kantonrechter verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Waarvan proces-verbaal,
mr. W.B. Jongsma, griffier mr. H.J. Bastin, kantonrechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het
gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
a. de u opgelegde administratieve boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld.
Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.