RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Zittingsplaats Groningen
Bestuursrecht
beschikkingsnummer: 271903051
zaaknummer: 11898229 BU VERZ 25-2016
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van
19 mei 2026
in de zaak van
[betrokkene] (de betrokkene),
die woont in [woonplaats].
Inleiding
1. Aan betrokkene is een boete opgelegd op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De verkeersovertreding waarvoor de boete is opgelegd is: ‘een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone))’, verricht op 17 januari 2025, om 21:32 uur, op [adres], met een personenauto, met kenteken [kenteken]. De opgelegde boete bedraagt € 129,00 (inclusief administratiekosten).
Betrokkene heeft tegen de boete beroep ingesteld bij de officier van justitie. Deze heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De kantonrechter heeft het beroep op 19 mei 2026 op de zitting behandeld. Daarbij was aanwezig als vertegenwoordiger van de officier van justitie mr. M. van der Spek.
Na afloop van de zitting heeft de kantonrechter onmiddellijk uitspraak gedaan.
Beoordeling door de kantonrechter
Standpunten
2. Betrokkene stelt zich op het standpunt dat de boete vernietigd moet worden, omdat hij op een officiële parkeerplek stond. Ter ondersteuning heeft hij een screenshot van de website van de gemeente Groningen meegestuurd.
3. De vertegenwoordiger stelt zich op het standpunt dat de boete gematigd moet worden met 50%. De plek waar betrokkene heeft geparkeerd is geen parkeerplaats van de gemeente. De gemeente heeft de markering op het wegdek niet aangebracht. De boete is daarom terecht opgelegd. Zij ziet gelet op de verwarring die heeft kunnen ontstaan wel aanleiding om de boete te matigen.
Beslissing
4. De kantonrechter beoordeelt het beroep mede aan de hand van de beroepsgronden van betrokkene. Zij oordeelt dat het beroep gegrond is en zij zal de boete matigen tot nul. De kantonrechter zal hierna uitleggen waarom zij dat doet.
Overwegingen
Heeft betrokkene zekerheid gesteld?
5. De kantonrechter stelt allereerst vast dat betrokkene geen zekerheid heeft gesteld. Betrokkene moet (tijdig) een bedrag betalen als zekerheid voor de boete en de administratiekosten.
Betrokkene heeft verklaard dat hij een alleenstaande ondernemer is, die een wisselend inkomen heeft. Hij heeft hoge maandelijkse lasten waardoor sparen lastig is. Hierdoor kan hij het geld op dit moment niet missen. De kantonrechter ziet hierin aanleiding om het te betalen bedrag aan zekerheid op nul te zetten.
Kan de verkeersovertreding vastgesteld worden?
6. Betrokkene betwist de verkeersovertreding. In zaken op grond van de Wahv is de verklaring van de verbalisant in het zaakoverzicht in beginsel voldoende voor het vaststellen van de verkeersovertreding, tenzij concrete omstandigheden worden aangevoerd die aanleiding geven tot twijfel.
De vertegenwoordiger heeft op de zitting aangevoerd dat de gemeente heeft aangegeven dat de plek waar betrokkene heeft geparkeerd geen officiële parkeerplaats is. De markering op de straat is niet door de gemeente of in opdracht van de gemeente aangebracht. Dit is te zien doordat de witte markering en de betegeling van de plek afwijkt van de overige parkeerplaatsen. De verkeersovertreding kan daarom wel worden vastgesteld.
Zijn er omstandigheden die moeten leiden tot matiging van de boete?
7. De kantonrechter ziet wel aanleiding de boete te matigen tot een bedrag van € 0,00. De witte markering lijkt wel op een echte markering die op andere plekken wel wordt gebruikt om een parkeerplaats aan te geven. Gelet op de verwarring die kan zijn ontstaan acht de kantonrechter het niet verwijtbaar dat betrokkene in dit geval op de plek heeft geparkeerd.
Conclusie
De kantonrechter:
Waarvan proces-verbaal,
mr. M. Hidding, griffier mr. V.A.G. van Dijk, kantonrechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het
gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
a. de u opgelegde administratieve boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld.
Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.