RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Zittingsplaats Assen
Bestuursrecht
beschikkingsnummer: 269910712
zaaknummer: 11775908 BU VERZ 25-1348
uitspraak van de kantonrechter van 28 juli 2026
in de zaak van
Leaseplan Nederland N.V. (de betrokkene),
die is gevestigd in Almere,
gemachtigde: mr. M. Lagas, Appjection B.V.
Inleiding
1. Aan betrokkene is een boete opgelegd op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De verkeersovertreding waarvoor de boete is opgelegd is: ‘rijden op het trottoir, voetpad, fietspad, fiets-/bromfietspad of het ruiterpad (niet de rijbaan gebruiken)’, verricht op 9 oktober 2024, om 13:48 uur, op de Brink in Assen, met een bedrijfsauto, met kenteken [kenteken]. De opgelegde boete bedraagt € 189,00 (inclusief administratiekosten).
Betrokkene heeft tegen de boete beroep ingesteld bij de officier van justitie. Deze heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De kantonrechter heeft het beroep op 14 juli 2026 op de zitting behandeld. Daarbij waren aanwezig: de heer [naam] namens de gemachtigde en als vertegenwoordigster van de officier van justitie mr. M. Reith.
Beoordeling door de kantonrechter
Beslissing
2. De kantonrechter beoordeelt het beroep mede aan de hand van de beroepsgronden van betrokkene. Zij oordeelt dat het beroep ongegrond is. De kantonrechter zal hierna uitleggen waarom zij dat doet.
Standpunten
3. Gemachtigde voert namens betrokkene aan dat het vertrouwensbeginsel is geschonden. Betrokkene was aan het werk bij [werkgever] en parkeerde zijn bus op aanwijzing van schilders die daar al langere tijd werkzaam waren. Toen betrokkene ’s middags wilde vertrekken, stond er een hoogwerker voor de doorgang. Een medewerker van de hoogwerker, die een helm droeg, verwees hem langs een route waardoor betrokkene het voetgangersgebied inreed. Bovendien stonden de hoogwerker en een busje voor de borden, waardoor betrokkene niet zag dat het om een voetgangersgebied ging. Gemachtigde verwijst naar de foto in het dossier waarop de busjes te zien zijn. Volgens gemachtigde had het op de weg van de officier van justitie gelegen om in deze specifieke situatie een aanvullend proces-verbaal op te vragen. Ook verzoekt gemachtigde om vergoeding van de proceskosten.
4. De vertegenwoordigster stelt zich op het standpunt dat het beroep ongegrond moet worden verklaard.
Overwegingen
5. Betrokkene betwist de verkeersovertreding niet, maar voert argumenten aan om deze te verklaren. Daarmee is de verkeersovertreding komen vast te staan. Vervolgens is de vraag of er feiten en omstandigheden zijn die aanleiding geven tot een wijziging van de boete.
6. Aan de toezegging van de persoon die bij de hoogwerker stond kon niet het gerechtvaardigd vertrouwen worden ontleend dat niet handhavend zou worden opgetreden. Alleen de personen die in artikel 82 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 zijn genoemd kunnen aan weggebruikers bindende aanwijzingen geven die boven verkeersregels en verkeerstekens gaan. Uit het dossier blijkt niet dat de persoon bij de hoogwerker tot deze groep behoort.
7. In de overige omstandigheden ziet de kantonrechter geen reden om de boete te matigen of te vernietigen. Alleen bijzondere omstandigheden kunnen daartoe aanleiding geven. Van dergelijke omstandigheden is zij niet gebleken. Van een weggebruiker mag worden verwacht dat hij goed oplet op de verkeersborden. Of er een busje en een hoogwerker voor de borden stonden, laat de kantonrechter buiten beschouwing. Het niet zien van de borden valt binnen de risicosfeer van betrokkene.
8. Aangezien de kantonrechter het beroep ongegrond zal verklaren, wordt het verzoek om vergoeding van de proceskosten afgewezen.
Conclusie
De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. V.A.G. van Dijk, kantonrechter, in aanwezigheid van mr. A.G.Z. Lagerweij, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 28 juli 2026.
griffier kantonrechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het
gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
a. de u opgelegde administratieve boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld.
Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.