[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1987 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] .
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 11 september 2026. Verdachte is verschenen, niet bijgestaan door een advocaat. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. H.J. Veen.
Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij in de periode op of omstreeks 17 november 2023 tot en met 13 november 2024, te Emmen, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal,
(in de periode van 15 november 2022 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van Strafrecht) een of meer afbeeldingen en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een Samsung S23 met beslagcode 1773437,
van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken heeft
verspreid, en/of verworven, en/of in bezit heeft gehad, en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft
en/of
(in de periode van 1 juli 2024 tot en met 13 november 2024, artikel 252 Wetboek van Strafrecht)
een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbare seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken
heeft verspreid, en/of verworven, en/of in bezit heeft gehad, en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft via een gegevensdrager, te weten een Samsung S23, met beslagcode 1773437, bevattende afbeeldingen of visuele weergaven, waarop te zien is dat:
een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt oraal, anaal en/of vaginaal wordt gepenetreerd met een penis en/of vinger/hand en/of
een ander persoon oraal en/of vaginaal wordt gepenetreerd met een penis door een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt
(afbeelding 1 tot en met 5 van de toonmap)
en/of
het geslachtsdeel, de billen en/of borsten, van een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, met een penis en/of vinger/hand en/of een mond/tong wordt aangeraakt en/of
het geslachtsdeel, de billen en/of borsten, van een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, wordt aangeraakt door een ander persoon
die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt en/of
een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten met een vinger/hand aanraakt
(afbeelding 6 tot en met 8 van de toonmap)
en/of
een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt vaginaal wordt gepenetreerd door een dier en/of
het geslachtsdeel van een dier wordt aangeraakt/betast door een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt
(afbeelding 13 van de toonmap)
en/of
een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij die persoon geheel of gedeeltelijk
naakt is en/of die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of
door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de fotos/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of de billen van die persoon in beeld worden gebracht
(afbeelding 9 & 10 van de toonmap)
en/of
het masturberen bij het lichaam en/of gezicht van een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt en/of
bij het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt houden van een (stijve) penis en/of
bij/op het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten en/of op het lichaam een sperma gelijkende substantie zichtbaar is
(afbeelding 11 & 12 van de toonmap).
Beoordeling van het bewijs
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor het ten laste gelegde.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte dit feit duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering.
Deze opgave luidt als volgt:
1. de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 11 september 2026;
2. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal d.d. 9 april 2025, opgenomen op pagina 134 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2024288239 (onderzoek: 2024-62 / NNRBD24011) d.d. 9 oktober 2025, inhoudend het relaas van verbalisant [verbalisant] ;
3. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 mei 2025, opgenomen op pagina 156 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van verbalisant [verbalisant] .
Bewijsoverweging
Met betrekking tot de ten laste gelegde periode overweegt de rechtbank dat verdachte heeft verklaard dat hij in april 2024 voor het eerst kinderpornografisch materiaal is tegengekomen. Het merendeel van de in totaal 1042 aangetroffen kinderpornografische bestanden op de gegevensdrager van verdachte zijn aangemaakt in de periode van 10 augustus 2024 tot en met 28 september 2024. Op 13 november 2024 is de betreffende gegevensdrager van verdachte in beslag genomen. Nu uit de inhoud van de opgenomen bewijsmiddelen blijkt dat slechts twee van de aangetroffen kinderpornografische bestanden zijn aangemaakt vóór april 2024, te weten op 17 april 2023 en 21 april 2023, en niet is komen vast te staan wat de aard, inhoud of herkomst van die bestanden zijn, acht de rechtbank niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte ook vóór 17 april 2024 kinderpornografisch materiaal in bezit heeft gehad. Gelet op de inhoud van de opgenomen bewijsmiddelen acht de rechtbank wel wettig en overtuigend bewezen dat verdacht in de periode van 17 april 2024 tot en met 13 november 2024 kinderpornografisch materiaal heeft verworven, in bezit heeft gehad, heeft verspreid en zich de toegang daartoe heeft verschaft.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
hij, in de periode van 17 april 2024 tot en met 13 november 2024 te Emmen, meermalen,
(in de periode van 17 april 2024 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van Strafrecht) afbeeldingen en een gegevensdrager, bevattende afbeeldingen, te weten een Samsung S23 met beslagcode 1773437, van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken heeft verspreid, en verworven, en in bezit heeft gehad, en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft
en
(in de periode van 1 juli 2024 tot en met 13 november 2024, artikel 252 Wetboek van Strafrecht)
visuele weergaven van seksuele aard en met onmiskenbare seksuele strekking, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken heeft verspreid, en verworven, en in bezit heeft gehad, en zich daartoe de toegang heeft verschaft via een gegevensdrager, te weten een Samsung S23, met beslagcode 1773437, bevattende afbeeldingen of visuele weergaven, waarop te zien is dat:
een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt oraal, anaal en/of vaginaal wordt gepenetreerd met een penis en/of vinger/hand en/of een ander persoon oraal en/of vaginaal wordt gepenetreerd met een penis door een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt
(afbeelding 1 tot en met 5 van de toonmap)
en
het geslachtsdeel, de billen en/of borsten, van een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, met een penis en/of vinger/hand en/of een mond/tong wordt aangeraakt en/of het geslachtsdeel, de billen en/of borsten, van een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, wordt aangeraakt door een ander persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt en/of een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten met een vinger/hand aanraakt
(afbeelding 6 tot en met 8 van de toonmap)
en
een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt vaginaal wordt gepenetreerd door een dier en/of het geslachtsdeel van een dier wordt aangeraakt/betast door een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt
(afbeelding 13 van de toonmap)
en
een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of
door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de fotos/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of de billen van die persoon in beeld worden gebracht
(afbeelding 9 & 10 van de toonmap)
en
het masturberen bij het lichaam en/of gezicht van een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt en/of bij het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt houden van een (stijve) penis en/of bij/op het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten en/of op het lichaam een sperma gelijkende substantie zichtbaar is
(afbeelding 11 & 12 van de toonmap).
Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezen verklaarde levert op:
in de periode van 17 april 2023 tot en met 30 juni 2024
een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd;
in de periode van 1 juli 2024 tot en met 13 november 2024
visuele weergaven van seksuele aard en met een onmiskenbaar seksuele strekking, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven, in bezit hebben, en zich de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd.
Dit feit is strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
Strafbaarheid van verdachte
De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
Strafmotivering
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het ten laste gelegde wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaren. De officier van justitie heeft gevorderd aan het voorwaardelijk deel van de op te leggen gevangenisstraf de bijzondere voorwaarden te verbinden zoals door de reclassering geadviseerd in het rapport van 23 januari 2025.
Oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en het reclasseringsadvies van 23 januari 2026, het verdachte betreffende uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie. De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Ernst van het feit
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het bezit van een gegevensdrager met daarop een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal en het verwerven en verspreiden van kinderpornografisch materiaal. De aard van de bestanden en de hoeveelheid kinderpornografisch materiaal zijn schokkend. Het gaat om jonge kinderen - het merendeel met een geschatte leeftijd van 4 tot 10 jaar oud, maar ook kinderen met een geschatte leeftijd van 0 tot 4 jaren oud - die op grove wijze worden misbruikt. Bij de vervaardiging van deze beelden worden kinderen seksueel misbruikt en geëxploiteerd. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die seksuele handelingen moeten verrichten of ondergaan ten behoeve van de kinderporno-industrie aanzienlijke psychische schade kunnen oplopen, die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. Met zijn handelen heeft verdachte bijgedragen aan de instandhouding van deze industrie. De rechtbank rekent verdachte dit zwaar aan.
Persoon van verdachte
Met betrekking tot de persoon van verdachte heeft de rechtbank in het bijzonder gelet op het reclasseringsadvies van 23 januari 2026. In dit advies schrijft de reclassering dat de steunende relatie, het werk, de huisvesting en het stabiele inkomen van verdachte beschermende factoren zijn. Ook neemt verdachte verantwoordelijkheid voor zijn handelen en heeft hij zich op eigen initiatief voor hulp aangemeld bij GGZ Drenthe. De reclassering ziet risicofactoren in de beperkte vaardigheden van verdachte om zijn impulsen te beheersen, zijn behoefte aan spanningen en het gebrek de gevolgen van zijn handelen te kunnen overzien. Daarnaast is het middelengebruik van verdachte risicoverhogend en zijn er zorgen omtrent de stemming en het slaapritme van verdachte.
De reclassering schrijft voorts dat het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zal leiden tot afname van de stabiliteit op diverse leefgebieden, zoals het inkomen, de huisvesting en het werk van verdachte. Dit zal negatieve gevolgen hebben voor zowel verdachte als ook voor de partner en minderjarige dochter van verdachte. Daarnaast is de verwachting dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf negatieve gevolgen zal hebben voor het psychosociaal functioneren van verdachte en zal leiden tot een verhoging van de kans op recidive.
De reclassering adviseert aan verdachte een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden dat verdachte zich meldt bij de reclassering, zich ambulant laat behandelen, hij meewerkt aan de controle op het gebruik van alcohol en softdrugs en digitale omgevingen waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch materiaal, vermijdt. De behandelaren van GGZ Drenthe geven aan dat het van belang is dat de behandeling zich richt op de stemming, energiebalans, slaap- en emotieregulatie, copingvaardigheden en het middelengebruik van verdachte en daarnaast het zelfinzicht en de sociale steun worden versterkt. Omdat het voor de behandeling van belang is dat verdachte eerst stopt met het gebruik van verdovende middelen, adviseert GGZ Drenthe om verdachte te verwijzen naar Verslavingszorg Noord-Nederland.
Op te leggen straf
Bij het bepalen van de op te leggen straf heeft de rechtbank voorts acht geslagen op de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht. Die vermelden als vertrekpunt voor de straftoemeting bij het verspreiden van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden. Gelet op voornoemde oriëntatiepunten, de grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal dat verdachte in zijn bezit heeft gehad en heeft verspreid en de aard en ernst van dit materiaal, acht de rechtbank een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend en geboden.
Alles afwegend acht de rechtbank oplegging van gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 11 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaren, in combinatie met een taakstraf voor de duur van 100 uren, passend en geboden. Gelet op de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en de problematiek die bij hem speelt, ziet de rechtbank aanleiding om aan de algemene voorwaarde dat verdachte zich niet opnieuw aan een strafbaar feit schuldig zal maken een proeftijd van langere duur te verbinden.
De rechtbank legt een lagere gevangenisstraf op dan door de officier van justitie gevorderd nu zij een minder lange periode bewezenverklaard dan is tenlastegelegd en naast de op leggen gevangenisstraf aan verdachte tevens een taakstraf van aanzienlijke duur oplegt.
Toepassing van wetsartikelen
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 240b (oud) en 252 van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.
Uitspraak
De rechtbank
Verklaart het ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
Veroordeelt verdachte tot:
een gevangenisstraf voor de duur van 12 (twaalf) maanden.
Bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 11 (elf) maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het einde van een proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op 5 (vijf) jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of gedurende de eerste 2 (twee) jaren van die proeftijd de hierna te noemen voorwaarden niet heeft nageleefd.
Voorwaarde is, dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit.
Stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd:
gegeven voor het gebruik (zoals voor werk of voor bankzaken);
inzicht geeft in de wijze waarop hij de omgevingen genoemd onder a en b zal vermijden en bespreekt hoe dit verlopen is voor het verstreken deel van de proeftijd.
Het toezicht op de naleving van de onderdelen a. tot en met c. beperkt zich tot geautomatiseerde controles van digitale apparaten (zoals computers, smart devices, USB-sticks, SD-kaarten, externe harde schijven) waarop bestanden kunnen worden opgeslagen en/of waarmee internet kan worden benaderd en die de veroordeelde in gebruik heeft.
De veroordeelde werkt mee aan deze controles tijdens (on)aangekondigde huisbezoeken en verschaft toegang tot alle aanwezige digitale apparaten die de veroordeelde in gebruik heeft. Hieronder wordt begrepen het verstrekken van wachtwoorden, codes of andere wijzen van ontgrendeling of ontsluiting zoals vingerafdrukken, die nodig zijn voor toegang. Op verzoek past de veroordeelde de instellingen zodanig aan dat controle mogelijk is. De wijzigingen mogen niet leiden tot definitieve wijzigingen aan het apparaat en worden aan het einde van de controle weer teruggezet.
De controles worden uitgevoerd door de reclassering. Indien en voor zover noodzakelijk mag de reclassering voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied een specialist, niet zijnde een opsporingsambtenaar meenemen.
De controles mogen gedurende de eerste 2 (twee) jaren van de proeftijd maximaal drie keren per jaar worden uitgevoerd, waarbij de persoonlijke levenssfeer van de veroordeelde zoveel mogelijk wordt geëerbiedigd. De controles strekken er in het bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de veroordeelde.
Geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.
Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde:
een taakstraf voor de duur van 100 (honderd) uren.
Beveelt dat voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis voor de duur van 50 (vijftig) dagen zal worden toegepast.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.A.M. Wolters, voorzitter, mr. A. de Jonge en
mr. M. van der Veen, rechters, bijgestaan door mr. M. Mans, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 25 september 2026.
mr. M. van der Veen is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.