RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Zittingsplaats Assen
Bestuursrecht
beschikkingsnummer: 271595671
zaaknummer: 11968944 BU VERZ 25-2392
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van 31 augustus 2026
in de zaak van
[betrokkene] (de betrokkene),
die woont in [plaats],
(gemachtigde: F.R. Eggink, Verbo Juridisch Advies).
Inleiding
1. Aan betrokkene is een boete opgelegd op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De verkeersovertreding waarvoor de boete is opgelegd is: ‘19 km per uur harder rijden dan mag op een (auto)weg buiten de bebouwde kom’, verricht op 21 januari 2025, om 10:34 uur, op [adres] in De Punt, met een personenauto, met kenteken [kenteken]. De opgelegde boete bedraagt € 223,00 (inclusief administratiekosten).
Betrokkene heeft tegen de boete beroep ingesteld bij de officier van justitie. Deze heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De kantonrechter heeft het beroep op 31 augustus 2026 op de zitting behandeld. Daarbij was aanwezig: als vertegenwoordigster van de officier van justitie mr. R.A. van der Velde.
Na afloop van de zitting heeft de kantonrechter onmiddellijk uitspraak gedaan.
Beoordeling door de kantonrechter
Beslissing
2. De kantonrechter beoordeelt het beroep aan de hand van de beroepsgronden van betrokkene. Hij oordeelt dat het beroep ongegrond is. De kantonrechter zal hierna uitleggen waarom hij dat doet.
Standpunten
3. Gemachtigde voert aan dat betrokkene zich geen 80 km/u-bord of H2-bord kan herinneren. Het dossier bevat ook geen deugdelijke schouwrapporten. Daarnaast staat er geen gele lijn over het kenteken, terwijl dit wel verplicht is. Nu er geen gele lijn op de foto staat betekent dit dat de set niet was uitgelijnd en dat er foutieve waarden zijn genoteerd. Verder is het ijkrapport niet te vinden op de website van de Nationale Politie. Dat betekent dat de set niet geijkt was op het moment van ingebruikname.
4. Verder verzoekt gemachtigde om de boete met 25% dan wel 10% te verlagen, omdat de boetes structureel te hoog zijn. Ook verzoekt gemachtigde om vergoeding van de proceskosten.
5. De vertegenwoordigster is van mening dat het beroep ongegrond verklaard moet worden. De aanwezigheid van de bebording is geen vereiste, omdat het een gedragsregel is dat men buiten de bebouwde kom 80 km/u mag rijden. Daarnaast heeft zij de NMi-verklaring overgelegd op de zitting. Verder zou er geen foto zijn als geen sprake is van een geldige meting.
Overwegingen
Wat is de maximumsnelheid op de plaats van de gedraging?
6. De maximumsnelheid is 80 km/u. De gedraging is buiten de bebouwde kom verricht, zodat de maximumsnelheid daar 80 km/u bedraagt. De kantonrechter is zelf ter plaatse geweest en ziet geen aanleiding om aan te nemen dat daar harder gereden mocht worden dan 80 km/u.
Is de meting betrouwbaar?
7. Ja, de kantonrechter ziet geen aanleiding om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van de meting. De vertegenwoordigster heeft ter zitting een NMi-verklaring overgelegd, waaruit blijkt dat de meetapparatuur geijkt is. Daarnaast volgt uit eerdere rechtspraak dat het meetapparaat geen snelheidsmeting en geen foto weergeeft als een meting buiten de ingebouwde marges valt. Dat er geen gele lijn op de foto staat, geeft daarom geen aanleiding om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van de meting. De gedraging kan daarom worden vastgesteld.
Vervolgens is de vraag of er feiten en omstandigheden zijn die aanleiding geven tot een wijziging van de boete.
Is er reden voor een matiging?
8. De kantonrechter ziet geen aanleiding om de boete te matigen. Het boetebedrag staat in redelijke verhouding tot de gedraging. Het overschrijden van de maximumsnelheid kan gevaarlijke situaties veroorzaken. De kantonrechter zal het beroep ongegrond verklaren. De proceskosten komen daarom niet voor vergoeding in aanmerking.
Conclusie
De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond.
Waarvan proces-verbaal,
mr. W.B. Jongsma, griffier mr. H.J. Bastin, kantonrechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het
gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
a. de u opgelegde administratieve boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld.
Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.