beschikking op een verzoek tot opheffing van bewind
op verzoek van:
DC Advies en Bewindvoering B.V.,Postbus 10129, 6000 GC Weert,Kamer van Koophandel-nummer 80347436,
hierna te noemen: verzoeker,
met betrekking tot:
[betrokkene] ,geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,wonende te [adres] , [postcode] [woonplaats] ,hierna te noemen: betrokkene.
procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van:- het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 1 september 2025.
Het verzoek is mondeling behandeld op 15 oktober 2025. Op de zitting zijn betrokkene en de bewindvoerder verschenen.
beoordeling
Verzoeker vraagt om opheffing van het bewind ten behoeve van de betrokkene.
Aan het verzoek wordt – kort samengevat - het volgende ten grondslag gelegd.
Betrokkene geeft door haar doen en laten bij herhaling aan geen vertrouwen te hebben in de
bewindvoering door ons kantoor. Dit uit zich in verwijten, onrealistische
verwachtingen/eisen, dreigementen met rechtszaken en regelmatig verbaal agressief gedrag.
Betrokkene heeft op zeer korte termijn een veelheid aan formele klachten ingediend. Deze hebben wij conform onze klachtenregeling afgehandeld. Wij hebben de indruk dat betrokkene de neiging heeft, om voor ons onduidelijke redenen, te willen schoppen tegen de gevestigde orde. Hierbij heiligt het doel de middelen. Zo is het niet netjes gemanipuleerde cijfers naar ons terug te sturen, en het verwijt van vermeende fouten bij ons neer te leggen. Te beweren geen geluidsopnamen te maken en later mede te delen deze ‘natuurlijk’ wel gemaakt te hebben. Te klagen over onze dienstverlening bij derden en beweringen te doen dat wij geld van haar zouden overmaken naar onze eigen rekening. Het moge duidelijk zijn dat er voor ons een onwerkbare situatie is ontstaan. Betrokkene vertrouwt ons kantoor niet en wij kunnen haar in ieder geval niet meer vertrouwen. Wij verzoeken dan ook ontslag met onmiddellijke ingang, wegens het ontstaan van een onwerkbare situatie. Ter zitting heeft de bewindvoerder daaraan toegevoegd dat er twee gesprekken hebben plaatsgevonden met betrokkene en dat de bewindvoerder daarna bij betrokkene thuis is geweest om stukken te tekenen. Een gesprek op kantoor om te kijken of men samen verder kon is misgelopen. De bewindvoerder wil met spoed stoppen met de uitvoering van het bewind.
Betrokkene heeft ter zitting aangegeven dat zij hulp zou krijgen van de gemeente maar de woningbouw ging daar niet mee akkoord. Met de bewindvoerder heeft alleen een intakegesprek plaatsgevonden en haar vragen worden niet of onvoldoende beantwoord. Betrokkene vindt dat zij onvoldoende uitleg heeft gekregen over Onview om haar financiële zaken in te zien waardoor zij geen zicht heeft op het verloop. Betrokkene wil geen opheffing van het bewind maar hulp bij haar financiën eventueel van een budgetcoach van de gemeente. Betrokkene heeft tot op heden geen opvolgend bewindvoerder benaderd ondanks de mededeling hierover van de rechtbank.
De kantonrechter overweegt als volgt.
Uit de stukken en de behandeling op zitting is aannemelijk geworden dat voortzetting van het bewind op dit moment niet zinvol is. De noodzaak van het bewind is naar de inschatting van de kantonrechter nog wel aanwezig, in die zin dat er onvoldoende feiten en omstandigheden naar voren zijn gekomen waaruit kan worden afgeleid dat betrokkene op dit moment in staat is om haar vermogensrechtelijke belangen behoorlijk waar te nemen. De kantonrechter heeft er echter, gelet op de verstoorde vertrouwensrelatie, de houding, de uitspraken en de dreigementen van betrokkene, onvoldoende vertrouwen in dat betrokkene op dit moment de voor een zinvolle uitvoering van het bewind noodzakelijke grondhouding heeft. Gelet op het vorenstaande zal de kantonrechter het bewind opheffen.
beslissing
De kantonrechter:
- heft het bewind over de goederen van [betrokkene] op met ingang van de dag na verzending van deze beschikking.
Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch: