beschikking op een verzoek tot onderbewindstelling
op verzoek van:
Openbaar Ministerie,
Arrondissementsparket Oost-Brabant,
Postbus 70581, 5201 CZ ‘s-Hertogenbosch,
hierna te noemen: verzoeker,
met betrekking tot:
[naam betrokkene] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,
wonende te [postcode] [woonplaats] , [adres] ,
hierna te noemen: betrokkene.
procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
Het verzoek is mondeling behandeld op 23 februari 2026. Ter zitting zijn verzoeker, betrokkene, zijn begeleider van [naam instelling A] , zijn nicht en haar echtgenoot en de voorgestelde bewindvoerder verschenen. Van het verhandelde ter zitting zijn aantekeningen gemaakt. De kantonrechter heeft betrokkene in eerste instantie apart gehoord over het verzoek. De overige aanwezigen zijn op een later moment de zittingszaal binnengeroepen en in de aanwezigheid van betrokkene gehoord.
beoordeling
Verzoeker vraagt om het instellen van een bewind en publicatie daarvan in het Centraal curatele- en bewindregister ten behoeve van betrokkene.
Tijdens de zitting heeft betrokkene aangegeven dat alles goed met hem gaat en dat hij niet wil dat een bewindvoerder wordt benoemd. Hij kan zijn eigen financiële belangen behartigen en alles goed zelf regelen. Hij heeft de echtgenoot van zijn nicht een volmacht verstrekt om bankzaken voor hem te regelen. Volgens betrokkene doet de echtgenoot niets met de volmacht, deze is alleen bedoeld voor het geval dat het niet goed met hem zou gaan.
Gelet op de stukken en hetgeen tijdens de zitting is besproken, zoals in meer detail weergegeven in de bijlage bij deze beschikking, is de kantonrechter van oordeel dat betrokkene op dit moment door zijn lichamelijke of geestelijke toestand onvoldoende in staat is om zijn vermogensrechtelijke belangen behoorlijk te behartigen.
Ter zitting is gebleken dat betrokkene geen overzicht en geen inzicht heeft in wat er gebeurt met zijn financiën. De financiële transacties die vanaf zijn bankrekening hebben plaatsgevonden roepen veel vragen op. Betrokkene heeft die vragen niet kunnen beantwoorden. Volgens hem maakt de echtgenoot van zijn nicht geen gebruik van de volmacht. Ter zitting is echter gebleken dat diverse online betalingen zijn uitgevoerd door de echtgenoot, terwijl betrokkene niet weet waarom deze betalingen zijn gedaan.
In deze omstandigheden acht de kantonrechter het ter bescherming van de belangen van betrokkene noodzakelijk dat het vermogen van betrokkene onder bewind wordt gesteld. Daarom zal de kantonrechter bewind instellen.
De kantonrechter zal de voorgestelde bewindvoerder benoemen, nu daartegen geen bezwaar bestaat.
De kantonrechter zal bepalen dat de beschikking wordt ingeschreven in het Centraal Curatele- en bewindregister.
De kantonrechter zal de beloning voor de aanvangswerkzaamheden vaststellen overeenkomstig het eerstgenoemde bedrag in artikel 3 lid 5 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren.
De kantonrechter zal de jaarbeloning vaststellen overeenkomstig artikel 3 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren.
Betrokkene is (op dit moment) niet in staat om de rekening en verantwoording te beoordelen.
Betrokkene is (op dit moment) wel in staat om toestemming te geven voor de handelingen als bedoeld in artikel 1:441 Burgerlijk Wetboek.
beslissing
De kantonrechter:
- stelt met ingang van de dag na de datum van verzending van deze beschikking een bewind in over de goederen die [betrokkene] (zullen) toebehoren vanwege zijn lichamelijke of geestelijke toestand;
- benoemt met ingang van de dag na de datum van verzending van deze beschikking tot bewindvoerder(s): Duray Financiële Zorgverlening B.V., Kvkno. 98923056, Postbus 305, 5670 AH Nuenen;
- bepaalt dat deze beschikking wordt ingeschreven in het Centraal curatele- en bewindregister, zoals bedoeld in artikel 1:391 van het Burgerlijk Wetboek;
- bepaalt dat de bewindvoerder voor de (aanvangs)werkzaamheden en voor de met het bewind gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven ten laste van het vermogen van betrokkene mag brengen.
Deze beschikking is gegeven door mr. C.S.M. Morel, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 2 maart 2026.
Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch:
a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.
Bijlage bij de beschikking van 27 februari 2026 in de zaak van [betrokkene]
Het Openbaar Ministerie heeft op verzoek van [naam instelling B] een verzoek ingediend om voor betrokkene een bewind te laten instellen, omdat hij zijn vermogensrechtelijke belangen zelfstandig onvoldoende kan behartigen. [naam instelling B] heeft in november 2024 meldingen ontvangen van twee zorgprofessionals die zorgen hadden over de woonsituatie, leefomstandigheden en financiële situatie van betrokkene. Naar aanleiding daarvan heeft de dienst Onderzoek van [naam instelling B] onderzoek gedaan. Uit het onderzoek kwam onder meer naar voren dat er veel onduidelijkheid bestaat over de financiële transacties vanaf de bankrekening van betrokkene in de afgelopen periode. Vanwege deze onduidelijkheid en mogelijke onregelmatigheden vindt het Openbaar Ministerie het noodzakelijk dat een onafhankelijke bewindvoerder wordt benoemd die de financiële belangen van betrokkene behartigt en beschermt.
Tijdens de zitting heeft betrokkene verklaard dat alles goed met hem gaat en dat hij niet wil dat een bewindvoerder wordt benoemd. Hij kan zijn eigen financiële belangen behartigen en alles goed zelf regelen. Hij heeft de echtgenoot van zijn nicht een volmacht verstrekt om bankzaken voor hem te regelen. Volgens betrokkene doet de echtgenoot niets met de volmacht, deze is alleen voor het geval dat het niet goed met hem zou gaan.
Betrokkene heeft echter ook aangegeven dat hij zelf niet telebankiert met zijn bankrekening en dat hij uitsluitend geld pint voor zijn dagelijkse levensonderhoud/boodschappen. Op vragen van de kantonrechter heeft betrokkene gezegd dat hij, voor zover hij weet, geen schulden heeft bij de Belastingdienst. De kantonrechter heeft gevraagd naar een groot aantal betalingen aan de Belastingdienst en overmakingen naar buitenlandse betaalplatforms, die in het onderzoek van [naam instelling B] naar voren zijn gekomen. Betrokkene heeft aangegeven dat hij niet weet waarom gedurende langere tijd vanaf zijn rekening iedere maand € 500,00 aan de Belastingdienst is overgemaakt. Hij weet ook niet dat er meerdere overboekingen naar Revolutbank zijn gedaan. De kantonrechter heeft vragen gesteld over substantiële maandelijkse betalingen van kosten, vergoedingen, huur en aflossing van leningen aan zijn nicht en haar echtgenoot. Op deze vragen heeft betrokkene geen duidelijke antwoorden kunnen geven.
De echtgenoot van de nicht van betrokkene heeft tijdens de zitting verklaard dat hij en zijn vrouw veel kosten voor betrokkene hebben voorgeschoten en bedragen aan hem hebben geleend. Betrokkene betaalt deze bedragen aan hen terug en betaalt ook huur en vaste lasten, waaronder kosten van verzekeringen en energie. Terugbetaling gebeurt onder meer doordat betrokkene een schuld van de nicht en haar echtgenoot bij de Belastingdienst heeft voldaan. De automatische betaling hiervoor heeft de echtgenoot ingesteld. Een prepaid creditcard bij Revolutbank heeft de echtgenoot aangevraagd omdat Rabobank vragen aan betrokkene stelde over eerdere overboekingen naar de bankrekening van de echtgenoot. Betrokkene heeft een huurcontract sinds zijn verhuizing naar het chalet in de tuin begin 2023. De echtgenoot houdt een overzicht bij van alle schulden van betrokkene en van de betalingen.
De begeleider van [naam instelling A] heeft ter zitting verklaard dat betrokkene conflictmijdend is. Hij wil dat alles goed blijft gaan en wil rust om zich heen.