RECHTBANK OOST-BRABANT
Locatie 's-Hertogenbosch
Strafrecht
Parketnummer: 01.266361.25
Datum uitspraak: 22 mei 2026
Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [1980] ,
wonende te [adres]
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 11 februari 2026 en 11 mei 2026.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van de verdediging naar voren is gebracht.
De tenlastelegging.
De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 13 januari 2026.
Nadat de tenlastelegging op de terechtzitting van 11 februari 2026 is gewijzigd, is aan verdachte ten laste gelegd dat:
hij, in of omstreeks de periode van 30 oktober 2021 tot en met 28 oktober 2025, te Sint-Oedenrode, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (in de periode van 30 oktober 2021 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van Strafrecht) een of meer afbeeldingen en/of - gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken, - heeft verworven en/of - in bezit heeft gehad en/of - zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft en/of (in de periode van 1 juli 2024 tot en met 28 oktober 2025 artikel 252 Wetboek van Strafrecht) een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken, - heeft verworven en/of in - bezit heeft gehad en/of - zich daartoe de toegang heeft verschaft, te weten: - een USB 2 ( [opdruk] ) en/of - een USB 4 ( [opdruk] ) en/of - een USB 5 ( [opdruk] ) en/of - een USB 6 (Philips) en/of - een harde schijf (in zwarte beschermhoes 250 gb, beslagcode 872131) en/of - een harde schijf (in zwarte beschermhoes 250 gb, beslagcode 872136) en/of - een harde schijf ( [opdruk] ) en/of - een laptop(Lenovo ideapad)en/of - een laptop (Acer) en/of - een telefoon (Samsung SM-A520F) en/of - een telefoon (Samsung SM-G991B (S21)) en/of - een telefoon (Samsung SM-S913B (S25)), in elk geval een of meer gegevensdragers, bevattende afbeeldingen (te weten foto’s en/of video’s) en/of visuele weergaven, waarop te zien is dat: die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd en/of een ander persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd door die persoon en/of het eigen lichaam oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd door die persoon (afbeelding 10 (p. 3 van de toonmap) en afbeelding 11 (p. 4 en 25 van de toonmap), omschreven op p. 132 van het proces-verbaal en tevens opgenomen in de collectiescan op p. 137) en/of het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van die persoon wordt/worden aangeraakt en/of het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een ander kind/persoon wordt/worden aangeraakt door die persoon en/of die persoon het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten aanraakt, (afbeelding 5 (p. 16 van de toonmap), afbeelding 6 (p. 10 van de toonmap) afbeelding 7 (p. 21 van de toonmap) en afbeelding 8 (p. 5, 19 en 13 van de toonmap), omschreven op p. 132 van het proces-verbaal en tevens opgenomen in de collectiescan op p. 137 en 138) en/of die persoon poserend of in een pose is afgedeeld, waarbij - die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of - die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of - door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht, (afbeelding 1 (p. 6 en 20 van de toonmap), afbeelding 3 (p. 4 en 13 van de toonmap) en afbeelding 4 (p. 11 en 12 van de toonmap), omschreven op p. 131 en 132 van het proces-verbaal en tevens opgenomen in de collectiescan op p. 139) en/of bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten en/of bij/naast het gezicht en/of het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordt gehouden en/of waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is), (afbeelding 11 (p. 5 van de toonmap) en afbeelding 8 (p. 15 van de toonmap) en tevens opgenomen in de collectiescan op p. 139) terwijl van het begaan van dit feit een gewoonte werd gemaakt. (art. 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht (oud) en/of art. 252 jo. art. 254 lid 1 sub c (nieuw) Wetboek van Strafrecht)
De formele voorvragen.
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in de vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.
Bewijs.
Het standpunt van de officier van justitie.
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot (integrale) bewezenverklaring van het ten laste gelegde.
Het standpunt van de verdediging.
De raadsman van verdachte heeft geen bewijsverweer gevoerd. Verdachte heeft (integraal) bekend het ten laste gelegde te hebben gepleegd.
Het oordeel van de rechtbank.
De rechtbank volstaat ten aanzien van het bewezen verklaarde met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig het bepaalde in artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering, nu de verdachte het bewezen verklaarde duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend en zijn raadsman geen vrijspraak heeft bepleit.
De bewezenverklaring.
Op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de hierboven opgesomde bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang bezien, komt de rechtbank tot het oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte:
in de periode van 30 oktober 2021 tot en met 30 juni 2024,
afbeeldingen en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken, - heeft verworven en - in bezit heeft gehad en - zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft en in de periode van 1 juli 2024 tot en met 28 oktober 2025,
visuele weergaven van seksuele aard en met onmiskenbaar seksuele strekking, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken, - heeft verworven en in - bezit heeft gehad en - zich daartoe de toegang heeft verschaft, te weten: - een USB 2 ( [opdruk] ) en - een USB 4 ( [opdruk] ) en - een harde schijf (in zwarte beschermhoes 250 gb, beslagcode 872131) en - een harde schijf (in zwarte beschermhoes 250 gb, beslagcode 872136) en - een harde schijf ( [opdruk] ) en - een laptop (Lenovo ideapad) en - een laptop (Acer) en - een telefoon (Samsung SM-A520F) en - een telefoon (Samsung SM-G991B (S21)) en - een telefoon (Samsung SM-S913B (S25)), waarop te zien is dat: die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd en/of
een ander persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd door die persoon en/of het eigen lichaam oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd door die persoon (afbeelding 10 (p. 3 van de toonmap) en afbeelding 11 (p. 4 en 25 van de toonmap), omschreven op p. 132 van het proces-verbaal en tevens opgenomen in de collectiescan op p. 137) en/of het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van die persoon wordt/worden aangeraakt en/of het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een ander kind/persoon wordt/worden aangeraakt door die persoon en/of die persoon het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten aanraakt (afbeelding 5 (p. 16 van de toonmap), afbeelding 6 (p. 10 van de toonmap) afbeelding 7 (p. 21 van de toonmap) en afbeelding 8 (p. 5, 19 en 13 van de toonmap), omschreven op p. 132 van het proces-verbaal en tevens opgenomen in de collectiescan op p. 137 en 138) en/of die persoon poserend of in een pose is afgedeeld, waarbij - die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of
- die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of - door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht (afbeelding 1 (p. 6 en 20 van de toonmap), afbeelding 3 (p. 4 en 13 van de toonmap) en afbeelding 4 (p. 11 en 12 van de toonmap), omschreven op p. 131 en 132 van het proces-verbaal en tevens opgenomen in de collectiescan op p. 139) en/of bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten en/of bij/naast het gezicht en/of het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordt gehouden en/of waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is), (afbeelding 11 (p. 5 van de toonmap) en afbeelding 8 (p. 15 van de toonmap) en tevens opgenomen in de collectiescan op p. 139),
terwijl van het begaan van dit feit een gewoonte werd gemaakt.
De strafbaarheid van het feit.
Het bewezen verklaarde levert op het in de uitspraak vermelde strafbare feit.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.
De strafbaarheid van verdachte.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen bewezen is verklaard.
Oplegging van straf en/of maatregel.
De eis van de officier van justitie.
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 455 dagen, waarvan 286 dagen voorwaardelijk met aftrek van voorarrest, met een proeftijd van drie jaren en met oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering.
Een kopie van de vordering van de officier van justitie is aan dit vonnis gehecht.
Het standpunt van de verdediging.
De raadsman van verdachte heeft verzocht aansluiting te zoeken bij de oriëntatiepunten van de rechtbank voor het bezit van kinderporno en aan verdachte – naast een voorwaardelijke straf als stok achter de deur om verdachte zich aan de bijzondere voorwaarden te laten houden – een (punitieve) taakstaf op te leggen.
Het oordeel van de rechtbank.
Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd, heeft de rechtbank gelet op de aard en de ernst van het bewezen verklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan. Bij de beoordeling van de ernst van het door verdachte gepleegde strafbare feit betrekt de rechtbank het wettelijke strafmaximum en de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Daarnaast houdt de rechtbank bij de strafbepaling rekening met de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte.
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Ernst van het feit.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het gewoonte maken van bezit, verwerven en toegang verschaffen tot kinderporno.
Voor de productie van kinderporno worden kinderen ernstig seksueel misbruikt en uitgebuit. De betrokken kinderen lopen vaak psychische schade op die gedurende lange tijd en niet zelden de rest van hun leven diepe sporen nalaat. Daarnaast is het erg moeilijk om eenmaal online geplaatste films en foto’s van het internet te laten verwijderen, waardoor deze kinderen hier ook op volwassen leeftijd nog mee geconfronteerd kunnen worden. Door het zoeken naar kinderporno wordt de productie ervan gestimuleerd en dus in stand gehouden.
Hiermee heeft verdachte indirect een bijdrage geleverd aan deze uiterst verwerpelijke praktijken. Persoon van verdachte.
De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 16 april 2026. Daaruit blijkt dat verdachte niet eerder voor enig strafbaar feit is veroordeeld.
De rechtbank heeft kennisgenomen van een door klinisch psycholoog drs. F.M. Vuister uitgebracht psychologisch rapport omtrent de geestvermogens van verdachte van 3 februari 2026. Hieruit volgt dat verdachte lijdende is aan een pedofiele (hebefiele) stoornis en een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met dwangmatige en schizoïde trekken. Deze psychopathologie was ook ten tijde van het ten laste gelegde aanwezig en hebben de gedragskeuzes en gedragingen van verdachte in deze periode in een bepaalde, niet exact te specificeren mate beïnvloed. De psycholoog adviseert het ten laste gelegde in verminderde mate aan verdachte toe te rekenen.
De rechtbank neemt de conclusie van de psycholoog over de mate van toerekening over en weegt dit mee bij het bepalen van de strafmaat.
De rechtbank heeft ook acht geslagen op het rapport van de reclassering van 13 maart 2026. Uit dit rapport volgt dat de reclassering (onder andere) heeft geadviseerd een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met daaraan als bijzondere voorwaarden gekoppeld (kort gezegd) een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno.
Straf.
Bij haar beslissing over de strafsoort en de hoogte van de straf heeft de rechtbank aansluiting gezocht bij de binnen de rechtspraak ontwikkelde oriëntatiepunten, gebaseerd op de straftoemeting onder artikel 240b (oud) van het Wetboek van Strafrecht. Op 1 juli 2024 is de Wet seksuele misdrijven in werking getreden en zijn de wettelijke strafmaxima verhoogd. Deze (oude) oriëntatiepunten dienen omdat een deel van de ten laste gelegde handelingen onder de oude wetgeving is begaan, als vertrekpunt bij het bepalen van de straf. De rechtbank overweegt dat de oriëntatiepunten een richtsnoer vormen bij het bepalen van de op te leggen straf, waarbij het de rechter vrijstaat om van deze oriëntatiepunten af te wijken. Genoemde oriëntatiepunten nemen voor het gewoonte maken van het bezit van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van één jaar als uitgangspunt.
Alles overwegende is de rechtbank van oordeel dat in verband met een juiste normhandhaving niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een gevangenisstraf voor de duur van 350 dagen met aftrek van het voorarrest. De rechtbank ziet in de verminderde toerekeningsvatbaarheid van verdachte aanleiding om 180 dagen van deze gevangenisstraf voorwaardelijk op te leggen, met een proeftijd van 3 jaren en daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden zoals die door de reclassering in haar adviesrapport van 13 maart 2026 zijn geadviseerd en hierna in het dictum zullen worden verwoord. Gelet op verdachtes psychopathologie is een voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van drie jaar belangrijk als stok achter de deur.
Anders dan de raadsman van verdachte, ziet de rechtbank geen reden om aan verdachte een taakstraf op te leggen. Gezien de tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht en de verminderde toerekeningsvatbaarheid, ziet de rechtbank aanleiding om naast deze reeds uitgezeten dagen zes maanden voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen.
De rechtbank zal een lichtere straf opleggen dan de door de officier van justitie gevorderde straf, nu de rechtbank van oordeel is dat de straf die de rechtbank zal opleggen de ernst van het bewezen verklaarde voldoende tot uitdrukking brengt en de rechtbank meer dan de officier van justitie de verminderde toerekeningsvatbaarheid van verdachte en zijn persoonlijke situatie in de strafmaat heeft meegewogen.
Beslag.
Verdachte heeft ter terechtzitting (nogmaals) afstand gedaan van de op de beslaglijst genoemde goederen zodat de rechtbank daarop geen beslissing meer zal nemen.
Toepasselijke wetsartikelen.
De beslissing is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 240b (oud), 252 en 254 van het Wetboek van Strafrecht.
DE UITSPRAAK
een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt
De rechtbank:
Bewezenverklaring.
- verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven.
- verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij.
Strafbaarheid.
- verklaart dat het bewezen verklaarde het volgende misdrijf oplevert:
en
een visuele weergave van seksuele aard en met een onmiskenbaar seksuele strekking, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het begaan van het feit een beroep of gewoonte wordt gemaakt.
- verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Strafoplegging.
- veroordeelt verdachte tot:
een gevangenisstraf voor de duur van 350 dagen met aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht waarvan 180 dagen voorwaardelijk en een proeftijd van 3 jaren.
- stelt als algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit.
- stelt als bijzondere voorwaarden:
- dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zo lang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn. Voor de eerste afspraak meldt de veroordeelde zich binnen 3 dagen nadat de proeftijd is ingegaan bij Reclassering Nederland te 's-Hertogenbosch, via het telefoonnummer 088 - 804 1504.
- dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd laat behandelen door een ambulant forensische behandelinstelling, te bepalen door de reclassering, zolang de reclassering de behandeling nodig vindt. De behandeling start zo spoedig mogelijk. De zorgverlener bepaalt de wijze van behandeling. De behandeling is gericht op de psychische en seksuele problematiek, nadere diagnostiek en de coping van de veroordeelde.
- dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
1. digitale omgevingen vermijdt waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch
materiaal;
2. digitale omgevingen vermijdt waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt
gecommuniceerd;
3. geen gebruik maakt van virtuele machines, versleutelprogramma’s (zoals [versleutelprogramma's] ) of applicaties die helpen de identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik (zoals voor werk of voor bankzaken);
4. inzicht geeft in de wijze waarop hij de omgevingen genoemd onder 1. en 2. zal vermijden en bespreekt hoe dit verlopen is voor het verstreken deel van de proeftijd.
Het toezicht op de naleving van de onderdelen 1. tot en met 3. beperkt zich tot geautomatiseerde controles van digitale apparaten (zoals computers, smart devices, USB-sticks, SD-kaarten, externe harde schijven) waarop bestanden kunnen worden opgeslagen en/of waarmee internet kan worden benaderd en die betrokkene in gebruik heeft.
Veroordeelde werkt mee aan deze controles tijdens (on)aangekondigde huisbezoeken en verschaft toegang tot alle aanwezige digitale apparaten die veroordeelde in gebruik heeft. Hieronder wordt begrepen het verstrekken van wachtwoorden, codes of andere wijzen van ontgrendeling of ontsluiting zoals vingerafdrukken, die nodig zijn voor toegang. Op verzoek past veroordeelde de instellingen zodanig aan dat controle mogelijk is. De wijzigingen mogen niet leiden tot definitieve wijzigingen aan het apparaat en worden aan het einde van de controle weer teruggezet. De controles worden uitgevoerd door de reclassering. Indien en voor zover noodzakelijk mag de reclassering voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied een specialist, niet zijnde een opsporingsambtenaar meenemen. De controles mogen gedurende de proeftijd maximaal (circa) drie keer per aantal jaren proeftijd worden uitgevoerd, waarbij de persoonlijke levenssfeer van betrokkene zoveel mogelijk wordt
geëerbiedigd. De controles strekken er in het bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van het persoonlijke leven van betrokkene.
- geeft opdracht aan de reclassering om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.
Hierbij gelden als voorwaarden dat de veroordeelde:
- meewerkt aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een geldig identiteitsbewijs ter inzage aanbiedt om de identiteit vast te stellen;
- meewerkt aan reclasseringstoezicht, waaronder het meewerken aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
- heft op het reeds met ingang van 16 april 2026 geschorste bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. I.M. Rinzema, voorzitter,
mr. J.H.L.M. Snijders en mr. A.J. den Besten, leden,
in tegenwoordigheid van mr. N.J.S. Doornbosch, griffier,
en is uitgesproken op 22 mei 2026.
De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.