beschikking op een verzoek tot onderbewindstelling en mentorschap
op verzoek van:
[naam] ,
wonende [adres] ,
hierna te noemen: verzoeker,
met betrekking tot:
[naam] ,
geboren te [plaatsnaam] op [datum] ,
wonende te [adres] ,
hierna te noemen: betrokkene.
procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
- de bereidverklaring van ZEKER Financiële Zorgverlening B.V., Kvkno. 32109241, Postbus 50099, 1305 AB Almere om tot bewindvoerder te worden benoemd, ontvangen op 10 augustus 2026.
Het verzoek is mondeling behandeld op 22 juli 2026. Van hetgeen is besproken op de zitting zijn aantekeningen gemaakt. Op de zitting zijn naast verzoeker ook [zoon B van betrokkene] en [zoon K van betrokkene] (allen broers) verschenen.
Na de behandeling hebben verzoeker, [dochter J van betrokkene] en [zoon B van betrokkene] e-mails gestuurd aan de rechtbank. Deze e-mails zijn niet meegenomen in de beoordeling van het verzoek, omdat deze na het sluiten van de inhoudelijke behandeling binnen zijn gekomen. De kantonrechter heeft op de zitting partijen enkel de gelegenheid geboden dat wanneer ze er alsnog zelf uitkwamen, dit te laten weten aan de rechtbank.
feiten
Betrokkene is de vader van [dochter J van betrokkene] , [dochter S van betrokkene] (verzoeker), [zoon B van betrokkene] en [zoon K van betrokkene] . In het op 5 oktober 2021 opgestelde levenstestament van betrokkene zijn verzoeker en [zoon B van betrokkene] benoemd, kort weergegeven, als gevolmachtigden om zelfstandig dan wel gezamenlijk de geld- en zorgzaken van betrokkene te regelen. Betrokkene is dement. De kinderen van betrokkene zijn het er over eens dat betrokkene als gevolg van zijn lichamelijke of geestelijke toestand niet in staat is ten volle zijn (niet-)vermogensrechtelijke belangen waar te nemen. Hoewel verzoeker en [zoon B van betrokkene] ook benoemd zijn als gevolmachtigden voor de zorg van betrokkene, voert [dochter J van betrokkene] al jaren deze taak uit.
beoordeling
Standpunten partijen
Verzoeker verzoekt om het instellen van een bewind en mentorschap ten behoeve van betrokkene met benoeming van een professionele bewindvoerder en mentor. Het verzoek houdt, samengevat, het volgende in. Betrokkene is dement en woont beschermd. De volmachten in het levenstestament van betrokkene leiden tot structurele conflicten en spanningen tussen met name [zoon K van betrokkene] en [zoon B van betrokkene] aan de ene kant en verzoeker en [dochter J van betrokkene] aan de andere kant. Er bestaat een patstelling over het nemen van financiële beslissingen. Een dergelijke patstelling wordt in de toekomst ook verwacht voor zorggerichte beslissingen. Verder is er sprake van vermenging van persoonlijke belangen en emoties. Er bestaat een reëel risico op het volgende. Beslissingen worden niet in het objectieve belang van betrokkene genomen. Noodzakelijke financiële en zorg gerelateerde keuzes kunnen moeilijker worden uitgevoerd. Ten slotte zal er geen duidelijk en consistent beheer van het vermogen van betrokkene plaatsvinden, aldus verzoeker.
[dochter J van betrokkene] , dochter van betrokkene, heeft per e-mail van 17 juli 2026 de kantonrechter bericht, kort weergegeven, dat zij instemt met het verzoek tot bewindvoering en mentorschap van haar vader en de benoeming van een professionele bewindvoerder en mentor.
[zoon B van betrokkene] heeft zich, ook namens [zoon K van betrokkene] , verweerd tegen het verzoek. Het verzoek moet volgens hem worden afgewezen, omdat het ingaat tegen de autonomie en uitdrukkelijke wens van betrokkene zoals vastgelegd in het levenstestament. Op grond van het levenstestament hebben verzoeker en hij de benodigde juridische instrumenten om alle bankzaken, administratie en medische beslissingen voor betrokkene te regelen. Dat op dit moment in de familie onderlinge discussie en een patstelling bestaan, betekent niet dat het levenstestament niet werkt of tekortschiet. Er is geen noodzaak voor dit verzoek. Er is sprake van misbruik van rechtspraak en chantage door verzoeker. Dit verzoek is gedaan als reactie op een onderling conflict over de nakoming van de verplichtingen van verzoeker (zorgplicht en het afleggen van rekening en verantwoording). Verzoeker weigert mee te werken aan schenkingen om de eigen bijdrage aan het CAK optimaal te verlagen of stelt daarvoor als voorwaarde dat aan [dochter J van betrokkene] een onvoorwaardelijk maandelijks bedrag uit het vermogen van betrokkene wordt gedaan. Ten slotte weigert verzoeker te communiceren met hem en transparant te zijn, aldus [zoon B van betrokkene] .
Naast afwijzing van de onderbewindstelling en het mentorschap verzoekt [zoon B van betrokkene] dat de kantonrechter verzoeker per direct ontslaat of schorst als gevolmachtigde, dat de kantonrechter bepaalt dat de volmacht vanaf heden enkelvoudig en zelfstandig wordt voortgezet door hemzelf en als de kantonrechter dit verzoek afwijst hem benoemt als bewindvoerder overeenkomstig het verzoek van betrokkene in het levenstestament.
De kantonrechter overweegt als volgt.
Betrokkene niet gehoord
Het uitgangspunt van de wet is dat betrokkene wordt gehoord over het verzoek. Uit de stukken van het dossier volgt dat betrokkene, vanwege zijn lichamelijke of geestelijke toestand niet in staat is zich over het verzoek te uiten, dan wel de strekking hiervan te begrijpen. Gelet hierop doet de kantonrechter uitspraak zonder betrokkene te hebben gehoord.
Uit de stukken en het verhandelde ter zitting blijkt ook dat betrokkene vanwege zijn lichamelijke of geestelijke toestand onvoldoende in staat is zijn vermogensrechtelijke belangen te behartigen. Alle kinderen van betrokkene zijn het hier ook over eens.
Levenstestament
Betrokkene heeft er op 5 oktober 2021, toen hij nog wilsbekwaam werd geacht, voor gekozen om een levenstestament op te stellen, juist voor het geval de situatie zich zou voordoen dat hij niet langer in staat zou zijn om zijn eigen belangen behoorlijk waar te nemen. In dit levenstestament heeft betrokkene twee zonen, verzoeker en [zoon B van betrokkene] , aangewezen tot zijn algemeen gevolmachtigden. In dat levenstestament is opgenomen dat zij hun taak als algemeen gevolmachtigde zowel tezamen als ieder afzonderlijk kunnen uitoefenen, zowel ten aanzien van geldzaken als ten aanzien van zorgzaken.
Met het opstellen van het levenstestament wordt over het algemeen beoogd te voorkomen dat een bewind of mentorschap wordt ingesteld en/of dat een andere persoon, dan de in het levenstestament aangewezen persoon of personen, zijn of haar belangen zal gaan behartigen.
Uitgangspunt van een dergelijk levenstestament en de daarin opgenomen volmacht(en) is dat dit een passende voorziening vormt voor het geval betrokkene zelf niet meer tot een behoorlijke waarneming van zijn of haar belangen in staat is. In beginsel moet het levenstestament dus worden gerespecteerd.
Slechts als sprake is van bijzondere omstandigheden, die maken dat het levenstestament onvoldoende bescherming biedt of niet langer in het belang van betrokkene wordt geacht, kan van het levenstestament worden afgeweken.
Bewind
Uit de stukken en wat op zitting is gezegd, is duidelijk dat de onderlinge verhoudingen tussen de kinderen van betrokkene sinds enige tijd zijn verstoord. Beide gevolmachtigden hebben ook zelf aangegeven dat zij in een patstelling zitten ten aanzien van financiële zaken. [zoon B van betrokkene] vindt alleen dat er geen noodzaak is om bewind in te stellen. [zoon B van betrokkene] wil die patstelling namelijk doorbreken door eventueel naar de civiele rechter te stappen. Deze patstelling zal in de nabije toekomst naar de verwachting van de kantonrechter ook niet een, twee, drie zijn opgelost, omdat beide gevolmachtigden al enige tijd hebben geprobeerd er samen uit te komen, hetgeen niet is gelukt. Uit het voorgaande volgt voldoende voor de kantonrechter dat op dit moment het financiële belang van betrokkene niet voldoende is gewaarborgd, doordat er onvoldoende uitvoering gegeven kan worden aan het levenstestament wat betreft de geldzaken.
Dat geeft aanleiding om op dit punt het levenstestament te passeren. Daarom zal de kantonrechter bewind instellen.
De kantonrechter zal het verzoek van [zoon B van betrokkene] om hem als bewindvoerder te benoemen afwijzen. Vanwege de verstoorde verhoudingen in de familie acht de kantonrechter het niet wenselijk om een van de kinderen van betrokkene tot bewindvoerder te benoemen. De kantonrechter heeft geen twijfels over de goede bedoelingen van de kinderen van betrokkene, maar gelet op de hiervoor genoemde verstoorde familieverhoudingen acht de kantonrechter het in het belang van betrokkene dat een professionele bewindvoerder wordt benoemd die als onafhankelijke derde de belangen van de betrokkenen behartigt. De kantonrechter zal dan ook een onafhankelijke professionele derde benoemen tot bewindvoerder.
De kantonrechter heeft op de zitting partijen voorgehouden dat indien zij zal beslissen tot het benoemen van een onafhankelijke bewindvoerder, partijen een bewindvoerder mogen voordragen. Hierop hebben alle partijen op de zitting gereageerd dat zij daar onderling niet uit zullen komen en de rechtbank in dat geval een bewindvoerder mag zoeken.
De kantonrechter heeft bewindvoerder ZEKER Financiële Zorgverlening B.V. bereid gevonden. De kantonrechter zal ZEKER Financiële Zorgverlening B.V. tot de bewindvoerder benoemen.
administratieve aangelegenheden bewind
Betrokkene is niet in staat om de rekening en verantwoording te beoordelen.
Betrokkene is niet in staat om toestemming te geven voor de handelingen als bedoeld in artikel 1:441 van het Burgerlijk Wetboek.
De kantonrechter zal de beloning voor de aanvangswerkzaamheden vaststellen overeenkomstig het eerstgenoemde bedrag in artikel 3 lid 5 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren.
De kantonrechter zal de jaarbeloning vaststellen overeenkomstig artikel 3 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren. Deze beloning is inclusief onkostenvergoeding.
andere verzoeken van [zoon B van betrokkene]
De kantonrechter merkt op dat zij niet bevoegd is om het levenstestament aan te passen, verzoeker te ontslaan of schorsen als gevolmachtigde en [zoon B van betrokkene] tot enig gevolmachtigde te benoemen, zoals door [zoon B van betrokkene] verzocht. De kantonrechter zal dan ook deze verzoeken afwijzen.
mentorschap
Ten aanzien van de niet-vermogensrechtelijke belangen hebben de zonen van betrokkene tijdens de zitting laten weten dat deze belangen in de praktijk al geruime tijd worden behartigd door hun zus. Dit heeft [dochter J van betrokkene] zelf ook bericht in haar e-mail van 17 juli 2026. Daarnaast hebben alle zonen van betrokkene aangegeven geen bezwaren te hebben als hun zus de niet-vermogensrechtelijke belangen van betrokkene blijft behartigen. Op de zitting is wel ter sprake gekomen dat de andere broers willen worden meegenomen in de zorgzaken. Verzoeker heeft daarop gereageerd dat hij bij [dochter J van betrokkene] zal navragen wat er is vastgelegd over de zorg voor betrokkene en dat hij deze informatie zal delen met zijn broers. Ten slotte merkt de kantonrechter op dat het raadzaam is om zaken omtrent verdere (medische) behandelingen van betrokkene samen onderling af te stemmen.
De kantonrechter zal op grond van het voorgaande het verzoek tot het instellen van een mentorschap afwijzen. Op dit moment worden de zorgbelangen van betrokkene voldoende gewaarborgd.
beslissing
De kantonrechter:
- wijst het anders of meer verzochte af.
Tegen deze beschikking kan -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch: