beschikking op een verzoek tot onderbewindstelling en instellen mentorschap
op verzoek van
[verzoeker] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,
wonende te [postcode] [woonplaats] [adres] ,
hierna te noemen: [verzoeker] ,
met betrekking tot
[betrokkene] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,
wonende te [postcode] [woonplaats] [adres]
hierna te noemen: betrokkene.
procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
te [postcode] [woonplaats] , [adres] (hierna te noemen: [belanghebbende 2] ), van 26 januari 2026;
de bewindvoerder en mentor, Van den Bosse Bewindvoeringen B.V., Kvkno. 71260323, Postbus 14, 4330 AA Middelburg, ontvangen op 25 augustus 2026.
Het verzoek is mondeling behandeld op de zitting van 8 juni 2026. Ter zitting zijn verschenen: betrokkene, [verzoeker] [belanghebbende] (zus van betrokkene), [belanghebbende 2] , haar gemachtigde mr. K.W.A. Wools, namens Onusto B.V. [bewindvoerder] namens Verder Bewind Zuid [bewindvoerder 2] en [bewindvoerder 3] De griffier heeft op de zitting aantekeningen gemaakt.
beoordeling
Samengevat moet de kantonrechter beoordelen of het noodzakelijk is de goederen van betrokkene onder bewind te stellen en een mentorschap ten behoeve van betrokkene in
te stellen. Als die noodzaak bestaat, moet worden bepaald wie de maatregelen zal gaan uitvoeren. De familieleden van betrokkene verschillen hierover onderling sterk van mening.
De nadere inhoudelijke beoordeling door de kantonrechter is uit privacyoverwegingen
voor betrokkene opgenomen in een aparte bijlage bij deze beschikking. Deze bijlage
maakt in zijn geheel onderdeel uit van de beschikking.
Uit de processtukken en de behandeling op de zitting blijkt dat betrokkene als gevolg van zijn lichamelijke of geestelijke toestand onvoldoende in staat is zijn vermogensrechtelijke
en niet-vermogensrechtelijke belangen te behartigen. Daarom zal de kantonrechter een bewind en een mentorschap instellen. De kantonrechter zal de in de beslissing genoemde bewindvoerder en mentor benoemen.
Betrokkene is (op dit moment) niet in staat om de rekening en verantwoording te beoordelen. Betrokkene is (op dit moment) niet in staat om toestemming te geven voor de handelingen als bedoeld in artikel 1:441 Burgerlijk Wetboek.
De kantonrechter zal de beloning voor de aanvangswerkzaamheden vaststellen overeenkomstig het eerstgenoemde bedrag in artikel 5 in samenhang met artikel 2 lid 5
sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerder en mentoren.
De kantonrechter zal de jaarbeloning vaststellen overeenkomstig artikel 5 in samenhang
met artikel 2 lid 2 onder a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en
mentoren. Deze beloning is inclusief onkostenvergoeding.
beslissing
De kantonrechter:
- stelt met ingang van de dag na de datum van verzending van deze beschikking
een bewind in over de goederen die [betrokkene] (zullen) toebehoren vanwege zijn lichamelijke of geestelijke toestand;
- stelt met ingang van de dag na de datum van verzending van deze beschikking
een mentorschap in ten behoeve van [betrokkene] vanwege
zijn lichamelijke of geestelijke toestand;
- benoemt met ingang van de dag na de datum van verzending van deze beschikking tot bewindvoerder en mentor: Van den Bosse Bewindvoeringen B.V., Kvkno. 71260323, Postbus 14, 4330 AA Middelburg;
en voor de met het bewind en mentorschap gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven, ten laste van het vermogen van betrokkene mag brengen.
Tegen deze beschikking kan – uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger
beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch:
a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan
of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.
Bijlage
Overwegingen van de kantonrechter
De verzoeken en de verweren
[verzoeker] , dochter van betrokkene, verzoekt de goederen van betrokkene onder bewind te stellen, en om ten behoeve van betrokkene een mentorschap in te stellen, met benoeming
van Onusto B.V. te Vlijmen tot bewindvoerder en mentor.
[verzoeker] acht betrokkene niet meer in staat om zelfstandig zijn vermogensrechtelijke en niet-vermogensrechtelijk belangen naar behoren te behartigen. Zij verwijst naar een medische verklaring betreffende een beoordeling wilsbekwaamheid van betrokkene door een onafhankelijke VIA arts van 13 januari 2026, waarin staat dat betrokkene blijvend niet wilsbekwaam is. De arts acht betrokkene gelet op zijn lichamelijke en geestelijke toestand niet in staat zijn financiële en persoonlijke zaken en belangen naar behoren te behartigen.
[verzoeker] heeft het verzoek gedaan op advies van het verpleeghuis waar betrokkene verblijft, [naam verpleeghuis] in [woonplaats] . Zij is de eerste contactpersoon voor het verpleeghuis en regelt veel voor betrokkene. De communicatie en gemaakte afspraken verlopen via haar. Via de mail of Whatsapp houdt zij haar zus, [belanghebbende 2] , op de hoogte van de afspraken. De gemaakte afspraken worden niet altijd ondersteund door [belanghebbende 2] . [belanghebbende 2] bespreekt afspraken niet met [verzoeker] maar met betrokkene. Daardoor wordt betrokkene onnodig belast met zaken die hij niet meer kan overzien. Betrokkene laat daardoor wisselend gedrag zien en slaapt slechter. De gang van zaken beïnvloedt zijn welzijn. Het vertrouwen tussen de dochters onderling is weg. Er is te veel gezegd en gebeurd de afgelopen jaren.
[belanghebbende 2] , dochter van betrokkene, vraagt in het door haar gemachtigde ingediende verweerschrift om de bijlagen bij het verzoek van [verzoeker] buiten beschouwing te laten en om [verzoeker] niet ontvankelijk te verklaren in het verzoek, dan wel dit af te wijzen. Omdat er een levenstestament van betrokkene is waarin [verzoeker] en [belanghebbende 2] gezamenlijk zijn aangewezen om de belangen van hun vader te behartigen, zouden bewind en mentorschap eigenlijk niet nodig moeten zijn. Maar omdat het voor [belanghebbende 2] duidelijk is dat samenwerking met [verzoeker] niet meer mogelijk is, kan het levenstestament naar haar mening niet meer worden uitgevoerd.
[belanghebbende 2] acht instelling van een bewind en mentorschap wel nodig, omdat betrokkene zelf niet meer in staat is om de noodzakelijke beslissingen te nemen. Zij verzoekt om zichzelf of (subsidiair) een onafhankelijke professionele bewindvoerder en mentor te benoemen. Zij heef hiervoor Verder bewind Zuid B.V. te Brunssum voorgesteld. [belanghebbende 2] verzet zich tegen benoeming van de door [verzoeker] voorgestelde bewindvoerder en mentor.
De overwegingen van de kantonrechter – procedureel verweer
De gemachtigde van [belanghebbende 2] heeft aangevoerd dat de bijlagen bij het verzoek van [verzoeker] buiten beschouwing moeten blijven, omdat een deel van die stukken niet meteen aan [belanghebbende 2] of haar gemachtigde is verstrekt door de rechtbank. De kantonrechter passeert dit verweer. De bedoelde stukken zijn, met uitzondering van vertrouwelijke medische informatie, tijdig voor de mondelinge behandeling aan de gemachtigde toegezonden en konden in het verweerschrift en ook tijdens de zitting aan de orde komen. Niet is gebleken dat [belanghebbende 2] door de gang van zaken is geschaad in haar mogelijkheden om haar standpunt onderbouwd aan de kantonrechter kenbaar te maken.
Voor niet-ontvankelijkheid ziet de kantonrechter geen aanleiding. [belanghebbende 2] heeft geen nadere onderbouwing gegeven. Ter zitting is bovendien gebleken, dat het op grond van de stukken en de toelichting daarop voor alle betrokkenen en ook voor de kantonrechter (over)duidelijk was welke verzoeken ter beoordeling voorliggen en op welke gronden. De verzoeken zijn vervolgens uitgebreid besproken, waarbij alle betrokkenen op elkaars stellingen en argumenten hebben kunnen reageren.
De overwegingen van de kantonrechter – bewind en mentorschap
Op grond van de stukken en hetgeen is besproken op de zitting acht de kantonrechter voldoende aannemelijk dat betrokkene als gevolg van zijn lichamelijke of geestelijke toestand niet langer in staat is zijn vermogensrechtelijke en niet-vermogensrechtelijke belangen zelfstandig voldoende te behartigen. Beide dochters zijn het hierover eens.
Uit de medische verklaring van de VIA arts van 13 januari 2026 blijkt dat betrokkene blijvend niet wilsbekwaam is. Betrokkene heeft tijdens de zitting bevestigd dat zijn financiële en niet-financiële zaken nu al door anderen worden geregeld. [verzoeker] is het eerste aanspreekpunt voor de zorg en [belanghebbende 2] en haar echtgenoot regelen de financiële zaken van betrokkene. Op grond van het gevoerde gesprek is voor de kantonrechter duidelijk dat betrokkene daar inderdaad hulp bij nodig heeft.
Betrokkene heeft voor een situatie als deze een voorziening getroffen in een levenstestament uit 2019. In het levenstestament heeft betrokkene zijn twee dochters gevolmachtigd om gezamenlijk zijn vermogensrechtelijke en niet-vermogensrechtelijke belangen te behartigen.
Als uitgangspunt heeft te gelden dat een levenstestament met de bijbehorende volmachten voorrang heeft boven het instellen van een beschermingsbewind en mentorschap. De autonomie van de testateur staat immers voorop. Daar komt nog bij dat betrokkene in zijn levenstestament uitdrukkelijk heeft aangegeven dat de daarin opgenomen maatregelen juist zijn getroffen om bewind en mentorschap te voorkomen. Naar het oordeel van de kantonrechter zijn er in dit geval echter omstandigheden waardoor het tóch geboden is om een beschermingsbewind en mentorschap in te stellen. Beide dochters hebben immers aangegeven dat zij niet meer op een zodanige wijze kunnen communiceren en samenwerken dat zij aan het levenstestament uitvoering kunnen geven.
De kantonrechter zal om de hiervoor genoemde redenen een bewind en mentorschap instellen ten behoeve van betrokkene.
Vervolgens is de vraag wie als bewindvoerder en mentor benoemd moet worden. Daarover overweegt de kantonrechter als volgt.
Het uitgangspunt van de wet is dat bij de benoeming van een bewindvoerder en/of mentor de voorkeur van betrokkene wordt gevolgd, tenzij er gegronde redenen zijn die zich daartegen verzetten. Op de zitting heeft betrokkene specifiek aangegeven dat het voor hem vóór alles van belang is dat er rust komt en dat hij niet meer het gevoel wil hebben dat hij tussen zijn dochters in komt te staan. Hij voelt zich al jarenlang klem zitten door de verstoorde verstandhouding en conflicten en aanschouwt de gang van zaken, in zijn woorden, met lede ogen. Hij probeert er vooral een draai aan te geven om te zorgen dat het goed loopt, maar dat lukt hem niet. Hij wil daarom ook geen voorkeur uitspreken naar de kantonrechter.
Duidelijk is dat sprake is van ernstig verstoorde familieverhoudingen tussen de dochters onderling. Zij maken elkaar verwijten en vertrouwen elkaar niet meer, hoewel zij allebei het beste met betrokkene voor zeggen te hebben en de afgelopen jaren betrokkene op verschillende momenten en manieren hebben bijgestaan. Zij komen er samen niet meer uit.Onder deze omstandigheden acht de kantonrechter benoeming van een onafhankelijke, professionele bewindvoerder en mentor in het belang van betrokkene.
Omdat [verzoeker] en [belanghebbende 2] elkaar niet meer vertrouwen, zijn zij ook niet bereid elkaars voorgestelde professionals te aanvaarden. Zij achten die over en weer onvoldoende neutraal en onbevangen.
De kantonrechter heeft geen reden te twijfelen aan de professionele onafhankelijkheid van beide voorgestelde ondernemingen. Maar voor een goede uitvoerbaarheid van bewind en mentorschap is het van belang dat er bij de start een basis van vertrouwen is bij betrokkene en bij de meest betrokken belanghebbenden. Dat geldt gezien de voorgeschiedenis zeker ook in dit geval. Om die reden heeft de kantonrechter zelf een derde professionele partij bereid gevonden om benoemd te worden tot bewindvoerder en mentor. De kantonrechter zal Van den Bosse Bewindvoeringen B.V. benoemen tot bewindvoerder en mentor.
De kantonrechter zal op de gebruikelijke wijze toezicht houden op de uitvoering van het bewind en het mentorschap. Dat betekent dat de bewindvoerder en mentor verantwoording zullen afleggen aan de kantonrechter en dat de bewindvoerder voor de handelingen als bedoeld in artikel 1:441 Burgerlijk Wetboek machtiging aan de kantonrechter zal moeten verzoeken. De kantonrechter verwacht van de dochters van betrokkene dat zij zich zo goed mogelijk zullen inspannen om het bewind en mentorschap soepel te laten verlopen, in het belang van betrokkene.