beschikking op een verzoek tot opheffing van bewind en mentorschap
op verzoek van:
[naam] ,
wonende te [adres] ,
en
[naam] ,
wonende te [adres] ,
hierna te noemen: verzoekers,
met betrekking tot:
[naam] ,
geboren te [woonplaats] op [datum] ,
wonende te [adres] ,
hierna te noemen: betrokkene.
procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
- het verzoek (met als bijlage het levenstestament van betrokkene), ontvangen op
1 oktober 2025;
- de schriftelijke reactie van de bewindvoerder, ontvangen op 22 oktober 2025.
Het verzoek is mondeling behandeld op 13 januari 2026. Ter zitting zijn verzoekers, de [bewindvoerder] en de mentor verschenen.
beoordeling
Verzoekers vragen om opheffing van het bewind en het mentorschap ten behoeve van betrokkene. Zij zijn de kinderen van de voormalig echtgenoot van betrokkene en beroepen zich op het levenstestament van betrokkene dat op 20 maart 2015 is opgesteld. Hierin zijn verzoekers gevolmachtigd de vermogensrechtelijke en niet-vermogensrechtelijke belangen van betrokkene waar te nemen, ingeval betrokkene hiertoe zelf niet meer in staat is.
Verzoekers zijn pas sinds kort op de hoogte van het bestaan van het levenstestament, waardoor zij eerder geen bezwaar hebben gemaakt tegen het verzoek tot instelling van het bewind en het mentorschap.
De bewindvoerder en de mentor hebben opgemerkt dat zij ten tijde van de aanvraag van het instellingsverzoek niet op de hoogte waren van het levenstestament.
Ter zitting hebben verzoekers zich desgevraagd (nogmaals) bereid verklaard de vermogensrechtelijke en niet-vermogensrechtelijke belangen van betrokkene te behartigen conform het te levenstestament.
De bewindvoerder en mentor hebben aangegeven dat zij instemmen met de verzoeken nu zij op de hoogte zijn van de wens van betrokkene, zoals vastgesteld in haar levenstestament.
De kantonrechter heeft betrokkene niet gehoord, omdat uit de stukken voldoende blijkt dat betrokkene niet in staat is zich over het verzoek uit te spreken.
Als uitgangspunt heeft te gelden dat een levenstestament met de bijbehorende volmachten voorrang heeft boven het instellen van een beschermingsbewind en een mentorschap. De autonomie van de testateur staat immers voorop. Daar komt nog bij dat betrokkene in haar levenstestament uitdrukkelijk heeft aangegeven dat de daarin opgenomen maatregelen juist zijn getroffen om te voorkomen dat over haar goederen een beschermingsbewind en een mentorschap zal worden ingesteld.
Ten tijde van het instellen van het bewind en mentorschap waren verzoekers, noch de instelling waar betrokkene verblijft, noch de voorgestelde bewindvoerder en mentor op de hoogte van het levenstestament van betrokkene. Nu verzoekers sinds kort hiervan wel op de hoogte zijn, willen zij de vermogensrechtelijke en niet-vermogensrechtelijke belangen van betrokkene, conform haar wens gaan behartigen.
De kantonrechter is van oordeel dat de uitdrukkelijke wens van betrokkene, zoals vastgelegd in haar levenstestament, alsnog moet worden gevolgd. De kantonrechter zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die daaraan in de weg staan. Gelet hierop zal de kantonrechter het bewind en mentorschap opheffen.
beslissing
De kantonrechter:
Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch:
a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.