beschikking op een verzoek tot ondercuratelestelling
op verzoek van:
het openbaar ministerie
in deze zaak vertegenwoordigd door mr. R.A.N. Hermans
Postbus 70581, 5201 CZ ’s-Hertogenbosch,
hierna te noemen: verzoeker,
met betrekking tot:
[betrokkene] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,
verblijvende in [zorginstelling] , [adres] ,
[postcode] [woonplaats] ,
hierna te noemen: [naam betrokkene] of betrokkene.
procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
- het verzoek met bijlagen, ontvangen op 27 juli 2026;
- de nadere informatie, ontvangen op 31 augustus 2026.
Het verzoek is mondeling behandeld op 20 oktober 2026. Op de zitting zijn verzoeker, de vader en de moeder van [naam betrokkene] , de beoogd curator en twee jeugdbeschermers van de [naam stichting] verschenen.
beoordeling
Verzoeker vraagt om het instellen van een curatele ten behoeve van betrokkene met ingang van de datum waarop betrokkene achttien jaar wordt.
De kantonrechter heeft betrokkene niet gehoord, omdat uit de stukken voldoende blijkt dat betrokkene niet in staat is zich over het verzoek uit te spreken
De kantonrechter overweegt als volgt.
[naam betrokkene] staat onder toezicht. De ondertoezichtstelling eindigt op 27 oktober 2026, als hij achttien jaar wordt. Gezien de aard van zijn beperkingen is [naam betrokkene] blijvend niet in staat om zowel zijn financiële als zijn persoonlijke belangen naar behoren te behartigen. Een beschermingsmaatregel is voor hem noodzakelijk. Hierover zijn alle betrokkenen het eens. Zij zijn het echter niet eens over wie de maatregel zal moeten uitvoeren.
Verzoeker heeft zorgen over het feit dat de ouders van [naam betrokkene] sterk met elkaar van mening verschillen als het gaat om de zorg die hij nodig heeft en waar hij zou moeten wonen. Verzoeker vreest dat [naam betrokkene] klem zal komen te zitten tussen botsende meningen en belangen. [naam betrokkene] is kwetsbaar en op de momenten dat hij niet wordt begeleid door zijn professionele begeleiders is hij ook beïnvloedbaar en zal hij zich niet goed kunnen verzetten tegen druk van buitenaf. Om die reden wordt instelling van curatele verzocht, met benoeming van een onafhankelijke curator die beslissingen kan nemen uitsluitend in het belang van [naam betrokkene] .
De [naam stichting] heeft ter zitting benadrukt dat [naam betrokkene] zich thuis voelt bij [zorginstelling] , waar hij verblijft sinds hij vier jaar oud was. Hij heeft een goede band met het personeel. Bij [zorginstelling] is bovendien specialisme aanwezig op het gebied van de ernstige vorm van epilepsie waar [naam betrokkene] aan lijdt. [naam betrokkene] kan hier ook na zijn achttiende verjaardag blijven wonen. Verandering van woonplek is op dit moment niet in zijn belang.
Moeder heeft ter zitting aangegeven dat zij het niet eens is met het verzoek en helemaal niet met de [naam stichting] . Zij erkent dat [naam betrokkene] hulp nodig heeft, maar wil de noodzakelijke taken zelf voor hem uitvoeren. Zij vindt dat de [naam stichting] haar niet voldoende op de hoogte houdt van de gang van zaken rondom [naam betrokkene] . Zij heeft hem ook al lange tijd niet gezien, maar belt om de andere week op zondag met hem. Moeder vindt dat [naam betrokkene] beter bij een instelling van [naam zorginstelling 2] kan gaan wonen, dichter bij de woonomgeving van de ouders, zodat bezoek makkelijker wordt. Vader en zij zijn het vaak niet eens maar zij wil dan afspraken maken over de bezoekdagen. Eerder heeft zij aangegeven dat als bij deze instelling (nog) geen plaats is, zij [naam betrokkene] zelf in huis wil nemen. Dit heeft zij ook tijdens de zitting bevestigd.
Vader heeft ter zitting aangeven dat hij achter het verzoek staat. [naam betrokkene] is om het andere weekend bij hem. Hij wil dat de hulp rondom [naam betrokkene] goed geregeld is en wil niet discussiëren met moeder over zaken die [naam betrokkene] aangaan. Daar komen ze samen niet uit. Vader heeft er geen vertrouwen in als moeder wordt belast met de uitvoering en wil dat er een neutrale curator wordt aangesteld.
Uit de stukken en het verhandelde ter zitting blijkt naar het oordeel van de kantonrechter dat de noodzaak voor curatele aanwezig is en dat een voldoende behartiging van de belangen van betrokkene niet met een meer passende en minder verstrekkende voorziening kan worden bewerkstelligd. Bovendien stelt de kantonrechter vast dat dit naar verwachting ook zo zal zijn op het tijdstip dat betrokkene meerderjarig wordt. Daarom zal de kantonrechter met ingang van de achttiende verjaardag van [naam betrokkene] curatele instellen.
Ter zitting is duidelijk gebleken dat de vader en moeder van [naam betrokkene] niet op één lijn zitten en heel verschillend over de besproken zaken denken. Hun onderlinge verhouding is sterk verstoord en dit werkt door in de discussie over de belangen van [naam betrokkene] . De moeder van [naam betrokkene] is het bovendien niet eens met de [naam stichting] over de toekomstige woonplek. Gelet hierop is de kantonrechter van oordeel dat de benoeming van een professionele curator noodzakelijk is. Het is belangrijk dat een neutrale persoon kan opkomen voor de belangen van [naam betrokkene] , zonder dat de relatie tussen zijn vader en moeder daarbij een verstorende rol speelt. De kantonrechter zal daarom de voorgestelde curator benoemen.
De kantonrechter zal bepalen dat de curator jaarlijks verslag doet van de werkzaamheden.
Betrokkene is in de leeftijd van 18 tot en met 23 jaar en heeft jeugdhulp gehad als bedoeld in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren. De kantonrechter zal de jaarbeloning vaststellen overeenkomstig artikel 2 lid 2 sub c van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren. Deze beloning is inclusief onkostenvergoeding. De jaarbeloning geldt tot betrokkene de leeftijd van 24 jaar bereikt.
De kantonrechter zal de jaarbeloning vaststellen overeenkomstig artikel 2 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren. Deze beloning is inclusief onkostenvergoeding.
beslissing
De kantonrechter:
- bepaalt dat de curator jaarlijks verslag doet van de werkzaamheden;
- bepaalt dat de curator voor de (aanvangs)werkzaamheden en voor de met het curatele gemoeide kosten in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven ten laste van het vermogen van betrokkene mag brengen.
Deze beschikking is gegeven door mr. C.S.M. Morel, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 23 oktober 2026.
Tegen deze beschikking kan -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch: