RECHTBANK OVERIJSSEL
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Almelo
Zaaknummer: 11704517 \ CV EXPL 25-896
Vonnis van 12 augustus 2025
in de zaak van
[eiser] ,
wonend te [woonplaats] ,
eisende partij,
hierna te noemen: [eiser] ,
gemachtigde: mr. E.W. Franken van Franken Legal Office,
tegen
JAGPARTS ENTER B.V.,
gevestigd te Enter,
gedaagde partij,
hierna te noemen: JagParts,
procederend bij [naam] , directeur en eigenaar van JagParts.
1. De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding- de conclusie van antwoord- de conclusie van repliek- de conclusie van dupliek.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2. De feiten
Tussen partijen is op 3 mei 2024 een koopovereenkomst gesloten voor een auto-onderdeel (een klopsensor) voor de Jaguar van [eiser] voor de prijs van € 45,00 te vermeerderen met € 6,00 verzendkosten. [eiser] heeft het bedrag van € 51,00 vooraf betaald.
3. Het geschil
[eiser] vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, veroordeling van JagParts om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 51,00 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag van dagvaarding tot de dag van algehele voldoening, met veroordeling van JagParts in de proceskosten.
JagParts voert verweer.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
4. De beoordeling
Partijen hebben een koopovereenkomst gesloten. Het gaat om een overeenkomst tussen een handelaar en een consument (consumentenkoop).
[eiser] stelt dat hij de klopsensor wel heeft betaald, maar niet heeft ontvangen. Hij betwist de toepasselijkheid van de algemene voorwaarden waarop JagParts zich beroept.
JagParts beroept zich op haar algemene voorwaarden en stelt dat zij de klopsensor heeft verzonden en dat zij op grond van die algemene voorwaarden niet aansprakelijk is indien een produkt tijdens het transport beschadigd of zoek raakt.
De kantonrechter stelt vast dat JagParts wel heeft gesteld, maar niet aannemelijk heeft gemaakt dat de toepasselijkheid van algemene voorwaarden is overeengekomen. In stukken die dateren van na het sluiten van de koop verwijst JagParts wel naar algemene voorwaarden, maar uit niets blijkt dat zij [eiser] vooraf heeft laten weten dat en welke algemene voorwaarden op de koop van toepassing zouden zijn. JagParts kan zich daarom niet beroepen op de algemene voorwaarden.
JagParts heeft niet gesteld, laat staan bewezen dat zij de klopsensor aan [eiser] heeft geleverd. De kantonrechter houdt het er dus op dat de klopsensor niet is geleverd.
Nu geen algemene voorwaarden van toepassing zijn en [eiser] niet heeft gekregen waarvoor hij heeft betaald, heeft hij recht op terugbetaling van koopprijs en verzendkosten.
JagParts wordt in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiser] worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding
€
144,47
- griffierecht
€
90,00
- salaris gemachtigde
€
80,00
(2 punten × € 40,00)
- nakosten
€
20,00
(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
334,47
5. De beslissing
De kantonrechter:
veroordeelt JagParts om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 51,00 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag van dagvaarding (30 april 2025) tot de dag van algehele voldoening,
veroordeelt JagParts in de proceskosten van € 334,47, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als JagParts niet binnen veertien dagen na aanschrijving aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen te Almelo door mr. U. van Houten en in het openbaar uitgesproken op 12 augustus 2025.