RECHTBANK Overijssel
Civiel recht
Zittingsplaats Zwolle
Zaaknummer: C/08/332953 / HA ZA 25-148
Vonnis van 17 september 2025
in de zaak van
ICLICKS NEDERLAND B.V.,
te Lelystad,
eisende partij,
hierna te noemen: iClicks Nederland,
advocaat: mr. I.C. van der Wiel,
tegen
TRIAS LEGAL B.V.,
te Rotterdam,
gedaagde partij,
hierna te noemen: Trias Legal,
advocaat: mr. D.C.D. Newoor.
1. De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding
- verstek verlening gedaagde 21 mei 2025
- zuivering verstek door Trias Legal op 18 juni 2025
- uitstelverzoek mr. Newoor van 30 juli 2025
- emailberichten van mr. Van der Wiel van 31 juli 2025
- e-mail van de rechtbank van 4 augustus 2025.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2. De beoordeling
IClicks Nederland heeft gevorderd zoals is vermeld in de dagvaarding waarmee deze procedure is ingeleid. De inhoud van deze dagvaarding moet als hier herhaald en ingelast worden beschouwd.
Trias Legal is op 18 juni 2025 in de procedure verschenen door het zuiveren van het verstek en heeft bij bericht van mr. Newoor van 30 mei 2025 8 weken uitstel verzocht voor het nemen van een conclusie van antwoord. De zaak is toen op een termijn van 6 weken naar de rol van 30 juli 2025 verwezen voor een conclusie van antwoord aan de zijde van Trias Legal. Op de rolzitting van 30 juli 2025 heeft Trias Legal vervolgens geen conclusie van antwoord ingediend. Trias Legal heeft dus niet tijdig een conclusie van antwoord ingediend.
Trias Legal heeft daar ook geen nieuwe termijn voor gekregen, zoals al toegelicht in de e-mail van 4 augustus 2025 aan partijen. Nog los van de belangenafweging zoals uitgelegd in die e-mail, was het door Trias Legal gedane uitstelverzoek bovendien te laat ingediend, namelijk in de avond van 30 juli 2025. Het voorgaande leidt ertoe dat Trias Legal geen conclusie van antwoord heeft ingediend en daarom ook geen verweer heeft gevoerd in deze zaak.
De vordering komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen.
IClicks Nederland vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De vordering moet worden beoordeeld op grond van artikel 6:96 BW en het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). IClicks Nederland heeft voldoende gesteld en onderbouwd dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht. IClicks Nederland heeft daarom recht op een vergoeding voor de kosten van die werkzaamheden. Daarom zal een bedrag van € 4.163,88 worden toegewezen. De gevorderde rente over de buitengerechtelijke incassokosten zal worden toegewezen.
Trias Legal is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van iClicks Nederland worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding
€
122,35
- griffierecht
€
2.995,00
- salaris advocaat
€
786,00
(1 punt × € 786,00)
- nakosten
€
178,00
Totaal
€
4.081,35
3. De beslissing
De rechtbank
veroordeelt Trias Legal om aan iClicks Nederland te betalen een bedrag van € 25.509,21, te vermeerderen met de overeengekomen rente van 1% per maand over het toegewezen bedrag, vanaf de respectieve vervaldata van de onderliggende facturen, tot de dag van volledige betaling,
veroordeelt Trias Legal om aan iClicks Nederland te betalen een bedrag van € 4.163,88 aan buitengerechtelijke incassokosten, te vermeerderen met de wettelijke rente met ingang van de vijftiende dag na 3 september 2025 tot de dag der algehele voldoening,
veroordeelt Trias Legal in de proceskosten van € 4.081,35, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 92,00 plus de kosten van betekening als Trias Legal niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. D.N.R. Wegerif en in het openbaar uitgesproken op 17 september 2025. (jb)