RECHTBANK Overijssel
Team Insolventie
Zittingsplaats Almelo
Rekestnummer: NL:TZ:2501790:R-RK
Vonnis van maandag 8 december 2025
op het verzoek van
[verzoeker] ,
geboren op [geboortedatum] 1984 te [geboorteplaats] ,
wonende te [adres]
verzoeker, hierna te noemen [verzoeker] ,
tot toepassing van de schuldsaneringsregeling.
Samenvatting
[verzoeker] heeft verzocht om te worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling.
De rechtbank wijst het verzoek af.
1. De procedure
De procedure bestaat uit:
- het schuldsaneringsverzoekschrift met bijlagen;
- de zitting van maandag 1 december 2025, waarbij aanwezig waren:
- [verzoeker] ;
- Dhr. [naam 1] , Kredietbank Limburg;
- Mw. [naam 2] , Nederlands Veteranen Instituut;
- Mw. [naam 3] , beschermingsbewindvoerder [bedrijf] ;
De uitspraak is bepaald op vandaag.
2. Het verzoek
[verzoeker] verzoekt om te worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling. Volgens [verzoeker] heeft hij een schuldenlast die hij niet zelf kan aflossen.
3. De beoordeling
De rechtbank wijst het verzoek af, omdat [verzoeker] naar het oordeel van de rechtbank niet voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat hij ten aanzien van het ontstaan van zijn schulden in de drie jaar voorafgaand aan de dag waarop het verzoekschrift is ingediend, te goeder trouw is geweest. Zo is de schuld aan het CJIB van € 3.263,- naar haar aard niet te goeder trouw ontstaan, nu deze schuld onder andere is ontstaan wegens rijden onder invloed van drugs (pleegdatum 30 maart 2024) en te hard rijden in België (pleegdatum 22 januari 2023).
Verder is het naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende aannemelijk geworden dat [verzoeker] naar behoren aan de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen kan voldoen. Gebleken is dat [verzoeker] in september 2025 gestart is met een behandeling in de [kliniek 1] in verband met een stoornis in het gebruik van cannabis, alcohol, tabak en problematisch cocaïnegebruik. Daarnaast zal [verzoeker] aansluitend nog worden opgenomen in het [kliniek 2] voor de behandeling van zijn posttraumatische stressstoornis (PTSS) en trauma-gerelateerde klachten. Hierdoor is [verzoeker] niet in staat aan de inspanningsverplichting voldoen. In het verlengde hiervan is de rechtbank tevens van oordeel dat er op dit moment niet kan worden gesproken van een (voldoende) stabiele situatie om te starten met een schuldsaneringsregeling.
Ingeval van verslavingsproblematiek wordt een verzoeker in beginsel alleen toegelaten tot de schuldsaneringsregeling indien aannemelijk is dat deze problemen al enige tijd beheersbaar zijn, in die zin dat de verzoeker zich in maatschappelijk opzicht staande weet te houden en voldoende hulp of een sociaal vangnet aanwezig is. De beheersbaarheid van de problemen dient te worden bevestigd door een hulpverlener of hulpverlenende instantie. In dit geval heeft [verzoeker] een uitvoeringsplan van [kliniek 1] overgelegd. Hieruit blijkt dat [verzoeker] recent is gestart en dat in overeenstemming met [verzoeker] en het [kliniek 2] is besloten dat hij niet twee behandelingen tegelijk zal volgen omdat dit te zwaar is. [verzoeker] zal eerst het traject bij [kliniek 1] afmaken en daarna doorstromen naar het [kliniek 2].
Een toelating tot de schuldsanering acht de rechtbank op dit moment daarom te vroeg. Het risico dat [verzoeker] de verplichtingen van de schuldsaneringsregeling niet zal kunnen nakomen en dat de schuldsaneringsregeling dan tussentijds beëindigd zal moeten worden, is reëel. [verzoeker] zal dan geen "schone lei" krijgen en hij zal dan gedurende een aantal jaren niet opnieuw een beroep kunnen doen op de schuldsaneringsregeling. Dat is allemaal niet in het belang van [verzoeker] en overigens ook niet in het belang van de schuldeisers.
De rechtbank stelt voorop dat [verzoeker] op de goede weg is. Tijdens de zitting wekte hij de indruk het belang van zijn behandelingen in te zien en niet langer deze zorg uit de weg te willen gaan. Dit is de eerste stap. De rechtbank wijst [verzoeker] daarom op de mogelijkheid om na verloop van tijd, wanneer hij kan aantonen dat de (financiële) situatie een langere tijd stabiel is, een nieuw verzoek tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling kan indienen.
In dat kader merkt de rechtbank nog wel op dat het van belang is dat gekeken wordt naar de schuld uit hoofde van verschuldigde alimentatie en met name naar de lopende verplichting. Uit het verzoekschrift en ter zitting werd onvoldoende duidelijk of aan de lopende verplichting wordt voldaan of dat deze schuld steeds verder oploopt.
Gelet op vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat het verzoek van [verzoeker] om de wettelijke schuldsaneringsregeling van toepassing te verklaren moet worden afgewezen op grond van artikel 288 lid 1 sub b en c Fw.
4. De beslissing
De rechtbank:
wijst het verzoek af.
Gewezen te Almelo door mr. D. van den Berg, rechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 8 december 2025 in tegenwoordigheid van de griffier.