RECHTBANK Overijssel
Team Insolventie
Zittingsplaats Almelo
Rekestnummer: NL:TZ:2504137:R-RK
Vonnis van maandag 9 maart 2026
op het verzoek van
[verzoekster] ,
geboren op [geboortedatum] 2002 te [geboorteplaats],
wonende te [adres 1],
verzoekster, hierna te noemen [verzoekster],
tot toepassing van de schuldsaneringsregeling.
Samenvatting
[verzoekster] heeft verzocht om te worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling en heeft daarbij om een eerdere ingangsdatum verzocht.
De rechtbank wijst het verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling toe en wijst het verzoek tot het bepalen van een eerdere ingangsdatum af.
1. De procedure
De procedure bestaat uit:
- het schuldsaneringsverzoekschrift met bijlagen;
- de zitting van maandag 9 maart 2026, waarbij aanwezig waren:
- [verzoekster];
- dhr. [naam] t.h.o.d.n. [bedrijf] (beschermingsbewindvoerder);
De uitspraak is bepaald op vandaag.
2. Het verzoek
[verzoekster] verzoekt om te worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling waarbij zij ook verzoekt om de ingangsdatum van de termijn van de schuldsanering op een eerdere datum te bepalen. Volgens [verzoekster] heeft zij een schuldenlast die zij niet zelf kan aflossen.
3. De beoordeling
Het betreft een hoofdinsolventieprocedure (artikel 3, eerste lid, van de Insolventieverordening (EU 2015/848)).
De rechtbank wijst het verzoek toe. Het verzoek voldoet aan de daaraan gestelde eisen. [verzoekster] heeft voldaan aan het bepaalde in artikel 288 lid 1 van de Faillissementswet. Van een grond voor afwijzing van het verzoek is niet gebleken.
[verzoekster] heeft ter zitting verzocht de ingangsdatum van de schuldsaneringsregeling te bepalen in april 2024, het moment waarop [verzoekster] is gaan sparen voor haar schuldeisers.
Een eerdere ingangsdatum kan worden bepaald als vanaf die eerdere datum ‘naar de normen van de wettelijke schuldsaneringsregeling is geleefd’. Dit houdt onder andere in dat als een schuldenaar aanspraak wil maken op het bepalen van een eerdere ingangsdatum en er geen medische verklaring aanwezig is die ontheffing van de sollicitatie- en arbeidsplicht rechtvaardigt, de schuldenaar gedurende het buitengerechtelijk traject fulltime betaalde arbeid had moeten verrichten of had moeten proberen, al dan niet door te solliciteren, om de werkweek uit te breiden naar 36 uur.
Uit het verzoekschrift en het verhandelde ter zitting blijkt niet dat [verzoekster] gedurende het schuldhulpverleningstraject aan deze inspanningsplicht heeft voldaan. De rechtbank wijst het verzoek om een eerdere ingangsdatum daarom af.
4. De beslissing
De rechtbank:
spreekt de toepassing van de schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van:
[verzoekster], geboren op [geboortedatum] 2002 te [geboorteplaats], wonende te [adres 1];,
stelt de termijn van deze schuldsaneringsregeling vast op de achttien maanden, te rekenen vanaf de dag van de uitspraak;
wijst het verzoek tot het bepalen van een eerdere ingangsdatum af;
benoemt tot rechter-commissaris mr. K.J. Haarhuis;
benoemt tot bewindvoerder [bewindvoerder], [adres 2];
geeft de bewindvoerder de opdracht om de post van [verzoekster] in te zien totdat de schuldsaneringsregeling eindigt, maar in elk geval niet langer dan dertien maanden;
bepaalt dat de bewindvoerder een voorschot op de vergoeding mag opnemen volgens het besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering. Dit kan alleen zolang de schuldsaneringsregeling loopt en voor zover de boedel toereikend is;
stelt vast dat door deze uitspraak alle gelegde beslagen komen te vervallen.
Gewezen door mr. S.J.S. Groeneveld-Koekkoek, rechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 9 maart 2026, in tegenwoordigheid van de griffier.