ECLI:NL:RBOVE:2026:2398

1. Het onderzoek op de terechtzitting

2. De tenlastelegging

- misbruik te maken van zijn fysieke en/of psychisch overwicht ten opzichte van die [slachtoffer 1] , bestaande dat overwicht uit het aanzienlijke leeftijdsverschil en/of de (hieruit voortvloeiende) kwetsbaarheid van die [slachtoffer 1] en/of waardoor die [slachtoffer 1] in een weerloze en/of afhankelijke toestand is gebracht en/of waardoor die [slachtoffer 1] niet of onvolkomen in staat was om weerstand te bieden en/of

- meermalen voorbij te gaan aan de verbale en/of non-verbale signalen van verzet en/of weerstand van die [slachtoffer 1] ;

- die [slachtoffer 6] zichzelf heeft laten uitkleden en/of uitdagende en/of doorschijnende lingerie heeft laten aantrekken en/of die [slachtoffer 6] hierin heeft laten poseren en/of die [slachtoffer 6] (daarmee) in een kwetsbare positie heeft gebracht en/of - die [slachtoffer 6] complimenten heeft gegeven over het uiterlijk en/of het lichaam van die [slachtoffer 6] en/of - die [slachtoffer 6] heeft doen geloven dat de lijntjes/afdrukken van haar kleding uit haar lichaam moesten worden gemasseerd en/of - die [slachtoffer 6] heeft geïnstrueerd om zichzelf in te smeren met (body)lotion en/of tegen die [slachtoffer 6] te zeggen dat hij, verdachte, die [slachtoffer 6] zou insmeren op plekken waar die [slachtoffer 6] zelf niet bij kon en/of

- die [slachtoffer 6] heeft doen geloven dat die [slachtoffer 6] zichzelf niet goed (genoeg) had ingesmeerd en/of - (vervolgens) die [slachtoffer 6] (meermalen) (intiem) heeft ingesmeerd en/of heeft gemasseerd en/of - tijdens het masseren en/of het insmeren de lingerie van die [slachtoffer 6] opzij heeft geschoven en (vervolgens) onverhoeds een of meer vingers tussen de schaamlippen van die [slachtoffer 6] heeft gebracht en/of onverhoeds de schaamlippen en/of de borsten van die [slachtoffer 6] heeft aangeraakt en/of betast en/of - (aldus) misbruik heeft gemaakt van een uit feitelijke en/of formele verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misbruik heeft gemaakt van zijn positie als fotograaf en/of - misbruik heeft gemaakt van zijn fysieke en/of psychisch overwicht ten opzichte van die [slachtoffer 6] , bestaande dat overwicht uit het aanzienlijke leeftijdsverschil tussen verdachte en die [slachtoffer 6] en/of de (hieruit voortvloeiende) kwetsbaarheid van die [slachtoffer 6] en/of waardoor die [slachtoffer 6] in een weerloze en/of afhankelijke toestand is gebracht en/of waardoor die [slachtoffer 6] niet of onvolkomen in staat was om weerstand te bieden;

- die [slachtoffer 6] zichzelf heeft laten uitkleden en/of uitdagende en/of doorschijnende lingerie heeft laten aantrekken en/of die [slachtoffer 6] hierin heeft laten poseren en/of die [slachtoffer 6] (daarmee) in een kwetsbare positie heeft gebracht en/of - die [slachtoffer 6] complimenten heeft gegeven over het uiterlijk en/of het lichaam van die [slachtoffer 6] en/of - die [slachtoffer 6] heeft doen geloven dat de lijntjes/afdrukken van haar kleding uit haar lichaam moesten worden gemasseerd en/of - die [slachtoffer 6] heeft geïnstrueerd om zichzelf in te smeren met (body)lotion en/of - (vervolgens) die [slachtoffer 6] (meermalen) (intiem) heeft ingesmeerd en/of heeft gemasseerd en/of - tijdens het masseren en/of het insmeren de lingerie van die [slachtoffer 6] opzij heeft geschoven en (vervolgens) onverhoeds een of meer vingers tussen de schaamlippen van die [slachtoffer 6] heeft gebracht en/of de schaamlippen en/of de borsten van die [slachtoffer 6] heeft aangeraakt en/of betast en/of - (aldus) misbruik heeft gemaakt van een uit feitelijke en/of formele verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misbruik heeft gemaakt van zijn positie als fotograaf en/of - misbruik heeft gemaakt van zijn fysieke en/of psychisch overwicht ten opzichte van die [slachtoffer 6] , bestaande dat overwicht uit het aanzienlijke leeftijdsverschil tussen verdachte en die [slachtoffer 6] en/of de (hieruit voortvloeiende) kwetsbaarheid van die [slachtoffer 6] en/of waardoor die [slachtoffer 6] in een weerloze en/of afhankelijke toestand is gebracht en/of waardoor die [slachtoffer 6] niet of onvolkomen in staat was om weerstand te bieden;

- het (daarbij) (intiem) masseren/insmeren van de (boven)benen en/of de billen en/of de rug en/of de liezen en/of de schaamstreek, althans het lichaam van die [slachtoffer 7] en/of - het betasten en/of het aanraken van de schaamlippen en/of de schaamstreek van die [slachtoffer 7] en/of - het brengen van een of meer vingers tussen de schaamlippen van die [slachtoffer 7] en/of - het masseren en/of het betasten en/of het stimuleren van de clitoris van die [slachtoffer 7] en/of - het die [slachtoffer 7] (gedeeltelijk) naakt en/of in uitdagende en/of doorschijnende lingerie en/of in badkleding laten poseren en/of laten fotograferen, en bestaande dat geweld of die één of meer andere feitelijkheden en/of die bedreiging met geweld en/of die één of meer feitelijkheden hierin dat verdachte - die [slachtoffer 7] heeft gevraagd of die [slachtoffer 7] model wilde staan en/of

- met die [slachtoffer 7] bij hem, verdachte, in de woning heeft afgesproken en/of - die [slachtoffer 7] heeft opgehaald van het station en/of - die [slachtoffer 7] heeft doen geloven dat hij, verdachte, samenwerkte met opdrachtgevers en/of bedrijven en/of dat de gemaakte foto’s van die [slachtoffer 7] zouden worden doorgestuurd aan deze opdrachtgevers en/of bedrijven en/of dat deze opdrachtgevers en/of bedrijven geïnteresseerd waren in die [slachtoffer 7] en/of die opdrachtgevers en/of bedrijven ook betaalde opdrachten hadden voor die [slachtoffer 7] en/of - die [slachtoffer 7] zich heeft laten uitkleden en/of uitdagende en/of doorschijnende lingerie heeft laten aantrekken en/of die [slachtoffer 7] hierin heeft laten poseren en/of die [slachtoffer 7] (daarmee) in een kwetsbare positie heeft gebracht en/of - die [slachtoffer 7] complimenten heeft gegeven over het uiterlijk en/of het lichaam van die [slachtoffer 7] en/of - die [slachtoffer 7] heeft doen geloven dat de lijntjes/afdrukken van haar kleding uit haar lichaam moesten worden gemasseerd en/of - die [slachtoffer 7] heeft geïnstrueerd om zich in te smeren met (body)lotion en/of tegen die [slachtoffer 7] te zeggen dat hij, verdachte, die [slachtoffer 7] zou insmeren op plekken waar die [slachtoffer 7] zelf niet bij kon en/of - die [slachtoffer 7] heeft doen geloven dat die [slachtoffer 7] zich niet goed (genoeg) had ingesmeerd en/of - (vervolgens) die [slachtoffer 7] (meermalen) (intiem) heeft ingesmeerd en/of heeft gemasseerd en/of - tijdens het masseren en/of het insmeren de lingerie van die [slachtoffer 7] opzij heeft geschoven en (vervolgens) onverhoeds de clitoris van die [slachtoffer 7] heeft gemasseerd en/of heeft gestimuleerd en/of heeft betast en/of onverhoeds een of meer vingers tussen de schaamlippen van die [slachtoffer 7] heeft gebracht en/of de schaamlippen van die [slachtoffer 7] heeft aangeraakt en/of heeft betast en/of - (aldus) misbruik heeft gemaakt van een uit feitelijke en/of formele verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misbruik heeft gemaakt van zijn positie als fotograaf en/of - misbruik heeft gemaakt van zijn fysieke en/of psychisch overwicht ten opzichte van die [slachtoffer 7] , bestaande dat overwicht uit het aanzienlijke leeftijdsverschil tussen verdachte en die [slachtoffer 7] en/of de (hieruit voortvloeiende) kwetsbaarheid van die [slachtoffer 7] en/of waardoor die [slachtoffer 7] in een weerloze en/of afhankelijke toestand is gebracht en/of waardoor die [slachtoffer 7] niet of onvolkomen in staat was om weerstand te bieden;

- het die [slachtoffer 3] (vervolgens) (gedeeltelijk) naakt en/of in een (onthullende/kleine) bikini laten poseren en/of laten fotograferen, en bestaande dat geweld of die één of meer andere feitelijkheden en/of die bedreiging met geweld en/of die één of meer feitelijkheden hierin dat verdachte - die [slachtoffer 3] heeft gevraagd of die [slachtoffer 3] interesse had in ‘modellen gedoetjes’, althans model wilde staan en/of

- die [slachtoffer 3] heeft doen geloven dat hij, verdachte, samenwerkte met een ontwerper en/of dat de gemaakte foto’s van die [slachtoffer 3] zouden worden doorgestuurd aan deze ontwerper en/of - die [slachtoffer 3] zich heeft laten uitkleden en/of een (kleine) bikini heeft laten aantrekken en/of die [slachtoffer 3] hierin heeft laten poseren en/of die [slachtoffer 3] (daarmee) in een kwetsbare positie heeft gebracht en/of

- die [slachtoffer 3] complimenten heeft gegeven over het uiterlijk en/of het lichaam van die [slachtoffer 3] en/of - die [slachtoffer 3] heeft doen geloven dat de lijntjes/afdrukken van haar kleding uit haar lichaam moesten worden gemasseerd en/of - die [slachtoffer 3] heeft geïnstrueerd om zich in te smeren met (body)lotion en/of - (vervolgens) tegen die [slachtoffer 3] heeft gezegd dat hij, verdachte, het toch nog zelf zou doen, omdat het dan sneller zou gaan en/of

- (vervolgens) die [slachtoffer 3] (meermalen) (intiem) heeft ingesmeerd en/of heeft gemasseerd en/of - (vervolgens) tijdens het masseren en/of insmeren onverhoeds de borsten van die [slachtoffer 3] heeft betast en/of heeft aangeraakt en/of

- (aldus) misbruik heeft gemaakt van een uit feitelijke en/of formele verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misbruik heeft gemaakt van zijn positie als fotograaf en/of - misbruik heeft gemaakt van zijn fysieke en/of psychisch overwicht ten opzichte van die [slachtoffer 3] , bestaande dat overwicht uit het aanzienlijke leeftijdsverschil en/of de (hieruit voortvloeiende) kwetsbaarheid van die [slachtoffer 3] en/of waardoor die [slachtoffer 3] in een weerloze en/of afhankelijke toestand is gebracht en/of waardoor die [slachtoffer 3] niet of onvolkomen in staat was om weerstand te bieden;

- die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past en/of - die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet en/of - door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht (afbeelding(en) 05 en/of 06 van de toonmap)

3. De bewijsmotivering

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie vindt het onder feit 1 primair, feit 2, feit 3, feit 4, feit 5 primair, feit 6, feit 7 subsidiair, feit 8 subsidiair, feit 9, feit 10, feit 11, feit 12 en feit 13 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen. Van het onder feit 7 primair en feit 8 primair ten laste gelegde moet verdachte volgens de officier van justitie worden vrijgesproken.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging bepleit dat geen sprake is geweest van “seksueel binnendringen” en dat verdachte daarom van het onder feit 7 primair en feit 8 primair ten laste gelegde moet worden vrijgesproken. Daarnaast betoogt de verdediging dat verdachte wegens gebrek aan bewijs van het onder feit 9 ten laste gelegde moet worden vrijgesproken. Verder bepleit de verdediging dat ten opzichte van feit 1 primair, feit 2, feit 5 primair, feit 7 subsidiair, feit 8 subsidiair, feit 10 en feit 12 geen sprake is geweest van “(bedreiging met) geweld of dwang” en “het betasten van de borsten en/of (tussen de) de schaamlippen en/of de vulva en/of de clitoris”, zodat verdachte in zoverre partieel van die ten laste gelegde feiten moet worden vrijgesproken. Ook moet volgens de verdediging partiële vrijspraak volgen voor het onder feit 13 ten laste gelegde “verspreiden van kinderporno”. Voor het overige refereert de verdediging zich aan het oordeel van de rechtbank.

Het oordeel van de rechtbank

Ten aanzien van feit 1, feit 2, feit 5, feit 7, feit 8, feit 9, feit 10 en feit 12

Partiële vrijspraak

Door (bedreiging met) geweld

De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de slachtoffers “door (bedreiging met) geweld”, of “bedreiging” heeft gedwongen de ontuchtige handelingen te dulden of “voorafgegaan door, vergezeld van of gevolgd door geweld of bedreiging” seksuele handelingen met hen heeft verricht, zodat de rechtbank verdachte ten aanzien daarvan telkens partieel van het ten laste gelegde zal vrijspreken.

Misbruik maken van een kwetsbare positie

Aan verdachte is ten aanzien van de ten laste gelegde minderjarige slachtoffers de wettelijk strafverzwarende omstandigheid ten laste gelegd dat hij bij de verkrachting/aanranding misbruik heeft gemaakt van hun kwetsbare positie.

Uit de wetsgeschiedenis volgt dat met die bepaling was beoogd kinderen die in een kwetsbare situatie verkeren extra bescherming te bieden tegen het misbruik van die kwetsbare positie, waarbij bijvoorbeeld gedacht werd aan kinderen met lichamelijke of geestelijke beperkingen. Hieruit volgt dat de enkele omstandigheid dat het feit is gepleegd tegen een minderjarige nog niet meebrengt dat ook deze strafverzwarende omstandigheid zich voordoet. De rechtbank is van oordeel dat onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is om vast te kunnen stellen dat de minderjarigen in juridische zin in een kwetsbare positie verkeerden zoals hiervoor bedoeld. De rechtbank zal verdachte daarom telkens partieel vrijspreken van het strafverzwarende ten laste gelegde “misbruik maken van een kwetsbare positie”.

De rechtbank neemt de verklaringen van de slachtoffers als uitgangspunt

De rechtbank gaat voor de bewezenverklaring van de ten laste gelegde seksuele handelingen uit van de verklaringen van de slachtoffers, omdat de rechtbank hun verklaringen betrouwbaar acht en deze verklaringen in grote mate worden ondersteund door de bekennende verklaring van verdachte en ook ander bewijs. Tenzij hierna bij de bespreking van de feiten anders wordt vermeld, komt de rechtbank tot een bewezenverklaring van alle ten laste gelegde seksuele handelingen. Daarbij geldt dat de rechtbank op basis van de hierna weergegeven bewijsmiddelen ten aanzien van de feiten telkens van oordeel is dat – gelet op de aard van de handelingen en de omstandigheden waaronder deze hebben plaatsgevonden –sprake is van handelingen van seksuele aard die in strijd zijn met de sociaal-ethische norm. De handelwijze van verdachte, die aanzienlijk ouder was dan de slachtoffers en onder valse voorwendselen misbruik heeft gemaakt van zijn professionele uitstraling als fotograaf, in combinatie met het onverhoedse karakter van de verschillende handelingen en de situatie waarin die plaatsvonden, heeft bij de slachtoffers een zodanige druk opgeleverd dat het voor hen zo moeilijk was om zich aan de handelingen te onttrekken, dat sprake is van “een andere feitelijkheid” waarmee verdachte de slachtoffers in de ten laste gelegde periode (meermalen) heeft gedwongen de ontuchtige handelingen te dulden of “dwang” waarmee verdachte de seksuele handelingen heeft verricht.

Ten aanzien van feit 1

Feit 1 primair: Aanranding van [slachtoffer 1]

De rechtbank komt op grond van de inhoud van de hierna te noemen bewijsmiddelen tot een bewezenverklaring van het aan verdachte onder feit 1 primair ten laste gelegde.

De rechtbank zal overeenkomstig artikel 359, derde lid, laatste volzin, Sv volstaan met de volgende opsomming van de bewijsmiddelen:

1. het proces-verbaal van aangifte door de vader van [slachtoffer 1] van 3 oktober 2024

(pagina’s 230 tot en met 234);

2. het proces-verbaal van verhoor getuige [slachtoffer 1] van 4 oktober 2024

(pagina’s 222 tot en met 229);

3. de (bekennende) verklaring van verdachte, afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 21 april 2026.

Ten aanzien van feit 2

Feit 2: Gekwalificeerde aanranding van [slachtoffer 1]

De rechtbank komt op grond van de inhoud van de hierna te noemen bewijsmiddelen tot een bewezenverklaring van het aan verdachte onder feit 2 ten laste gelegde. De rechtbank zal overeenkomstig artikel 359, derde lid, laatste volzin, Sv volstaan met de volgende opsomming van de bewijsmiddelen:

1. het proces-verbaal van aangifte door de vader van [slachtoffer 1] van 3 oktober 2024

(pagina’s 230 tot en met 234);

2. het proces-verbaal van verhoor getuige [slachtoffer 1] van 4 oktober 2024

(pagina’s 222 tot en met 229);

3. de (bekennende) verklaring van verdachte, afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 21 april 2026.

Ten aanzien van feit 3

Feit 3: Stiekem beelden van seksuele aard maken van [slachtoffer 1]

Op grond van de inhoud van de bewijsmiddelen komt de rechtbank tot een bewezenverklaring van het onder feit 3 ten laste gelegde. Verdachte heeft dit feit bekend en door hem of zijn raadsman is geen vrijspraak bepleit. De rechtbank zal - overeenkomstig artikel 359, derde lid, laatste volzin, Sv - met de volgende opsomming van de bewijsmiddelen volstaan:

1. het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 3 maart 2026

(pagina’s 149 tot en met 177);

2. de (bekennende) verklaring van verdachte, afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 21 april 2026.

Ten aanzien van feit 4

Feit 4: Stiekem beelden van seksuele aard maken van [slachtoffer 1]

Op grond van de inhoud van de bewijsmiddelen komt de rechtbank tot een bewezenverklaring van het onder feit 4 ten laste gelegde. Verdachte heeft dit feit bekend en door hem of zijn raadsman is geen vrijspraak bepleit. De rechtbank zal - overeenkomstig artikel 359, derde lid, laatste volzin, Sv - met de volgende opsomming van de bewijsmiddelen volstaan:

1. het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 3 maart 2026

(pagina’s 149 tot en met 177);

2. de (bekennende) verklaring van verdachte, afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 21 april 2026.

Ten aanzien van feit 5

Feit 5 primair: Aanranding van [slachtoffer 2]

De rechtbank komt op grond van de inhoud van de hierna te noemen bewijsmiddelen tot een bewezenverklaring van het aan verdachte onder feit 5 primair ten laste gelegde feit. De rechtbank zal overeenkomstig artikel 359, derde lid, laatste volzin, Sv volstaan met de volgende opsomming van de bewijsmiddelen:

1. het proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 2] van 1 oktober 2024

(pagina’s 248 tot en met 255);

2. de (bekennende) verklaring van verdachte, afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 21 april 2026.

Ten aanzien van feit 6

Feit 6: Stiekem beelden van seksuele aard maken van [slachtoffer 2]

Op grond van de inhoud van de bewijsmiddelen komt de rechtbank tot een bewezenverklaring van het onder feit 6 ten laste gelegde. Verdachte heeft dit feit bekend en door hem of zijn raadsman is geen vrijspraak bepleit. De rechtbank zal - overeenkomstig artikel 359, derde lid, laatste volzin, Sv - met de volgende opsomming van de bewijsmiddelen volstaan:

1. het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 3 maart 2026

(pagina’s 149 tot en met 177);

2. de (bekennende) verklaring van verdachte, afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 21 april 2026.

Ten aanzien van feit 7

Feit 7 primair: Verkrachting van [slachtoffer 6]

Van verkrachting is sprake als iemand door geweld of een andere feitelijkheid (of bedreiging daarmee) is gedwongen tot het ondergaan van seksuele handelingen, die (mede) bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam. Niet ter discussie staat dat verdachte seksuele handelingen heeft verricht bij [slachtoffer 6] . [slachtoffer 6] en verdachte hebben hierover allebei verklaard. Verdachte ontkent dat sprake is geweest van “het seksueel binnendringen van het lichaam van [slachtoffer 6] ”. [slachtoffer 6] heeft verklaard dat zij hieraan geen herinnering heeft.

De rechtbank is van oordeel dat het proces-verbaal van bevindingen van de politie over het uitkijken van de beelden die verdachte heeft gemaakt van de handelingen die hij bij [slachtoffer 6] heeft verricht, onvoldoende uitsluitsel geeft om vast te kunnen stellen dat sprake is geweest van het seksueel binnendringen van haar lichaam. De rechtbank zal verdachte hierom wegens gebrek aan bewijs van het onder feit 7 primair ten laste gelegde vrijspreken.

Feit 7 subsidiair: Aanranding van [slachtoffer 6]

De rechtbank komt op grond van de inhoud van de hierna te noemen bewijsmiddelen tot een bewezenverklaring van het aan verdachte onder feit 7 subsidiair ten laste gelegde feit. De rechtbank zal overeenkomstig artikel 359, derde lid, laatste volzin, Sv volstaan met de volgende opsomming van de bewijsmiddelen:

1. het proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 6] van 3 september 2025,

(pagina’s 277 tot en met 283);

2. het proces-verbaal van bevindingen over de aangetroffen beelden van [slachtoffer 6] van

4 oktober 2025 (pagina’s 99 tot en met 103);

3. de (bekennende) verklaring van verdachte, afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 21 april 2026.

Ten aanzien van feit 8

Feit 8 primair: Verkrachting van [slachtoffer 7]

Het staat vast dat verdachte seksuele handelingen heeft verricht bij [slachtoffer 7] . Zowel [slachtoffer 7] als verdachte hebben dit verklaard. De rechtbank moet de vraag beantwoorden of hierbij ook sprake is geweest van het seksueel binnendringen van het lichaam van [slachtoffer 7] . Verdachte heeft dit ontkend.

[slachtoffer 7] heeft verklaard dat verdachte haar had gevraagd of zij model wilde staan. De fotoshoots waren bij hem thuis in [plaats 2]. Verdachte zei altijd dat het foto's waren voor “behind the scenes”. Soms was het anders. Hij zei dan dat zij meer kreeg als model, want de foto’s werden gepubliceerd. Zij poseerde ook in lingerie. In de woning moest zij zich altijd insmeren met bodylotion. Als zij dat had gedaan, zei verdachte dat het niet goed was.

De laatste keer zei verdachte tegen haar dat zij op de bank moest gaan liggen op haar buik. Toen is het fout gegaan. Verdachte zei dat hij haar lijntjes ging weg masseren. Verdachte ging haar toen masseren, hij ging toen dicht bij haar vagina en kont. Verdachte was aan het kneden en masseren met zijn duimen, met zijn duimen aan de binnenkant van haar benen. Hij ging steeds verder richting haar vagina. Hij raakte haar toen meerdere keren in de buurt van haar vagina aan, haar schaamlippen. [slachtoffer 7] heeft verklaard dat zij toen dacht: “dit is niet fijn” en dat zij vervolgens verstijfde. Hierna voelde [slachtoffer 7] dat verdachte haar broekje opzij deed en dat hij haar met zijn vingers bevredigde op haar clitoris. [slachtoffer 7] schrok toen en maakte ook een schrikbeweging. Zij zag dat verdachte ook schrok en toen naar de keuken liep.

Op 26 juni 2015 stuurde [slachtoffer 7] de volgende e-mail naar verdachte:

“Ik heb besloten geen model meer willen te zijn. Het insmeren heb ik nooit fijn gevonden, maar omdat ik er niet bij kon en moest liet het toe. Ik heb er nu een trauma aan overgehouden en ik zal nergens meer model willen zijn. Voordat ik weer mensen ga vertrouwen die er misbruik van maken.”

Op 8 juli 2015 reageerde verdachte als volgt:

“Ik zou heel graag willen weten hoe het nu met je gaat, wat je gevoelens zijn en hoe je de vakantie op Kreta hebt beleefd. Ik wil je oprecht mijn welgemeende excuses aanbieden en zeggen dat ik er vreselijke spijt van heb maar weet niet of deze woorden nu bij je aankomen.

Sinds het voorval bestaan mijn dagen vooral uit enorme schaamte, ik begrijp nog steeds niet

waarom ik het gedaan heb, ook omdat het totaal niet bij mij past, ik helemaal niet zo ben en zoiets nog nooit eerder heb gedaan. Ik ervaar dit dan ook als de grootste fout in mijn leven.

Ik heb het gedaan en ben hier voor de volle 100% zelf verantwoordelijk voor. Jij treft totaal geen schuld en hebt hier ook nooit enige aanleiding voor gegeven. Omdat ik enorm geschrokken ben van mijn eigen gedrag heb ik besloten helemaal geen fotografie werkzaamheden meer aan te nemen waarbij ik met modellen moet werken. Ik realiseer me dat ik je vertrouwen geschonden heb, een fijne samenwerking is hiermee beëindigd en door gebrek aan vertrouwen zijn toekomstige modellen opdrachten onmogelijk voor je geworden. Ik wil je op alle gebied steunen om deze enorme teleurstelling te verwerken”.

De rechtbank stelt vast dat de verklaring van [slachtoffer 7] in voldoende mate steun vindt in ander bewijs, te weten bovengenoemde mailwisseling tussen [slachtoffer 7] en verdachte. De rechtbank komt op grond hiervan tot het oordeel dat sprake is geweest van het seksueel binnendringen van het lichaam van [slachtoffer 7] en acht de onder feit 8 primair ten laste gelegde verkrachting dan ook bewezen.

Ten aanzien van feit 9: Aanranding van [slachtoffer 3]

De feiten en omstandigheden

[slachtoffer 3] heeft aangifte gedaan tegen verdachte omdat hij haar heeft aangeraakt op plekken wat zij echt niet wilde. Zij heeft verklaard dat verdachte tijdens een verjaardagsfeest aan haar heeft gevraagd of zij interesse had in “modellen gedoetjes”. [slachtoffer 3] is toen met haar beste vriendin, [naam 1] , naar verdachte geweest in [plaats 1] . In de omkleedkamer/werkkamer gingen [slachtoffer 3] en [naam 1] zich omkleden in de bikini’s die daar lagen. Zij moesten zichzelf insmeren met bodylotion om alle lijntjes weg te halen. Als je naar buiten kwam, dan zei verdachte dat hij het toch nog even zelf ging doen omdat het sneller ging. [slachtoffer 3] weet niet meer precies hoe ver verdachte haar heeft ingesmeerd, maar zij weet wel dat zij zich er niet comfortabel bij voelde. Verdachte heeft volgens haar wel bij haar borsten wat lijntjes weggehaald. [naam 1] werd helemaal ingesmeerd. De eerste keer was op 4 juli 2023. In totaal is zij daar vier keer geweest in een periode van een paar maanden. Verdachte of [naam 1] smeerde altijd haar rug in. [slachtoffer 3] denkt dat het ongeveer vijf á zeven minuten duurde. Zij ging liggen op haar buik en verdachte stond naast haar. Hij gaat dan eigenlijk gewoon masseren. Hij ging extra hard op de lijntjes op de rug van [slachtoffer 3] . Hij ging ook tussen het randje van je bikini broekje over haar bil. [slachtoffer 3] denkt dat verdachte haar drie minuten masseerde op die plek.

[naam 1] heeft tegenover de politie verklaard dat zij in 2023 samen met [slachtoffer 3] bij verdachte is geweest voor een fotoshoot. Bij de laatste fotoshoot moesten [slachtoffer 3] en [naam 1] zich insmeren. Daarna ging verdachte [naam 1] ook nog insmeren, alleen de achterzijde van haar lijf. Zij is door verdachte ingesmeerd en kreeg er een kleine massage bij.

Overwegingen en oordeel

De rechtbank stelt vast dat de verklaringen van verdachte en [slachtoffer 3] lijnrecht tegenover elkaar staan voor zover het gaat om de seksuele handelingen die zich zouden hebben voorgedaan. [slachtoffer 3] verklaart dat verdachte (een deel van) de ten laste gelegde seksuele handelingen bij haar heeft verricht terwijl verdachte dit ontkent. De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of de verklaring van [slachtoffer 3] steun vindt in ander bewijs. De rechtbank is van oordeel dat dit het geval is. Uit de verklaring van [naam 1] volgt dat zij in 2023 samen met [slachtoffer 3] bij verdachte voor een fotoshoot is geweest. Tijdens de laatste shoot van [naam 1] was zij samen met [slachtoffer 3] . Zij moesten zichzelf toen insmeren en [naam 1] is vervolgens nog door verdachte ingesmeerd en gemasseerd. De verklaring van [naam 1] ondersteunt in zoverre dan ook de gang van zaken die [slachtoffer 3] heeft beschreven in haar verklaring. De rechtbank komt daarom op grond van de inhoud van de opgegeven bewijsmiddelen tot een bewezenverklaring van het aan verdachte onder feit 9 ten laste gelegde.

Ten aanzien van feit 10

Feit 10: Aanranding van [slachtoffer 4]

De rechtbank komt op grond van de inhoud van de hierna te noemen bewijsmiddelen tot een bewezenverklaring van het aan verdachte onder feit 10 ten laste gelegde. De rechtbank zal overeenkomstig artikel 359, derde lid, laatste volzin, Sv volstaan met de volgende opsomming van de bewijsmiddelen:

1. het proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 4] van 22 oktober 2025

(pagina’s 397 tot en met 402);

2. de (bekennende) verklaring van verdachte, afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 21 april 2026.

Ten aanzien van feit 11

Feit 11: Stiekem beelden van seksuele aard maken van [slachtoffer 8]

Op grond van de inhoud van de bewijsmiddelen komt de rechtbank tot een bewezenverklaring van het onder feit 11 ten laste gelegde. Verdachte heeft dit ten laste gelegde feit bekend en door hem of zijn raadsman is geen vrijspraak bepleit. De rechtbank zal - overeenkomstig artikel 359, derde lid, laatste volzin, Sv - met de volgende opsomming van de bewijsmiddelen volstaan:

1. het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 3 maart 2026

(pagina’s 149 tot en met 177);

2. de (bekennende) verklaring van verdachte, afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 21 april 2026.

Ten aanzien van feit 12

Feit 12: Aanranding van [slachtoffer 9]

De rechtbank komt op grond van de inhoud van de hierna te noemen bewijsmiddelen tot een bewezenverklaring van het aan verdachte onder feit 12 ten laste gelegde.

De rechtbank zal overeenkomstig artikel 359, derde lid, laatste volzin, Sv volstaan met de volgende opsomming van de bewijsmiddelen:

1. het proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 9] van 5 november 2025

(pagina’s 418 tot en met 421);

2. het (aanvullend) proces-verbaal van bevindingen van 17 april 2026, met proces-verbaalnummer ONRBC24477-171;

3. de (bekennende) verklaring van verdachte, afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 21 april 2026.

Ten aanzien van feit 13

Feit 13: Kinderpornografisch materiaal

De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte kinderpornografische afbeeldingen heeft verspreid, zodat de rechtbank verdachte daarvan partieel zal vrijspreken.

Op grond van de inhoud van de bewijsmiddelen komt de rechtbank tot een bewezenverklaring van het overige onder feit 13 ten laste gelegde. Verdachte heeft dit feit bekend en door hem of zijn raadsman is geen vrijspraak bepleit. De rechtbank zal - overeenkomstig artikel 359, derde lid, laatste volzin, Sv - met de volgende opsomming van de bewijsmiddelen volstaan:

1. het proces-verbaal van aangifte door ouders van [slachtoffer 5] van 29 juli 2025

(pagina’s 266 tot en met 272);

2. het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 3 maart 2026

(pagina 149 tot en met 177);

3. de (bekennende) verklaring van verdachte, afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 21 april 2026.

Een gewoonte maken van het plegen van dit misdrijf

De rechtbank stelt voorop dat een gewoonte al kan bestaan in het bezit van verscheidene kinderpornografische afbeeldingen en/of gegevensdragers met dergelijke afbeeldingen, of in een langere duur van dat bezit, terwijl daarvan ook sprake kan zijn indien de strafbaar gestelde gedraging herhaaldelijk geschiedt binnen een relatief kort tijdsbestek.

Op basis van de inhoud van voornoemde bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat verdachte in de periode van 19 oktober 2013 tot en met 30 juni 2024 (een periode van meer dan tien jaren) en in de periode van 1 juli 2024 tot en met 17 december 2024 (een periode van ongeveer vijf maanden) in Nederland kinderpornografische foto’s en video’s heeft vervaardigd, verworven en in bezit heeft gehad. Het gaat om 9.408 kinderpornografische visuele weergaven, die op verschillende momenten zijn vervaardigd of gedownload. Op deze manier heeft verdachte gedurende een lange periode een aanzienlijke hoeveelheid kinderpornografisch materiaal vervaardigd en in bezit gehad. Daarmee heeft verdachte naar het oordeel van de rechtbank van het vervaardigen, verwerven en in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal en van het zich daartoe via applicaties de toegang verschaffen een gewoonte gemaakt in de zin van artikel 240b, tweede lid, (oud) Sr en ook de artikelen 252 en 254, eerste lid, (nieuw) Sr.

De bewezenverklaring

De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, te weten dat:

feit 1 primair

hij in de periode van 4 juli 2023 tot en met 30 juni 2024 te Zwolle, door een andere feitelijkheid, [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2009 heeft gedwongen tot het dulden van ontuchtige handelingen, te weten

- het insmeren van het lichaam van die [slachtoffer 1] met (body)lotion en - het (daarbij) (intiem) masseren/insmeren van de (binnenkant van de) benen en de billen en de borsten en de buik en de rug en de zij en de schaamstreek en de liezen van die [slachtoffer 1] en - het betasten en het aanraken van de borsten en de schaamstreek en de schaamlippen van die [slachtoffer 1] en - het die [slachtoffer 1] (gedeeltelijk) naakt en in uitdagende en doorschijnende lingerie en in een bikini laten poseren en laten fotograferen en - het slaan op de billen van die [slachtoffer 1] en

bestaande die één of meer andere feitelijkheden hierin dat verdachte - die [slachtoffer 1] heeft doen geloven dat hij, verdachte, werkte als reservefotograaf en (samen)werkte met/voor een bedrijf en dat de gemaakte foto’s van die [slachtoffer 1] zouden worden doorgestuurd aan dit bedrijf en dat dit bedrijf die [slachtoffer 1] betaalde voor de foto’s en - die [slachtoffer 1] zichzelf heeft laten uitkleden en uitdagende en doorschijnende lingerie en een bikini heeft laten aantrekken en die [slachtoffer 1] hierin heeft laten poseren en die [slachtoffer 1] (aldus) in een kwetsbare positie heeft gebracht en

- die [slachtoffer 1] complimenten heeft gegeven over het uiterlijk en het lichaam van die [slachtoffer 1] en - die [slachtoffer 1] heeft doen geloven dat de lijntjes/afdrukken van haar kleding uit haar lichaam moesten worden gemasseerd en - die [slachtoffer 1] heeft geïnstrueerd om zich (helemaal) uit te kleden en zich in te smeren met (body)lotion en - die [slachtoffer 1] heeft doen geloven dat die [slachtoffer 1] zich niet goed (genoeg) had ingesmeerd en dat er nog lijntjes/strepen zichtbaar waren en

- (vervolgens) die [slachtoffer 1] (meermalen) (intiem) heeft ingesmeerd en heeft gemasseerd en - (vervolgens) tijdens het masseren en insmeren onverhoeds de schaamlippen en de vulva en de schaamstreek en de borsten van die [slachtoffer 1] heeft betast en heeft aangeraakt en - die [slachtoffer 1] heeft aangespoord en geïnstrueerd om bepaalde (erotische) poses aan te nemen en zich daarbij manipulerend heeft opgesteld tegen die [slachtoffer 1] door te zeggen dat die [slachtoffer 1] deze poses echt moet aannemen als die [slachtoffer 1] in de reclame wil komen en (aldus) heeft ingespeeld op de modellendroom van die [slachtoffer 1] en - (aldus) misbruik heeft gemaakt van een uit feitelijke en formele verhoudingen voortvloeiend overwicht en misbruik heeft gemaakt van zijn positie als fotograaf en - misbruik heeft gemaakt van zijn fysieke en psychisch overwicht ten opzichte van die [slachtoffer 1] , bestaande dat overwicht uit het aanzienlijke leeftijdsverschil en de (hieruit voortvloeiende) kwetsbaarheid van die [slachtoffer 1] en waardoor die [slachtoffer 1] in een afhankelijke toestand is gebracht en waardoor die [slachtoffer 1] niet of onvolkomen in staat was om weerstand te bieden;

feit 2

hij in de periode van 1 juli 2024 tot en met 30 augustus 2024 te Zwolle, met een kind in de leeftijd van twaalf tot zestien jaren, te weten [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2009, seksuele handelingen heeft verricht, te weten - het insmeren van het lichaam van die [slachtoffer 1] met (body)lotion en - het (daarbij) (intiem) masseren/insmeren van de (binnenkant van de) benen en de billen en de borsten en de buik en de rug en de zij en de schaamstreek en de liezen van die [slachtoffer 1] en - het betasten en het aanraken van de borsten en de schaamstreek en de schaamlippen van die [slachtoffer 1] en - het die [slachtoffer 1] (gedeeltelijk) naakt en in uitdagende en doorschijnende lingerie en in een bikini laten poseren en laten fotograferen en - het slaan op de billen van die [slachtoffer 1] , en welke aanranding werd voorafgegaan door, vergezeld van of gevolgd door dwang, door - die [slachtoffer 1] te doen geloven dat hij, verdachte, werkte als reservefotograaf en (samen)werkte met/voor een bedrijf en dat de gemaakte foto’s van die [slachtoffer 1] zouden worden doorgestuurd aan dit bedrijf en dat dit bedrijf die [slachtoffer 1] betaalde voor de foto’s en - die [slachtoffer 1] te laten uitkleden en uitdagende en/of doorschijnende lingerie en een bikini te laten aantrekken en die [slachtoffer 1] hierin te laten poseren en die [slachtoffer 1] (aldus) in een kwetsbare positie te brengen en - die [slachtoffer 1] complimenten te geven over het uiterlijk en het lichaam van die [slachtoffer 1] en - die [slachtoffer 1] te doen geloven dat de lijntjes/afdrukken van haar kleding uit haar lichaam moesten worden gemasseerd en - die [slachtoffer 1] te instrueren om zich (helemaal) uit te kleden en zich in te smeren met (body)lotion en - die [slachtoffer 1] te doen geloven dat die [slachtoffer 1] zich niet goed (genoeg) had ingesmeerd en dat er nog lijntjes/strepen zichtbaar waren en - (vervolgens) die [slachtoffer 1] (meermalen) (intiem) in te smeren en te masseren en - (vervolgens) tijdens het masseren en insmeren onverhoeds de schaamlippen en de schaamstreek en de borsten van die [slachtoffer 1] te betasten en aan te raken en - die [slachtoffer 1] aan te sporen en onder druk te zetten en te instrueren om bepaalde (erotische) poses aan te nemen en zich daarbij manipulerend op te stellen tegen die [slachtoffer 1] door te zeggen dat die [slachtoffer 1] deze poses echt moet aannemen als die [slachtoffer 1] in de reclame wil komen en/of (aldus) in te spelen op de modellendroom van die [slachtoffer 1] en - (aldus) misbruik te maken van een uit feitelijke en formele verhoudingen voortvloeiend overwicht en misbruik te maken van zijn positie als fotograaf en

- misbruik heeft gemaakt van zijn fysieke en psychisch overwicht ten opzichte van die [slachtoffer 1] , bestaande dat overwicht uit het aanzienlijke leeftijdsverschil en de (hieruit voortvloeiende) kwetsbaarheid van die [slachtoffer 1] en waardoor die [slachtoffer 1] in een afhankelijke toestand is gebracht en waardoor die [slachtoffer 1] niet of onvolkomen in staat was om weerstand te bieden;

feit 3

hij in de periode van 4 juli 2023 tot en met 30 juni 2024 te Zwolle, opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon, [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2009, een afbeelding van seksuele aard, te weten een video en foto waarop (meermalen) te zien is dat - die [slachtoffer 1] zich ontdoet van haar kleding en - die [slachtoffer 1] naakt of gedeeltelijk naakt is en - die [slachtoffer 1] zich insmeert en - die [slachtoffer 1] lingerie aantrekt,

heeft vervaardigd;

feit 4

hij in de periode van 1 juli 2024 tot en met 30 augustus 2024 te Zwolle, opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon, te weten [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2009, een visuele weergave van seksuele aard, te weten een video en een foto, waarop (meermalen) te zien was dat - die [slachtoffer 1] zich ontdoet van haar kleding en - die [slachtoffer 1] naakt of gedeeltelijk naakt is en - die [slachtoffer 1] zich insmeert en - die [slachtoffer 1] lingerie aantrekt, heeft vervaardigd;

feit 5 primair

hij in de periode van 1 juni 2023 tot en met 1 april 2024 te Zwolle, althans in Nederland door een andere feitelijkheid, [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 3] 2007, heeft gedwongen tot het dulden van een of meer ontuchtige handelingen, te weten -het insmeren van het lichaam van die [slachtoffer 2] met (body)lotion en - het (daarbij) (intiem) masseren/insmeren van de (boven)benen en de billen en de buik en de heupen en de schaamstreek en de liezen, van die [slachtoffer 2] en - het betasten en het aanraken van de borsten en de schaamstreek en de liezen van die [slachtoffer 2] en - het die [slachtoffer 2] (gedeeltelijk) naakt en in uitdagende en doorschijnende lingerie en in een bikini laten poseren en laten fotograferen, en bestaande die één of meer andere feitelijkheden hierin dat verdachte - die [slachtoffer 2] heeft doen geloven dat hij, verdachte, werkte als reservefotograaf en (samen)werkte met/voor een bedrijf en dat de gemaakte foto’s van die [slachtoffer 2] zouden worden doorgestuurd aan dit bedrijf en dat dit bedrijf die [slachtoffer 2] betaalde voor de foto’s en - die [slachtoffer 2] zichzelf heeft laten uitkleden en uitdagende en doorschijnende lingerie en een bikini heeft laten aantrekken en die [slachtoffer 2] hierin heeft laten poseren en die [slachtoffer 2] (aldus) in een kwetsbare positie heeft gebracht en - die [slachtoffer 2] complimenten heeft gegeven over het uiterlijk en het lichaam van die [slachtoffer 2] en - die [slachtoffer 2] heeft doen geloven dat de lijntjes/afdrukken van haar kleding uit haar lichaam moesten worden gemasseerd en - die [slachtoffer 2] heeft geïnstrueerd om zich (helemaal) uit te kleden en zich in te smeren met (body)lotion en - die [slachtoffer 2] heeft doen geloven dat die [slachtoffer 2] zich niet goed (genoeg) had ingesmeerd en dat er nog lijntjes/strepen zichtbaar waren en - (vervolgens) die [slachtoffer 2] (meermalen) (intiem) heeft ingesmeerd en heeft gemasseerd en - (vervolgens) tijdens het masseren en insmeren onverhoeds de schaamlippen en de vulva en de schaamstreek van die [slachtoffer 2] heeft betast en heeft aangeraakt; en - (aldus) misbruik te maken van een uit feitelijke en formele verhoudingen voortvloeiend overwicht en misbruik te maken van zijn positie als fotograaf en - misbruik heeft gemaakt van zijn fysieke en psychisch overwicht ten opzichte van die [slachtoffer 2] , bestaande dat overwicht uit het aanzienlijke leeftijdsverschil en de (hieruit voortvloeiende) kwetsbaarheid van die [slachtoffer 2] en waardoor die [slachtoffer 2] in een afhankelijke toestand is gebracht en waardoor die [slachtoffer 2] niet of onvolkomen in staat was om weerstand te bieden;

feit 6

hij in de periode van 1 juni 2023 tot en met 1 april 2024 te Zwolle, opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon, [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 3] 2007, een afbeelding van seksuele aard, te weten een video en foto, waarop (meermalen) te zien is dat - die [slachtoffer 2] zich ontdoet van haar kleding en - die [slachtoffer 2] naakt of gedeeltelijk naakt is en - die [slachtoffer 2] lingerie aantrekt, heeft vervaardigd;

feit 7 subsidiair

hij in de periode van 4 oktober 2015 tot en met 4 mei 2017 te Almere, door een andere feitelijkheid, [slachtoffer 6] , geboren op [geboortedatum 7] 1997, heeft gedwongen tot het dulden van ontuchtige handelingen, te weten - het insmeren van het lichaam van die [slachtoffer 6] met (body)lotion en - het (daarbij) (intiem) masseren/insmeren van de rug en de schouders en de hals en de borst en de (boven)benen en de billen en de schaamstreek en de schaamlippen, van die [slachtoffer 6] en - het (aldus) betasten en het aanraken van de borsten en de schaamstreek en de schaamlippen en - het uit elkaar trekken van en wrijven tussen de schaamlippen van die [slachtoffer 6] en

- het die [slachtoffer 6] (gedeeltelijk) naakt en in uitdagende en doorschijnende lingerie laten poseren en laten fotograferen, en bestaande dat die één of meer andere feitelijkheden hierin dat verdachte - die [slachtoffer 6] heeft benaderd met de vraag of die [slachtoffer 6] model wilde worden, althans model wilde staan en - met die [slachtoffer 6] bij hem, verdachte, in de woning heeft afgesproken en - die [slachtoffer 6] heeft doen geloven dat hij, verdachte, samenwerkte met opdrachtgevers en dat de gemaakte foto’s van die [slachtoffer 6] zouden worden doorgestuurd aan deze opdrachtgevers en dat deze opdrachtgevers geïnteresseerd waren in die [slachtoffer 6] en die opdrachtgevers ook betaalde opdrachten hadden voor die [slachtoffer 6] en - (op enig moment) die [slachtoffer 6] heeft geprobeerd te overtuigen om erotische en pornografisch fotoshoots te doen en - die [slachtoffer 6] zichzelf heeft laten uitkleden en uitdagende en doorschijnende lingerie heeft laten aantrekken en die [slachtoffer 6] hierin heeft laten poseren en die [slachtoffer 6] (daarmee) in een kwetsbare positie heeft gebracht en - die [slachtoffer 6] complimenten heeft gegeven over het uiterlijk en het lichaam van die [slachtoffer 6] en - die [slachtoffer 6] heeft doen geloven dat de lijntjes/afdrukken van haar kleding uit haar lichaam moesten worden gemasseerd en - die [slachtoffer 6] heeft geïnstrueerd om zichzelf in te smeren met (body)lotion en - (vervolgens) die [slachtoffer 6] (meermalen) (intiem) heeft ingesmeerd en heeft gemasseerd en - tijdens het masseren en het insmeren de lingerie van die [slachtoffer 6] opzij heeft geschoven en de schaamlippen en de borsten van die [slachtoffer 6] heeft aangeraakt en betast; en - (aldus) misbruik heeft gemaakt van een uit feitelijke en formele verhoudingen voortvloeiend overwicht en misbruik heeft gemaakt van zijn positie als fotograaf en - misbruik heeft gemaakt van zijn fysieke en psychisch overwicht ten opzichte van die [slachtoffer 6] , bestaande dat overwicht uit het aanzienlijke leeftijdsverschil tussen verdachte en die [slachtoffer 6] en de (hieruit voortvloeiende) kwetsbaarheid van die [slachtoffer 6] en waardoor die [slachtoffer 6] in een afhankelijke toestand is gebracht en waardoor die [slachtoffer 6] niet of onvolkomen in staat was om weerstand te bieden; feit 8

hij in de periode van 1 januari 2014 tot en met 8 juli 2015 te Almere, door een andere feitelijkheid, [slachtoffer 7] , geboren op [geboortedatum 8] 1997, heeft gedwongen tot het ondergaan van een of meer handelingen die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 7] , te weten - het insmeren van het lichaam van die [slachtoffer 7] met (body)lotion en - het (daarbij) (intiem) masseren/insmeren van de (boven)benen en de billen en de rug en de liezen en de schaamstreek, van die [slachtoffer 7] en

- het betasten en het aanraken van de schaamlippen en de schaamstreek van die [slachtoffer 7] en - het brengen van een of meer vingers tussen de schaamlippen van die [slachtoffer 7] en - het masseren en het betasten en het stimuleren van de clitoris van die [slachtoffer 7] en - het die [slachtoffer 7] (gedeeltelijk) naakt en in lingerie laten poseren en laten fotograferen, en bestaande die één of meer andere feitelijkheden hierin dat verdachte - die [slachtoffer 7] heeft gevraagd of die [slachtoffer 7] model wilde staan en - met die [slachtoffer 7] bij hem, verdachte, in de woning heeft afgesproken en - die [slachtoffer 7] heeft doen geloven dat hij, verdachte, samenwerkte met opdrachtgevers en bedrijven en dat de gemaakte foto’s van die [slachtoffer 7] zouden worden doorgestuurd aan deze opdrachtgevers en bedrijven en dat deze opdrachtgevers en bedrijven geïnteresseerd waren in die [slachtoffer 7] en die opdrachtgevers en bedrijven ook betaalde opdrachten hadden voor die [slachtoffer 7] en - die [slachtoffer 7] zich heeft laten uitkleden en lingerie heeft laten aantrekken en die [slachtoffer 7] hierin heeft laten poseren en die [slachtoffer 7] (daarmee) in een kwetsbare positie heeft gebracht en - die [slachtoffer 7] heeft doen geloven dat de lijntjes/afdrukken van haar kleding uit haar lichaam moesten worden gemasseerd en - die [slachtoffer 7] heeft geïnstrueerd om zich in te smeren met (body)lotion en tegen die [slachtoffer 7] te zeggen dat hij, verdachte, die [slachtoffer 7] zou insmeren op plekken waar die [slachtoffer 7] zelf niet bij kon en

- die [slachtoffer 7] heeft doen geloven dat die [slachtoffer 7] zich niet goed (genoeg) had ingesmeerd en - (vervolgens) die [slachtoffer 7] (meermalen) (intiem) heeft ingesmeerd en heeft gemasseerd en - tijdens het masseren en/of het insmeren de lingerie van die [slachtoffer 7] opzij heeft geschoven en (vervolgens) onverhoeds de clitoris van die [slachtoffer 7] heeft gemasseerd en heeft gestimuleerd en heeft betast en onverhoeds een of meer vingers tussen de schaamlippen van die [slachtoffer 7] heeft gebracht en de schaamlippen van die [slachtoffer 7] heeft aangeraakt en heeft betast; en - (aldus) misbruik heeft gemaakt van een uit feitelijke en formele verhoudingen voortvloeiend overwicht en misbruik heeft gemaakt van zijn positie als fotograaf en - misbruik heeft gemaakt van zijn fysieke en psychisch overwicht ten opzichte van die [slachtoffer 7] , bestaande dat overwicht uit het aanzienlijke leeftijdsverschil tussen verdachte en die [slachtoffer 7] en de (hieruit voortvloeiende) kwetsbaarheid van die [slachtoffer 7] en waardoor die [slachtoffer 7] in afhankelijke toestand is gebracht en waardoor die [slachtoffer 7] niet of onvolkomen in staat was om weerstand te bieden;

feit 9

hij in de periode van 4 juni 2023 tot en met 30 juni 2024 te Zwolle, door een andere feitelijkheid, [slachtoffer 3] , geboren op [geboortedatum 4] 2006, heeft gedwongen tot het dulden van een of meer ontuchtige handelingen, te weten - het insmeren van het lichaam van die [slachtoffer 3] met (body)lotion en - het (daarbij) (intiem) masseren/insmeren van de billen en de rug en de schouders, althans het lichaam van die [slachtoffer 3] en - het betasten en het aanraken van de borsten van die [slachtoffer 3] en - het die [slachtoffer 3] (vervolgens) (gedeeltelijk) naakt en in een (onthullende/kleine) bikini laten poseren en laten fotograferen, en bestaande die één of meer andere feitelijkheden hierin dat verdachte - die [slachtoffer 3] heeft gevraagd of die [slachtoffer 3] interesse had in ‘modellen gedoetjes’, en - die [slachtoffer 3] heeft doen geloven dat hij, verdachte, samenwerkte met een ontwerper en dat de gemaakte foto’s van die [slachtoffer 3] zouden worden doorgestuurd aan deze ontwerper en - die [slachtoffer 3] zich heeft laten uitkleden en een (kleine) bikini heeft laten aantrekken en die [slachtoffer 3] hierin heeft laten poseren en die [slachtoffer 3] (daarmee) in een kwetsbare positie heeft gebracht en

- die [slachtoffer 3] heeft doen geloven dat de lijntjes/afdrukken van haar kleding uit haar lichaam moesten worden gemasseerd en - die [slachtoffer 3] heeft geïnstrueerd om zich in te smeren met (body)lotion en - (vervolgens) tegen die [slachtoffer 3] heeft gezegd dat hij, verdachte, het toch nog zelf zou doen, omdat het dan sneller zou gaan en - (vervolgens) die [slachtoffer 3] (meermalen) (intiem) heeft ingesmeerd en heeft gemasseerd en - (vervolgens) tijdens het masseren en insmeren onverhoeds de borsten van die [slachtoffer 3] heeft betast en heeft aangeraakt en

- (aldus) misbruik heeft gemaakt van een uit feitelijke en formele verhoudingen voortvloeiend overwicht en misbruik heeft gemaakt van zijn positie als fotograaf en - misbruik heeft gemaakt van zijn fysieke en psychisch overwicht ten opzichte van die [slachtoffer 3] , bestaande dat overwicht uit het aanzienlijke leeftijdsverschil en de (hieruit voortvloeiende) kwetsbaarheid van die [slachtoffer 3] en waardoor die [slachtoffer 3] in een afhankelijke toestand is gebracht en waardoor die [slachtoffer 3] niet of onvolkomen in staat was om weerstand te bieden; feit 10

hij in de periode van 22 november 2023 tot en met 20 april 2024 te Zwolle, door een andere feitelijkheid, [slachtoffer 4] geboren op [geboortedatum 5] 2007, heeft gedwongen tot het dulden van ontuchtige handelingen, te weten - het insmeren van het lichaam van die [slachtoffer 4] met (body)lotion en - het (daarbij) (intiem) masseren/insmeren van de billen en de liezen en de rug en de borst, van die [slachtoffer 4] en - het wrijven en masseren/insmeren tussen de billen van die [slachtoffer 4] en - het betasten en het aanraken van de borsten en de schaamlippen en de schaamstreek en de liezen van die [slachtoffer 4] en - het die [slachtoffer 4] (gedeeltelijk) naakt en lingerie laten poseren en laten fotograferen, en bestaande die één of meer andere feitelijkheden hierin dat verdachte - die [slachtoffer 4] heeft doen geloven dat hij, verdachte, vervanger was voor een fotograaf die voor een (kleding)bedrijf werkte en dat hij, verdachte, opdrachten kreeg van dit bedrijf en bedrijven en de gemaakte foto’s van die [slachtoffer 4] werden doorgestuurd aan dit bedrijf of bedrijven en dat dit bedrijf of de bedrijven die [slachtoffer 4] betaalde voor de foto’s en - die [slachtoffer 4] op enig moment doen geloven dat hij, verdachte, geen kleding had om te fotograferen, maar wel lingerie en - die [slachtoffer 4] zich heeft laten uitkleden lingerie heeft laten aantrekken en die [slachtoffer 4] hierin heeft laten poseren en die [slachtoffer 4] (daarmee) in een kwetsbare positie heeft gebracht en - die [slachtoffer 4] heeft geïnstrueerd om zich (helemaal) uit te kleden en in te smeren met (body)lotion en daarbij heeft gezegd dat dit tegen het glimmen was en - die [slachtoffer 4] heeft doen geloven dat de lijntjes/afdrukken van haar kleding uit haar lichaam moesten worden gemasseerd en - (vervolgens) die [slachtoffer 4] (meermalen) (intiem) heeft ingesmeerd en heeft gemasseerd en - (vervolgens) tijdens het masseren en insmeren onverhoeds de schaamlippen en de vulva van die [slachtoffer 4] heeft betast en heeft aangeraakt en onverhoeds tussen de billen van die [slachtoffer 4] heeft gewreven en - (aldus) misbruik heeft gemaakt van een uit feitelijke en formele verhoudingen voortvloeiend overwicht en misbruik heeft gemaakt van zijn positie als fotograaf en - misbruik heeft gemaakt van zijn fysieke en psychisch overwicht ten opzichte van die [slachtoffer 4] , bestaande dat overwicht uit het aanzienlijke leeftijdsverschil en de (hieruit voortvloeiende) kwetsbaarheid van die [slachtoffer 4] en waardoor die [slachtoffer 4] in afhankelijke toestand is gebracht en waardoor die [slachtoffer 4] niet of onvolkomen in staat was om weerstand te bieden; feit 11

hij in de periode van 11 juni 2021 tot en met 2 juli 2021 te Amersfoort, opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon, [slachtoffer 8] , geboren op [geboortedatum 9] 2001, een afbeelding van seksuele aard, te weten een video en foto, waarop (meermalen) te zien is dat - die [slachtoffer 8] zich ontdoet van haar kleding en - die [slachtoffer 8] naakt of gedeeltelijk naakt is en - die [slachtoffer 8] wordt ingesmeerd met (body)lotion en - die [slachtoffer 8] (meerderen) lingerie(setjes) en (een) bikini(’s) aantrekt,

heeft vervaardigd;

feit 12

hij in de periode van 1 augustus 2020 t/m 31 december 2020 te Amersfoort, door een andere feitelijkheid, [slachtoffer 9] , geboren op [geboortedatum 10] 1999, heeft gedwongen tot het dulden van ontuchtige handelingen, te weten - het insmeren van het lichaam van die [slachtoffer 9] met (body)lotion en - het (daarbij) (intiem) masseren/insmeren van en wrijven over de billen en de liezen en de borst en de schaamstreek, van die [slachtoffer 9] en - het betasten en aanraken van de borsten en de schaamstreek van die [slachtoffer 9] , en bestaande die één of meer andere feitelijkheden hierin dat verdachte - die [slachtoffer 9] heeft benaderd met de vraag of die [slachtoffer 9] model wilde staan en een shoot in bikini wilde doen en - die [slachtoffer 9] heeft doen geloven dat de fotoshoot een product shoot voor bikini’s en sportkleding was en - die [slachtoffer 9] zich heeft laten uitkleden en bikini’s heeft laten aantrekken en die [slachtoffer 9] hierin heeft laten poseren en die [slachtoffer 9] (daarmee) in een kwetsbare positie heeft gebracht en - die [slachtoffer 9] heeft doen geloven dat de lijntjes/afdrukken van haar kleding uit haar lichaam moesten worden gemasseerd en - (vervolgens) die [slachtoffer 9] (meermalen) (intiem) heeft ingesmeerd en heeft gemasseerd en - (vervolgens) tijdens het masseren en insmeren en wrijven onverhoeds de schaamstreek en de borst van die [slachtoffer 9] heeft betast en heeft aangeraakt en

- (aldus) misbruik heeft gemaakt van een uit feitelijke en formele verhoudingen voortvloeiend overwicht en misbruik heeft gemaakt van zijn positie als fotograaf en - misbruik heeft gemaakt van zijn fysieke en psychisch overwicht ten opzichte van die [slachtoffer 9] , bestaande dat overwicht uit het aanzienlijke leeftijdsverschil en de (hieruit voortvloeiende) kwetsbaarheid van die [slachtoffer 9] en/ waardoor die [slachtoffer 9] in een afhankelijke toestand is gebracht en waardoor die [slachtoffer 9] niet of onvolkomen in staat was om weerstand te bieden;

feit 13

hij in de periode van 19 oktober 2013 tot en met 17 december 2024 in Nederland, meermalen, (in de periode van 19 oktober 2013 tot en met 30 juni 2024) afbeeldingen en - gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken heeft verworven en in bezit heeft gehad en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft en

(in de periode van 1 juli 2024 tot en met 17 december 2024) visuele weergaven van seksuele aard en met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] en [slachtoffer 7] en [slachtoffer 5] en een of meer onbekend gebleven personen was/waren betrokken of schijnbaar was betrokken heeft vervaardigd en verworven en in bezit heeft gehad en zich daartoe de toegang heeft verschaft afbeeldingen en gegevensdragers te weten telefoons (een iPhone 12 en een Iphone 8) en harde schijven (van het merk LaCie en Freecome en Icy en WD) en een Apple iMac, waarop te zien is dat: die persoon oraal, vaginaal en anaal wordt gepenetreerd met een penis en een voorwerp en een vinger en een hand en een mond en een tong en een ander persoon vaginaal wordt gepenetreerd met een mond en tong door die persoon en het eigen lichaam vaginaal en anaal wordt gepenetreerd met een vinger en hand en een voorwerp, door die persoon en het geslachtsdeel, de billen en de borsten en ander lichaamsdeel van die persoon met een penis en een vinger en een hand en een mond en een tong wordt/worden aangeraakt en

het geslachtsdeel, de billen en de borsten van een ander kind/persoon met een vinger en

een hand en een voorwerp wordt/worden aangeraakt door die persoon en die persoon het eigen geslachtsdeel en de eigen borsten met een vinger en een hand en een voorwerp aanraakt en die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij - die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en gekleed is en opgemaakt is in een omgeving en met een voorwerp en in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past en - die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet en - door het camerastandpunt en de (onnatuurlijke) pose en de wijze van kleden van die persoon en de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en billen van die persoon in beeld worden en dat bij/op het gezicht en het lichaam van die persoon wordt gemasturbeerd en bij/op het gezicht en het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten en bij/naast het gezicht en het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordt gehouden en waarbij op dat gezicht en lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is) terwijl van het begaan van dit feit een beroep of gewoonte werd gemaakt.

De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.

4. De strafbaarheid van het bewezen verklaarde

5. De strafbaarheid van verdachte

6. De motivering van de straf

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie vordert dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van negen jaren. Daarnaast eist de officier van justitie als bijkomende straf dat verdachte de uitoefening van een beroep wordt ontzet voor de duur van vijf jaren. Dit beroepsverbod moet gelden voor de uitoefening van werkzaamheden als fotograaf.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging verzoekt te volstaan met de oplegging van een deels voorwaardelijke gevangenisstraf met bijzondere voorwaarden.

Het oordeel van de rechtbank

Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte, zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen.

De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.

De aard en de ernst van de feiten

Verdachte heeft zich op in de periode van 2014 tot en met 2024 schuldig gemaakt aan het veelvuldig aanranden van jonge meisjes en net volwassen vrouwen. Daarnaast heeft hij een meisje van zeventien verkracht. Tegelijkertijd heeft verdachte in die periode stiekem opnames van seksuele aard gemaakt van die jonge meisjes en vrouwen. Dit zijn zeer ernstige feiten die verdachte in een zeer lange periode structureel heeft begaan, waarbij hij manipulatief en methodisch te werk is gegaan.

Verdachte heeft zich voorgedaan als professioneel fotograaf en meisjes of vrouwen tussen de vijftien en negentien jaar oud gevraagd of zij interesse hadden in een fotoshoot.

Dit ging vaak gepaard met complimenten over hun uiterlijk. De slachtoffers maakten gebruik van het aanbod van verdachte, want zij wilden graag model worden. Verdachte maakte een afspraak met de slachtoffers en liet hen naar zijn studio in zijn woning komen. Verdachte zorgde dat zijn vrouw en dochter op dat moment niet thuis waren. Voorafgaand aan een fotoshoot plaatste verdachte een heimelijke camera in de vorm van een autosleutel in de kleedkamer. Hij legde daar kleding, zoals bikini’s of (doorschijnende) lingerie, klaar die hij daarvoor zelf online had besteld. De prijskaartjes liet hij aan de kleding zitten, zodat hij die terug kon sturen. Daarnaast zorgde verdachte ervoor dat er bodylotion was, waarmee zij zich moesten insmeren om zogenoemde lijntjes van hun kleding weg te halen. Tijdens het omkleden en insmeren werden zij stiekem gefilmd. Verdachte vertelde dat zij moesten oppassen de kleding niet vies te maken en dat zij zich het beste naakt konden insmeren. Veelal was dat insmeren in de visie van verdachte onvoldoende gedaan, waarna verdachte de slachtoffers zelf nog eens insmeerde. Het bleef niet bij insmeren, verdachte masseerde de slachtoffers ook. Daarbij ging verdachte steeds verder en raakte hij intieme plekken aan en betastte hij plekken zoals de borsten, billen, liezen en schaamlippen. Het gehele proces van insmeren/masseren kon een kwartier, een halfuur of zelfs een uur duren. Ook hiervan maakte verdachte veelvuldig en heimelijk filmopnames waarbij hij inzoomde op de schaamstreek. Nadat de fotoshoot was afgerond, kregen de slachtoffers (meestal) een vergoeding. Soms mocht de kleding worden meegenomen.

Verdachte heeft ten behoeve van het gehele proces een web van leugens gecreëerd door te zeggen dat hij dit allemaal deed in opdracht van een bedrijf of een andere fotograaf. Daarbij schuwde hij niet om niet-bestaande namen of e-mailadressen te gebruiken. In een enkel geval deed hij zich zelfs voor als zijn eigen vrouw om niet te hoeven voldoen aan een verzoek van een slachtoffer om de gemaakte foto’s te verwijderen. Pas op de zitting van 21 april 2026 heeft verdachte toegegeven dat het allemaal een verzinsel was en dat alle foto’s en video’s enkel en alleen voor hemzelf waren bedoeld. Hij heeft dit alles voor zijn eigen lustgevoel gedaan en daarbij alle slachtoffers voor de gek gehouden. Over zijn handelwijze heeft verdachte uitvoerig gecommuniceerd via berichten en brieven met “een vriend”. De inhoud daarvan geeft ondubbelzinnig aan dat verdachte ten opzichte van de slachtoffers manipulatief en methodisch te werk is gegaan. Zo schreef deze vriend hem: “die truc met die visagiste doet het toch altijd goed. Ga je nog kledinginstructies geven om de schijn weg te nemen?”. Verdachte stuurde deze vriend: “Ik moet het natuurlijk langzaam opbouwen om geloofwaardig over te komen”.

Met het gevoel van de slachtoffers heeft verdachte geen rekening gehouden. Hij is maar liefst twee keer, in 2015 en 2016, door twee van de slachtoffers erop gewezen dat zij zich absoluut niet prettig voelden bij de gang van zaken. Hierop heeft verdachte uitvoerig gereageerd, zijn excuses aangeboden en beloofd dat hij dit nooit meer zou doen. Hierna is verdachte gewoon weer doorgegaan met dezelfde praktijken en heeft hij dit volgehouden totdat in 2024 voor het eerst aangifte tegen hem werd gedaan. Het is maar zeer de vraag of en, zo ja wanneer, verdachte zou zijn gestopt met deze strafbare feiten als die aangifte niet was gedaan.

Het spreekt voor zich dat minderjarigen en jongvolwassenen kwetsbaar zijn. Alle genoemde personen bevonden zich in een periode van hun leven waarin zij ook hun seksualiteit aan het ontdekken waren en daarin zoekende en beïnvloedbaar waren. Verdachte had, als volwassene, zijn verantwoordelijkheid moeten kennen. Hij heeft daarentegen zijn eigen lustgevoelens gevolgd en bij de slachtoffers bevrediging gezocht van zijn seksuele verlangens. Verdachte is met zijn handelen voorbijgegaan aan de schadelijke gevolgen ervan voor al deze personen en heeft een ernstige inbreuk gemaakt op hun lichamelijke en psychische integriteit. De impact daarvan is groot, ook vandaag de dag nog, zoals blijkt uit de door of namens de slachtoffers gegeven toelichting ter zitting.

Verdachte heeft daarnaast gedurende een periode van meer dan tien jaren een gewoonte gemaakt van het maken van, het verwerven van en in bezit hebben van kinderporno. Op telefoons, harde schijven, de iCloud en de computer van verdachte zijn 12.448 kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen, waaronder afbeeldingen van vier van de slachtoffers. Van een nog maar driejarig meisje zijn 40 kinderpornografische foto’s aangetroffen. Verdachte had deze foto’s van haar gemaakt tijdens een bruiloft, deze foto’s bewerkt en vervolgens een zodanige uitsnede van die foto’s gemaakt dat haar onderbroekje en haar geslachtsdeel nadrukkelijk in beeld zijn gebracht. Verdachte heeft met het plegen van dit feit de norm die strekt tot de bescherming van kinderen tegen seksueel misbruik in ernstige mate geschonden. Bij de productie van kinderporno worden (veelal ook zeer jonge) kinderen op brute en vergaande wijze seksueel misbruikt door of in opdracht van volwassenen. Het misbruik heeft veelal zeer nadelige gevolgen voor de slachtoffers, waardoor zij ernstig worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen de personen te straffen die dit vervaardigen, maar ook degenen die dit verspreiden, en degenen die de afbeeldingen of filmpjes bekijken en downloaden. Door het bekijken en downloaden van dergelijk materiaal wordt immers een bijdrage geleverd aan de instandhouding van een markt voor dit verwerpelijke materiaal. Verdachte heeft zich daar niet door laten weerhouden. Hij vond zijn eigen behoeftebevrediging kennelijk belangrijker. De rechtbank rekent dit alles verdachte aan.

Vanwege de aard en de ernst van de bewezen verklaarde feiten, zoals hiervoor omschreven, kan niet anders worden gereageerd dan met een onvoorwaardelijke vrijheidsbenemende straf van aanzienlijke duur. Het door verdachte aangerichte leed moet worden vergolden.

De rechtbank overweegt verder als volgt.

De persoon van verdachte

Wat betreft de persoon van verdachte heeft de rechtbank acht geslagen op het strafblad van verdachte van 9 maart 2026. Hieruit blijkt dat verdachte niet eerder voor een strafbaar feit is veroordeeld.

Daarnaast heeft de rechtbank acht geslagen op de inhoud van het pro Justitia-rapport van

M. Krops MSc, GZ-psycholoog, van 1 december 2025. Uit de inhoud van dit rapport volgt dat verdachte niet wilde meewerken aan het psychologisch onderzoek, wat maakt dat in verband daarmee geen inzicht is verkregen in de persoon van verdachte.

Ook heeft de rechtbank kennisgenomen van het rapport van Reclassering Nederland van

9 april 2026 en op wat verdachte ter terechtzitting heeft verklaard.

Verdachte, een inmiddels 67-jarige gepensioneerde man, vreest en verwacht dat hij zijn laatste levensjaren in eenzaamheid zal doorbrengen. Niet alleen vanwege de op te leggen straf, maar ook vanwege het bijbehorende stempel dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan zedenmisdrijven. Verdachte heeft een vrouw en een dochter. Hij woonde voor zijn detentie samen met zijn vrouw in een koopwoning. Verdachte heeft alleen nog briefcontact met zijn vrouw. Zijn dochter is wel bij hem op bezoek geweest in de gevangenis. De strafzaak heeft ervoor gezorgd dat het voor verdachte onzeker is of hij in de toekomst nog naar zijn woning kan terugkeren en of zijn huwelijk standhoudt. Verdachte heeft op enig moment verklaard zelf als kind te zijn misbruikt, en daardoor naar eigen zeggen een gestoorde seksuele ontwikkeling heeft gehad en hyperseksueel is geworden. Ook kampt hij met voyeurisme. Omdat verdachte niet wilde meewerken aan het psychologisch onderzoek en hierdoor geen inzicht is verkregen in de persoon van verdachte en hij ook deel van de strafbare feiten ontkent te hebben gepleegd, is de kans dat verdachte opnieuw de fout ingaat lastig in te schatten. Verdachte heeft tijdens de terechtzitting steeds benadrukt dat vooral ook hijzelf slachtoffer is van de gevolgen van de strafrechtelijke vervolging. Verdachte blijft wijzen op de eigen verantwoordelijkheid van de slachtoffers en hun gebrek aan weerstand.

De reclassering schat het recidiverisico in als (hoog) gemiddeld. Bij een veroordeling adviseert de reclassering – als de hoogte van de gevangenisstraf dit toelaat – een (deels) voorwaardelijke straf met bijzondere voorwaarden. Ook adviseert de reclassering om aan verdachte voor vijf jaren een beroepsverbod als fotograaf op te leggen.

De oplegging van een gevangenisstraf en een beroepsverbod

De aard en de ernst van de feiten maken dat de rechtbank een hogere gevangenisstraf zal opleggen dan een gevangenisstraf van vier jaren. Een voorwaardelijk deel met bijzondere voorwaarden is daarom niet mogelijk. Dit brengt met zich dat een behandeltraject hetzij in een eventuele v.i.-periode, hetzij na ommekomst van de detentie op vrijwillige basis zal moeten plaatsvinden.

De rechtbank houdt bij het bepalen van de straf rekening met straffen die in (enigszins) vergelijkbare gevallen door rechters zijn opgelegd. In dat licht bezien is de gevorderde gevangenisstraf van negen jaren naar het oordeel van de rechtbank te hoog.

De rechtbank acht het, alles afwegend, passend en geboden om aan verdachte op te leggen een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van zeven jaren met aftrek van het voorarrest.

De tenuitvoerlegging van de genoemde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting tot het moment dat aan verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 Sv.

Ook is de rechtbank van oordeel dat verdachte moet worden ontzet uit zijn recht om het beroep van fotograaf uit te oefenen. Gelet op de hoogte van voornoemde onvoorwaardelijke gevangenisstraf, zal de rechtbank bepalen dat het beroepsverbod geldt voor een duur van twaalf jaren. Dit brengt met zich dat het beroepsverbod na ommekomst van detentie nog voor vijf jaar zal gelden. Verdachte heeft de bewezen verklaarde feiten gedurende een langere tijd als fotograaf gepleegd en de rechtbank is daarom van oordeel dat een verbod tot het uitoefenen van een beroep als fotograaf als bijkomende straf is aangewezen om het gevaar in te perken dat verdachte zich in de toekomst opnieuw schuldig zal maken aan het plegen van soortgelijke feiten.

7. De in beslag genomen voorwerpen

De standpunten van partijen

De officier van justitie en de verdediging hebben zich wat betreft de in beslag genomen voorwerpen aan het oordeel van de rechtbank gerefereerd.

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank is van oordeel dat de in beslag genomen voorwerpen (zoals op de beslaglijst staan vermeld: telefoons, harde schijven, een SD-kaart, computers en een sleutel met camera) op grond van artikel 36b in samenhang bezien met artikel 36c Sr vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer en zij zal dit dan ook beslissen. De bewezen verklaarde feiten zijn met behulp van deze voorwerpen begaan. Omdat op de gegevensdragers van verdachte kinderpornografische afbeeldingen staan, zijn deze voorwerpen van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit ervan in strijd is met de wet en het algemeen belang.

8. De schade van benadeelden

De vorderingen van de benadeelde partijen

In deze strafzaak hebben zich negen personen als benadeelde partij in het strafproces gevoegd. Op de terechtzitting van 21 april 2026 is door of namens een groot aantal van die personen een toelichting op de vordering gegeven. De benadeelde partijen vorderen verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen, bestaande uit materiële en/of immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

De benadeelde partijen en de door hen gevorderde totaalbedragen aan schadevergoeding (gesplitst in materiële en/of immateriële schade) staan allen in de hierna weergegeven tabel benoemd.

Benadeelde partij

Totaal gevorderd

Materiële schade

Immateriële schade

1.

[slachtoffer 1]

€ 42.150,--

€ 22.650,--

€ 19.500,--

2.

[slachtoffer 2]

€ 19.500,--

€ 19.500,--

3.

[slachtoffer 3]

€ 15.000,--

€ 15.000,--

4.

[slachtoffer 4]

€ 15.000,--

€ 15.000,--

5.

[slachtoffer 5]

€ 1.000,--

€ 1.000,--

6.

[slachtoffer 6]

€ 37.846,17

€ 346,17

€ 37.500,--

7.

[slachtoffer 7]

€ 15.000,--

€ 15.000,--

8.

[slachtoffer 8]

€ 300,--

€ 300,--

9.

[slachtoffer 9]

€ 3.000,--

€ 3.000,--

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie stelt dat de vorderingen van de benadeelde partijen (met uitzondering van wat hierna is weergegeven) in zijn geheel toewijsbaar zijn, te vermeerderen met de daartoe geldende wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

[slachtoffer 1] moet volgens de officier van justitie niet-ontvankelijk worden verklaard in de vordering ten aanzien van de gevorderde materiële schadevergoeding wegens studievertraging, omdat deze kostenpost onvoldoende is onderbouwd.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging bepleit dat de benadeelde partijen in de vordering niet-ontvankelijk moeten worden verklaard, dan wel dat de toe te wijzen bedragen moeten worden gematigd.

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank stelt op basis van de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting vast dat verdachte onrechtmatig jegens de benadeelde partijen heeft gehandeld.

De rechtbank overweegt over de toewijsbaarheid van de gevorderde schade verder het volgende.

Ten aanzien van de door [slachtoffer 1] gevorderde materiële schadevergoeding

De benadeelde partij [slachtoffer 1] heeft de opgevoerde post “studievertraging” (€ 22.650,--) naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende onderbouwd. De rechtbank acht de gegeven onderbouwing gelet op de gemotiveerde betwisting op dit moment onvoldoende om de gevorderde schade toe te wijzen. Vaststelling van de schade behoeft nadere onderbouwing. Het in de gelegenheid stellen van de benadeelde partij om deze schadepost alsnog nader te onderbouwen levert een onevenredige belasting van het strafgeding op. De rechtbank zal de benadeelde partij die gelegenheid niet bieden. De rechtbank zal de benadeelde partij daarom in dit deel van de vordering niet-ontvankelijk verklaren en bepalen dat de benadeelde partij de vordering in zoverre slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.

Ten aanzien van de door [slachtoffer 6] gevorderde materiële schadevergoeding

De rechtbank is van oordeel dat de door de benadeelde partij [slachtoffer 6] opgevoerde materiële schadeposten “eigen risico € 330,93” en “kosten medicatie € 15,24”, die door de verdediging niet zijn betwist, voldoende onderbouwd en aannemelijk zijn. De gevorderde materiële schadevergoeding is dus toewijsbaar tot een bedrag van € 346,17, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan (te weten: 4 mei 2017).

Ten aanzien van de namens [slachtoffer 5] gevorderde immateriële schadevergoeding

Verdachte heeft de destijds driejarige [slachtoffer 5] gefotografeerd en heeft daarbij ingezoomd op haar geslacht. Namens [slachtoffer 5] is aangevoerd dat haar ouders erg waren geschrokken en ontdaan van het feit dat verdachte vanuit zijn functie en het vertrouwen deze foto’s heeft gemaakt. Dat zij hierdoor emotioneel zijn aangedaan is echter niet voldoende om aan [slachtoffer 5] immateriële schadevergoeding toe te kennen. De rechtbank zal [slachtoffer 5] hierom niet-ontvankelijk verklaren in de vordering.

Ten aanzien van de overige gevorderde bedragen aan immateriële schadevergoeding

Op basis van artikel 6:106, eerste lid, aanhef en onder b, van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan een benadeelde partij in beperkte gevallen aanspraak maken op vergoeding van andere schade dan vermogensschade, zoals in het geval dat de benadeelde partij op andere wijze in de persoon is aangetast. Gelet op wat de rechtbank eerder in dit vonnis in de bewezenverklaring en de strafmotivering heeft vastgesteld over de aard van het handelen van verdachte waarvan de benadeelden het slachtoffer zijn geworden en ook de omstandigheden waaronder verdachte dat heeft gedaan, is de rechtbank van oordeel dat de aard en de ernst van de normschending in dit geval meebrengen dat dat de in dit verband relevante nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelden zo voor de hand liggen dat een aantasting in de persoon kan worden aangenomen.

De vraag die de rechtbank vervolgens moet beantwoorden is welk bedrag passend is om toe te wijzen als vergoeding voor de geleden immateriële schade. De rechtbank stelt daartoe vast dat het bewezen verklaarde handelen van verdachte voor elk van de benadeelde partijen op haar beurt een ontzettend ingrijpende ervaring is geweest waarvan zij nadeel ondervonden hebben en soms tot op heden nog steeds nadeel ondervinden, zoals ook is gebleken uit de schriftelijke en mondelinge toelichtingen op de vorderingen en (in sommige gevallen) uit de slachtofferverklaring. De rechtbank kan de individuele verschillen op basis van de voorhanden zijnde informatie onvoldoende beoordelen en kan op basis daarvan ook niet tot de slotsom komen dat het bewezen verklaarde meer of minder impact heef gehad op een bepaalde benadeelde partij.

De rechtbank zal aansluiting zoeken bij de in de Rotterdamse schaal vermelde bedragen (een ordening van smartengeldbedragen bij lichamelijk letsel en andere persoonsaantastingen). Deze bedragen zijn gebaseerd op de in de Nederlandse rechtspraak toegewezen smartengeldbedragen en geïndexeerd tot 1 juni 2025. De rechtbank acht gelet hierop, de Rotterdamse Schaal een passend instrument om de hoogte van het smartengeld te bepalen. De rechtbank zoekt wat betreft de bewezen verklaarde aanrandingen aansluiting bij de onder aanranding genoemde categorie “ernstig”, en houdt rekening met de ernst van de aanranding, de kwetsbaarheid en leeftijden van de benadeelde partijen, het leeftijdsverschil, de locatie en de handelwijze van verdachte. Ten aanzien van benadeelde partijen waarvan bewezen is verklaard dat heimelijk beeldmateriaal is vervaardigd, acht de rechtbank een aanvullend bedrag van € 500,-- toewijsbaar. Wat betreft de bewezen verklaarde verkrachting zoekt de rechtbank aansluiting bij de onder verkrachting genoemde categorie “tamelijk ernstig” en houdt de rechtbank ook rekening met voornoemde factoren.

Naar het oordeel van de rechtbank is geen sprake van geestelijk letsel als bedoeld in de Rotterdamse schaal, nu onvoldoende is onderbouwd dat sprake is van naar objectieve maatstaven vastgesteld geestelijk letsel. De rechtbank zal deze bedragen daarom niet toewijzen.

De rechtbank wijst, op basis van het voorgaande, de immateriële schade van de benadeelde partijen [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 4] , [slachtoffer 6] , [slachtoffer 7] en [slachtoffer 9] toe tot een bedrag van € 3.000,--, met een aanvulling van € 500,-- voor [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] . De rechtbank wijst de immateriële schade van de benadeelde partij [slachtoffer 7] toe tot een bedrag van € 5.000,--. Ten slotte zal de rechtbank de door [slachtoffer 8] (het maken van seksueel beeldmateriaal) gevorderde immateriële schadevergoeding van € 300,-- geheel toewijzen.

Voor zover de vorderingen van de benadeelde partijen de toegewezen bedragen aan immateriële schadevergoeding te boven gaan, worden deze benadeelden in de vordering niet-ontvankelijk verklaard omdat het nader onderbouwen van dat deel van de vordering een onevenredige belasting van dit strafproces oplevert. De benadeelde partijen kunnen hun vordering in zoverre slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

De beslissing van de rechtbank over de vorderingen van de benadeelde partijen is weergegeven in de hierna weergegeven tabel. Ten aanzien van alle toegewezen schadevergoedingen geldt dat verdachte hier de wettelijke rente over moet betalen, zoals ook in de tabel is weergegeven.

De schadevergoedingsmaatregelen

De benadeelde partijen hebben verzocht en de officier van justitie heeft gevorderd de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De rechtbank zal ten aanzien van elk in de tabel genoemde benadeelde partij de maatregel als bedoeld in artikel 36f Sr opleggen, aangezien verdachte tegenover die benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door de feiten is toegebracht.

Als door verdachte niet volledig wordt betaald, kan als dwangmiddel gijzeling worden toegepast. De rechtbank zal bij de oplegging van de schadevergoedingsmaatregel per vordering de duur van de gijzeling bepalen die kan worden toegepast, zoals blijkt uit de onderstaande tabel. Het toepassen van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.

De tabel met de beslissing van de rechtbank over de vorderingen van de benadeelde partijen

Benadeelde partij

Toegewezen

Wettelijke rente per

Aantal dagen gijzeling

1.

[slachtoffer 1]

€ 3.500,--

30 augustus 2024

35

2.

[slachtoffer 2]

€ 3.500,--

1 april 2024

35

3.

[slachtoffer 3]

€ 3.000,--

30 juni 2024

30

4.

[slachtoffer 4]

€ 3.000,--

20 april 2024

30

5.

[slachtoffer 5]

€ 0

-

-

6.

[slachtoffer 6]

€ 3.346,17

4 mei 2017

33

7.

[slachtoffer 7]

€ 5.000,--

8 juli 2015

50

8.

[slachtoffer 8]

€ 300,--

2 juli 2021

3

9.

[slachtoffer 9]

€ 3.000,--

1 augustus 2020

30

9. De toegepaste wettelijke voorschriften

10. De beslissing

de in beslag genomen voorwerpen

- verklaart niet bewezen dat verdachte het onder feit 7 primair ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij;

- verklaart bewezen dat verdachte het onder feit 1 primair, feit 2, feit 3, feit 4, feit 5 primair, feit 6, feit 7 subsidiair, feit 8 primair, feit 9, feit 10, feit 11, feit 12 en feit 13 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;

- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;

- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;

- verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:

- verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde;

- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 7 (zeven) jaren;

- beveelt dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf in mindering wordt gebracht;

- ontzet verdachte voor de duur van 12 (twaalf) jaren uit het recht tot uitoefening van het beroep als fotograaf;

- wijst de vorderingen van elk van de in de hierna weergegeven tabel (hierna: de tabel) genoemde benadeelde partijen (genummerd als 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 en 9) ten aanzien van het in de tabel bij de betreffende benadeelde genoemde bewezen verklaarde feit toe tot het bedrag zoals dat in de tabel in de kolom “toegewezen:” staat vermeld en veroordeelt verdachte tot betaling van dat bedrag aan de betreffende benadeelde partij, bestaande uit materiële en/of immateriële schade, iedere vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum zoals in de tabel in de kolom “Wettelijke rente per:” ten aanzien van elk toegewezen vordering is gespecificeerd, welke tabel inhoudt:

- bepaalt dat de benadeelde partij 5 in het geheel niet-ontvankelijk is in de vordering en

- bepaalt dat de in de tabel genoemde benadeelde partijen 1, 2, 3, 4, 6, 7 en 9 voor het overige niet-ontvankelijk zijn in de vordering en dat elk van de benadeelde partijen haar vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;

- veroordeelt verdachte daarnaast in de kosten van het geding die door de benadeelde partijen 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 zijn gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook – ten aanzien van die benadeelde partijen afzonderlijk – in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;

- bepaalt dat de benadeelde partij 5 ten aanzien van benadeelde partij 5 dat verdachte en de benadeelde partij ieder de eigen kosten dragen;

- legt ter zake van elke toegewezen vordering als vermeld in de tabel in de kolom “Toegewezen:” telkens aan verdachte de maatregel op dat verdachte ter zake van het bewezen verklaarde ten behoeve van de desbetreffende benadeelde partij (telkens) verplicht is tot betaling aan de Staat der Nederlanden van het bedrag zoals dat in de tabel in genoemde kolom bij iedere benadeelde partij afzonderlijk is vermeld, iedere toegewezen vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum zoals in de tabel in de kolom “Wettelijke rente per:” ten aanzien van elke toegewezen vordering is gespecificeerd, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt, dat telkens het aantal dagen gijzeling zoals in de tabel in de kolom “Aantal dagen gijzeling:” is vermeld kan worden toegepast. De tenuitvoerlegging van de gijzeling ter zake van een toegewezen vordering als in de vorige zin vermeld, laat de betalingsverplichting ter zake van die vordering onverlet;

- bepaalt dat als verdachte met betrekking tot een van de hiervoor genoemde benadeelde partijen heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoelde bedragen daarmee de verplichting van verdachte om aan de betreffende benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als verdachte aan een van de hiervoor genoemde benadeelde partijen het aan die partij verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;

- verklaart onttrokken aan het verkeer de in beslag genomen telefoons, harde schijven, een SD-kaart, computers en een sleutel met camera.