Rechtbank Rotterdam
Team Insolventie – meervoudige kamer
intrekken aanwijzing herstructureringsdeskundige en vaststellen salaris
rekestnummer: C/10/689124 HO RK 24/1576
uitspraakdatum: 12 november 2024
beschikking op het ingekomen verzoekschrift van mr. M.J.R. Jansen, herstructureringsdeskundige in de (besloten) akkoordprocedure van:
de besloten vennootschap
[schuldenaar] ,
statutair gevestigd te [vestigingsplaats]
hierna te noemen: [schuldenaar] .
1. De procedure
[schuldenaar] heeft op 24 januari 2024 ter griffie van deze rechtbank een startverklaring als bedoeld in artikel 370 lid 3 Fw gedeponeerd.
In de openingsbeslissing van 16 februari 2024 zijn de bevoegdheid van deze rechtbank en de keuze voor een besloten akkoordprocedure vastgesteld, en is mr. M.J.R. Jansen aangewezen als herstructureringsdeskundige. De rechtbank heeft in dezelfde beschikking het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die hij raadpleegt ten hoogste mogen kosten vastgesteld op € 39.652,76 exclusief btw. Bij beschikking van 4 juni 2024 heeft de rechtbank het budget van de herstructureringsdeskundige verhoogd tot € 64.652,76 exclusief btw. Daarbij heeft de rechtbank bepaald dat de kosten ten laste komen van [schuldenaar] en dat [schuldenaar] voor de betaling daarvan ten genoegen van de herstructureringsdeskundige voor de aanvang van diens werkzaamheden zekerheid moet stellen.
Op 12 november 2024 heeft de herstructureringsdeskundige verzocht om intrekking van zijn aanwijzing, omdat hij heeft geconstateerd dat het niet mogelijk is een akkoord tot stand te brengen, en om vaststelling van zijn salaris op het bedrag van € 64.652,76 exclusief btw, met mededeling dat een en ander is afgestemd met de directie van [schuldenaar] en dat zijn voorschotfacturen tot genoemd bedrag zijn voldaan.
2. De beoordeling
De herstructureringsdeskundige heeft verzocht om intrekking van zijn aanwijzing omdat hij heeft geconstateerd dat het niet mogelijk is om een akkoord tot stand te brengen.
Uit hetgeen de herstructureringsdeskundige naar voren heeft gebracht wordt naar het oordeel van de rechtbank voldoende duidelijk dat geen akkoord zal worden aangeboden dat overeenkomstig artikel 384 Fw kan worden gehomologeerd.
Gelet op het voorgaande zal de rechtbank conform het verzoek van de herstructureringsdeskundige diens aanwijzing intrekken.
Het verzoek om vaststelling van het salaris komt de rechtbank zowel in omvang als verrichte werkzaamheden redelijk voor en de rechtbank zal het salaris dienovereenkomstig vaststellen. De rechtbank ziet af van het opvragen van een zienswijze van [schuldenaar] , omdat het vastgestelde salaris gelijk is aan het reeds toegekende voorschot, [schuldenaar] destijds daartegen geen bezwaar heeft geuit en de herstructureringsdeskundige heeft medegedeeld dat [schuldenaar] ermee instemt en de voorschotfacturen reeds heeft voldaan.
3. De beslissing
De rechtbank:
- trekt in de aanwijzing van mr. M.J.R. Jansen als herstructureringsdeskundige in de (besloten) akkoordprocedure van [schuldenaar] ;
- stelt het salaris van de herstructureringsdeskundige vast op € 64.652,76 exclusief btw;
- bepaalt dat voornoemd salaris ten laste van [schuldenaar] komt.
Deze beschikking is gegeven door mr. B.A. Cnossen, voorzitter, mr. K.M. van Hassel en mr. C.G.E. Prenger, rechters, en in aanwezigheid van mr. J.B. Biezen, griffier, in het openbaar uitgesproken op 12 november 2024.