RECHTBANK ROTTERDAM
Team Jeugd
Zaaknummer: C/10/703713 / JE RK 25-1504
Datum uitspraak: 5 september 2025
Beschikking van de kinderrechter over een verlenging machtiging tot uithuisplaatsing
in de zaak van
de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming west,
hierna te noemen: de GI, gevestigd in Dordrecht,
over
[minderjarige 1] ,
geboren op [geboortedatum 1] 2020 in [geboorteplaats 1] , hierna te noemen: [voornaam minderjarige 1] ,
[minderjarige 2] ,
geboren op [geboortedatum 2] 2021 in [geboorteplaats 2] , hierna te noemen: [voornaam minderjarige 2] .
De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
[naam moeder] ,
hierna te noemen: de moeder, wonende in [woonplaats 1] .
De kinderrechter merkt als informanten aan:
[naam vader] ,
hierna te noemen: de vader, wonende in [woonplaats 2] ,
[naam oma (mz)] ,
hierna te noemen: de oma (mz), wonende in [woonplaats 1] .
1. Het verloop van de procedure
Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 21 juli 2025, binnengekomen bij de rechtbank op 22 juli 2025.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 5 september 2025. Daarbij waren aanwezig:
- de moeder;
de oma (mz);
een vertegenwoordiger van de GI, [persoon A] .
De vader is niet verschenen. De kinderrechter stelt vast dat de vader wel juist is opgeroepen.
Aangezien de moeder en de oma (mz) de Nederlandse taal niet of onvoldoende machtig zijn, maar wel de Somalische taal, heeft de kinderrechter het verhoor doen plaatsvinden met bijstand van M. Gure, tolk in de taal Somalisch. De tolk heeft, alvorens zijn taak aan te vangen, op de bij wet voorgeschreven wijze, de belofte afgelegd dat hij zijn taak naar zijn geweten zal vervullen.
2. De feiten
De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] .
[voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] verblijven bij de oma (mz).
Bij beschikking van 14 januari 2025 is de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] verlengd tot 17 december 2025. Bij die beschikking is ook de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] in een voorziening voor pleegzorg verlengd tot 17 september 2025.
3. Het verzoek
De GI verzoekt de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] in een voorziening voor pleegzorg te verlengen voor de duur van de ondertoezichtstelling en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
De GI handhaaft ter zitting het verzoek en licht dit als volgt toe. Op 31 juli 2025 heeft zich een conflict voorgedaan met de oudste zoon van de moeder, waarbij zij werd beschuldigd van alcoholgebruik. Op 5 augustus 2025 heeft een gesprek plaatsgevonden met Antes, die aangeeft dat de moeder langere tijd geen alcohol heeft gedronken. Om dit helder te krijgen, zijn bij de moeder urinecontroles (UC’s) afgenomen op 12, 19, 22, 26 en 29 augustus. Alle UC’s zijn schoon bevonden. Hoewel de moeder het goed doet, blijven er zorgen over het gebruik van alcohol als copingsmechanisme bij stress. Voor een terugplaatsing van de kinderen bij de moeder is het van belang dat zij hierin niet terugvalt. Antes zal hiermee samen met de moeder aan de slag gaan. Daarnaast bestaat de zorg dat het contact met de vader zal toenemen zodra de kinderen bij de moeder wonen, wat stress kan veroorzaken voor de moeder. De komende periode wordt onderzocht of omgang kan worden uitgebreid, bijvoorbeeld door een keer logeren. Ook moet aandacht worden besteed aan het contact tussen de vader en de kinderen; zodra de vader terugkomt uit Somalië, kan hij onder begeleiding contact hebben met de kinderen, waarna verdere stappen worden bepaald.
4. Het standpunt van de moeder
De moeder voert geen verweer tegen het verzoek van de GI. Dagelijks is er contact met de kinderen en het huis van oma (mz) is dichtbij. Uiteindelijk moeten de kinderen terug naar huis. Hiervoor zal de moeder meewerken met de hulpverlening van Antes met betrekking tot haar alcoholgebruik; de moeder heeft inmiddels twee maanden geen alcohol gedronken. Het contact tussen de kinderen en de vader wordt door de moeder niet tegengehouden, maar een voorwaarde is dat dit onder begeleiding plaatsvindt.
5. De informant (de oma mz)
De oma (mz) heeft geen bezwaar tegen een tijdelijk verblijf van de kinderen bij haar, maar uiteindelijk horen de kinderen bij de moeder. De moeder heeft goed contact met de kinderen.
6. De beoordeling
Op basis van de stukken en de zitting is de kinderrechter van oordeel dat de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding.
De kinderen verblijven sinds 1 oktober 2024 bij de oma (mz) vanwege een onveilige opvoedsituatie bij de moeder. Er bestonden ernstige zorgen over het alcoholgebruik van de moeder. De moeder is hiervoor onder behandeling bij Antes, en er zijn meerdere UC’s afgenomen welke allemaal schoon zijn bevonden. Het zorgpunt blijft het risico op terugval bij stressvolle momenten, aangezien de abstinentie nog in een pril stadium is. De moeder is bereid verdere behandeling te ontvangen om een zo stabiel mogelijke situatie te creëren, waarin het risico op terugval beperkt blijft en de kinderen terug kunnen keren naar een veilige en stabiele opvoedsituatie bij de moeder. Alle betrokkenen zijn het erover eens dat het in het belang van [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] dat zij de komende periode bij de oma (mz) verblijven.
De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
7. De beslissing
De kinderrechter:
verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] in een voorziening voor pleegzorg tot 17 december 2025;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 5 september 2025 door mr. J.C.M. Persoon, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. R.S.E. Pronk als griffier, en op schrift gesteld op 22 september 2025.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.