ECLI:NL:RBROT:2025:14841

ECLI:NL:RBROT:2025:14841, Rechtbank Rotterdam, 19-12-2025, AWB - 25 _ 1334

Instantie Rechtbank Rotterdam
Datum uitspraak 19-12-2025
Datum publicatie 24-12-2025
Zaaknummer AWB - 25 _ 1334
Rechtsgebied Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Procedure Proceskostenveroordeling
Zittingsplaats Rotterdam

Samenvatting

Afwijzing pkv. Niet is gebleken dat er proceskosten zijn gemaakt die voor vergoeding in aanmerking komen. In de bezwaarfase werd verzoeker niet bijgestaan door een professionele rechtsbijstandverlener. Ook het beroepschrift is ingediend door verzoeker zelf. Ook verder is niet gebleken dat er proceskosten zijn gemaakt.

Uitspraak

[verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker

(gemachtigde: mr. J. Berkouwer),

en

het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam, het college

(gemachtigde: mr. S. Ercan).

Inleiding

In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van verzoeker om een veroordeling van het college in de proceskosten. Verzoeker heeft dit verzoek gedaan bij de intrekking van het ingediende beroep tegen het besluit van het college van 30 januari 2025. Hij heeft het beroep ingetrokken nadat het college op 10 juni 2025 een nieuw besluit heeft genomen. Met dit besluit is volgens verzoeker tegemoetgekomen aan de bezwaren van verzoeker.

De rechtbank heeft het college in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. Volgens het college bestaat er geen aanleiding voor een proceskostenvergoeding.

De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

Beoordeling door de rechtbank

2. Als een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten.

3. In dit geval is echter niet gebleken dat er proceskosten zijn gemaakt die voor vergoeding in aanmerking komen. In de bezwaarfase werd verzoeker niet bijgestaan door een professionele rechtsbijstandverlener. Ook het beroepschrift is ingediend door verzoeker zelf. Ook verder is niet gebleken dat er proceskosten zijn gemaakt.

4. Reeds hierom moet het verzoek als kennelijk ongegrond worden afgewezen.

Beslissing

De rechtbank wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S. Veling, rechter, in aanwezigheid van R.P. Evegaars, griffier.

Uitgesproken in het openbaar op 19 december 2025.

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.

Zittende Magistratuur

Rechter

  • mr. S. Veling

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?