[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1978 in [geboorteplaats] zonder vaste woon- of verblijfplaats,
raadsman mr. M. Sculic, advocaat te Rotterdam.
Na de uitspraak is gebleken dat het vonnis een fout bevat, die zich leent voor eenvoudig herstel.
De officier van justitie heeft op de terechtzitting gevorderd dat de verdachte voor de feiten wordt veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 24 maanden met aftrek van voorarrest.
De rechtbank heeft onder alinea 3.1 bij vergissing opgenomen dat de officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte voor de feiten worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar.
Het vonnis zal daarom bij deze beslissing worden hersteld.
Beslissing
De rechtbank:
- herstelt de fout in het vonnis als volgt;
- de navolgende alinea vervalt:
Eis van de officier van justitie
De verdachte moet voor de feiten worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar.
en daarvoor komt in de plaats:
Eis van de officier van justitie
De verdachte moet voor de feiten worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden met aftrek van voorarrest.
- beveelt de griffier deze beslissing aan te tekenen op en te hechten aan het origineel van het vonnis dat is hersteld.
Dit herstelvonnis is op 11 december 2025 gewezen door
mr. E.M. Havik , voorzitter,
en mrs. G.C. Bos en N.R. Rietveld, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. E.H. Karakus, griffier.
De jongste rechter is buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.