[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991,
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
[adres] , [postcode] [woonplaats] ,
raadsman mr. T.S. Kessel, advocaat te Dordrecht.
Na de uitspraak is gebleken dat het dictum van het vonnis een onmiddellijk kenbare misslag bevat, die zich leent voor eenvoudig herstel.
In het dictum van het vonnis is bij vergissing opgenomen dat de maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid zowel voor de duur van 2 jaren als van 5 jaren is opgelegd, terwijl evident is dat dit voor de duur van 2 jaren moet zijn.
Het dictum van het vonnis zal daarom bij deze beslissing worden hersteld.
Beslissing
De rechtbank:
- herstelt de kennelijke misslag in het dictum als volgt;
- de navolgende alinea vervalt:
legt de verdachte op de maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid voor de
duur van 2 (twee) jaren, inhoudende dat de verdachte wordt bevolen:
1. zich niet op te houden in Dordrecht, gedurende 5 jaren na heden (wel kan hij gebruik
blijven maken van de snelweg Al6 in beide richtingen).
en daarvoor komt in de plaats:
legt de verdachte op de maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid voor de
duur van 2 (twee) jaren, inhoudende dat de verdachte wordt bevolen:
1. zich niet op te houden in Dordrecht, gedurende 2 jaren na heden (wel kan hij gebruik
blijven maken van de snelweg Al6 in beide richtingen).
- beveelt de griffier deze beslissing aan te tekenen op en te hechten aan het origineel van het vonnis dat is hersteld.
Dit herstelvonnis is op 26 november 2025 gewezen door
mr. N.R. Rietveld, voorzitter,
en mrs. E.M. Havik en G.C. Bos, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. J. Nagtegaal, griffier.
De voorzitter is buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.