RECHTBANK ROTTERDAM
Team Jeugd
Zaaknummer: C/10/704603 / JE RK 25-1628
Datum uitspraak: 10 oktober 2025
Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing
in de zaak van
de Raad voor de Kinderbescherming,
gevestigd in Rotterdam, hierna te noemen de Raad,
over
[minderjarige] ,
geboren op [geboortedatum] 2024 in [geboorteplaats], hierna te noemen [minderjarige].
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[naam moeder] ,
hierna te noemen de moeder, zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland,
bijgestaan door advocaat mr. H.E. Visscher, kantoorhoudende in Papendrecht,
[naam vader] ,
hierna te noemen de vader, wonende in [woonplaats],
bijgestaan door advocaat mr. J.A. Smits, kantoorhoudende in Rotterdam.
De kinderrechter merkt als informanten aan:
[naam oma] en [naam opa],
hierna te noemen de oma en de opa vz, tezamen de grootouders vz, wonende te [woonplaats].
1. Het verdere verloop van de procedure
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- de beschikking van 5 september 2025 en de daaraan ten grondslag liggende stukken.
Op 10 oktober 2025 heeft de kinderrechter de zitting met gesloten deuren voortgezet. Daarbij waren aanwezig:
- de vader met zijn advocaat;
de moeder via een digitale verbinding;
de advocaat met haar advocaat;
- een vertegenwoordiger van de Raad, [naam 1];
- een vertegenwoordiger van de GI, [naam 2];
- de grootouders vz.
Aangezien de moeder de Nederlandse taal niet of onvoldoende machtig is, maar wel de Engelse taal, heeft de kinderrechter het verhoor doen plaatsvinden met bijstand van [naam 3], tolk in de Engelse taal. De kinderrechter heeft vastgesteld dat de tolk is beëdigd overeenkomstig het bepaalde in artikel 12 van de Wet beëdigde tolken en vertalers.
2. De feiten
De vader en de moeder zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige].
[minderjarige] verblijft bij de grootouders vz.
De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 5 september 2025 [minderjarige] onder toezicht gesteld tot 18 oktober 2025. De kinderrechter heeft bij dezelfde beschikking een machtiging verleend [minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen bij de grootouders vz tot 18 oktober 2025. De beslissing op het overige is aangehouden.
3. Het aangehouden verzoek van de Raad
De Raad verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] te verlengen voor de duur van één jaar. Ook verzoekt de Raad de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] bij de opa en oma vz te verlengen voor de duur van de ondertoezichtstelling. De maatregelen zijn reeds toegewezen tot 18 oktober 2025. Thans dient nog te worden beslist op de resterende duur tot 5 september 2026. De Raad verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
De Raad handhaaft het verzoek ter zitting en licht dit als volgt toe. De ouders zijn in een langdurig conflict met elkaar en er bestaan zorgen over hun psychisch welzijn en opvoedvaardigheden. De voortdurende strijd tussen hen vormt een ontwikkelingsbedreiging voor [minderjarige]. De Raad verwacht dat het nog geruime tijd zal duren voordat duidelijk is wat de toekomstmogelijkheden voor [minderjarige] zijn. De echtscheidingsprocedure van de ouders is pas net gestart en zal naar verwachting lang voortduren. Om deze reden is het van belang dat de maatregelen voor een ruime periode worden verlengd, zodat de stabiliteit die [minderjarige] heeft bij de grootouders vz voorlopig blijft.
4. De standpunten
De GI heeft zich ter zitting aangesloten bij het verzoek van de Raad en licht dit als volgt toe. De samenwerking tussen de vader en de grootouders vz verloopt goed. [minderjarige] woont bij haar grootouders, waar zij zich positief ontwikkelt. Zij is een vrolijk meisje en er is sprake van een liefdevolle en stabiele opvoedsituatie. De band tussen [minderjarige], haar grootouders vz en de vader versterkt zich zichtbaar. De grootouders vz zijn inmiddels officieel als pleegouders aangesteld. De vader bezoekt [minderjarige] bijna dagelijks en neemt dan de zorg voor haar op zich, onder toezicht van de grootouders. Hij werkt goed samen met de GI en stelt de veiligheid van [minderjarige] voorop. Wel is nader zicht nodig op zijn opvoedvaardigheden en emotieregulatie, mede gelet op zijn PDD-NOS-diagnose. Hiervoor start hij in november een traject bij IHUB Het contact met de moeder verloopt moeizaam. Zij verblijft in Polen en communiceert voornamelijk per e-mail met de GI. [minderjarige] heeft twee keer per week telefonisch contact met de moeder, al verloopt dat wisselend. De moeder geeft aan in Polen te willen blijven wonen en werken. De komende periode zal verder zicht moeten komen op de opvoedvaardigheden van de vader, de ondersteuningsbehoefte van de grootouders en de rol die de moeder in het leven van [minderjarige] kan vervullen.
Door en namens de moeder is ter zitting het volgende naar voren gebracht. De moeder verblijft in Polen, waar zij een woning en werk heeft. Zij ervaart groot verdriet over de situatie en voelt zich buiten spel gezet. De aandacht van de GI richt zich voornamelijk op de rol van de vader en de grootouders vz, terwijl haar rol nauwelijks wordt meegenomen. De moeder betwist dat zij onbereikbaar is. Zij isis bereid om mee te werken aan afspraken. Het contact met [minderjarige] verloopt moeilijk: [minderjarige] spreekt geen van de talen van de moeder, waardoor communicatie nauwelijks mogelijk is. Dit doet de moeder veel pijn, omdat zij zich daardoor niet meer herkent in haar dochter en haar culturele achtergrond verloren ziet gaan. Zij wil graag meer betrokken worden bij de opvoeding en ontwikkeling van [minderjarige] door de GI.
Door en namens de vader is ter zitting ingestemd met het verzoek van de GI. Het gaat goed met [minderjarige] bij haar grootouders vz. Zij krijgt daar rust, structuur en liefde, en komt zichtbaar tot ontwikkeling. In het belang van [minderjarige] dient haar verblijf bij de grootouders vz voortgezet te worden, omdat dit haar veel stabiliteit biedt. De vader bezoekt haar bijna elke dag en helpt mee in haar verzorging. Hij wil in de toekomst een grotere rol spelen in haar opvoeding, maar begrijpt dat hiervoor eerst zicht moet komen op zijn opvoedvaardigheden. Daarom werkt hij mee aan het traject bij IHUB en aan de afspraken met de GI. De vader begrijpt dat de moeder zich verdrietig voelt, maar vindt het niet in [minderjarige] belang om haar uit haar vertrouwde omgeving te halen. Overigens spreekt [minderjarige] nog geen enkele taal.
5. De informatie van de grootouders vz
De grootouders vz hebben ter zitting verklaard dat het goed gaat met [minderjarige]. In het begin was [minderjarige] nog angstig, huilde veel en had zij moeite met slapen. Inmiddels is zij tot rust gekomen en laat zij een positieve ontwikkeling zien. Zij is aanhankelijk en toont affectie naar de grootouders vz. De grootouders kunnen de zorg voor [minderjarige] dragen voor zo lang dat nodig is.
6. De beoordeling
Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting blijkt dat [minderjarige] nog altijd in haar ontwikkeling wordt bedreigd. De kinderrechter zal de ondertoezichtstelling dan ook verlengen. De zorgen zien op de psychische gesteldheid van beide ouders, de aanhoudende strijd rondom de echtscheiding en het feit dat de moeder in het buitenland verblijft. Deze omstandigheden maken dat er onvoldoende duidelijkheid is over het toekomstperspectief van [minderjarige] en de rol die beide ouders daarin kunnen vervullen. Omdat de ouders niet in staat blijken samen keuzes te maken in het belang van [minderjarige], dient de jeugdbeschermer voorlopig betrokken te blijven. De komende periode zal meer zicht moeten komen op de opvoedvaardigheden van de vader en de mogelijkheden voor betrokkenheid van de moeder. De kinderrechter roept in dit kader de moeder op om bereikbaar te zijn en de GI om de moeder actief te (blijven) betrekken bij de plannen en beslissingen in het belang van [minderjarige].
[minderjarige] woont bij de grootouders vz en ontwikkelt zich daar positief. Zij ervaart hier rust, veiligheid en structuur. De grootouders vz bieden haar een stabiele en liefdevolle omgeving en zijn inmiddels als pleegouders aangesteld. De huidige stabiliteit bij de grootouders moet worden behouden zodat [minderjarige] zich verder kan ontwikkelen in een voor haar bekende en veilige omgeving. Gezien de lopende echtsscheidingsprocedure, de complexiteit van de situatie en de hulpverlening die nog zal moeten plaatsvinden, acht de kinderrechter een verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing voor de verzochte duur passend.
De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
7. De beslissing
De kinderrechter:
verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] tot 5 september 2026;
verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] bij de opa en oma vz tot 5 september 2026;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 10 oktober 2025 door mr. K.T.F. Chocolaad-de Bos, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. L.E. Vos als griffier, en op schrift gesteld op 27 oktober 2025.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.