ECLI:NL:RBROT:2025:15814

1. Tenlasteleggingen

De volledige tenlasteleggingen (de beschuldiging) houden in dat

2. Bevoegdheid van de rechtbank

Standpunt van de verdediging

De rechtbank is niet bevoegd, omdat niet duidelijk is of de afbeeldingen zoals opgenomen in de tenlastelegging onder parketnummer 71/031786-25 binnen het rechtsgebied van Nederland, c.q. binnen de rechtsmacht van Nederland zijn verkregen. De afbeeldingen bevonden zich weliswaar in de Cloud op de Macbook Pro van de verdachte, doch het is niet duidelijk waar, wanneer en op welke wijze de desbetreffende beelden op de Macbook Pro van de verdachte zijn terecht gekomen.

Oordeel van de rechtbank

De verdachte wordt het bezit van afbeeldingen van seksueel kindermisbruik in Nederland verweten. Voor de beoordeling van dat verwijt is het niet relevant waar of wanneer de afbeeldingen in het bezit van de verdachte zijn gekomen. Uit het dossier blijkt dat de afbeeldingen zich bevonden in Telegramchats waar de verdachte toegang toe had toen hij op 27 juni 2024 in Nederland is aangehouden.

De rechtbank is derhalve bevoegd kennis te nemen van het onder parketnummer 71/031786-25 gelegde feit (de beschuldiging).

3. Bewijs

Vordering van de officier van justitie

De verdachte moet worden veroordeeld voor beide ten laste gelegde feiten. De verdachte heeft samen met anderen op het darkweb twee marktplaatssites waar illegale producten weren verhandeld, gebouwd, onderhouden en in de lucht gehouden. De organisatie waar de verdachte aan deelnam had als oogmerk het faciliteren van Opiumwetdelicten en het witwassen van geld dat zij van criminele verkopers ontving voor de advertenties en de daadwerkelijke verkopen van drugs. Er waren op de sites vendoren uit 54 landen actief waaronder Nederland. De site(s) werden groot omdat zij de identiteit van zichzelf en die van hun gebruikers goed afschermden.

Op het MacBook Pro van de verdachte is in een Telegramaccount met gebruikersnaam ‘[gebruikersnaam]’ materiaal met seksueel kindermisbruik aangetroffen. Uit de inhoud van de chatgesprekken in dit Telegramaccount volgt dat bij de verdachte opzet aanwezig was op het verkrijgen van dergelijke beelden. Via zijn gegevensdragers die hij bij zich had kon hij eenvoudig bij het door hem verzamelde materiaal en daarmee was er sprake van beschikkingsmacht. Tegelijk verschafte de verdachte zich ook de toegang tot deze afbeeldingen. Niet is bewezen dat de afbeeldingen op zijn MacBook Pro stonden en de verdachte dient van dit onderdeel partieel te worden vrijgesproken.

Standpunt verdediging

Ten aanzien van het feit op de dagvaarding met parketnummer 71/266656-22 (artikel 140 Sr) is aangevoerd dat de rol van de verdachte ondergeschikt was. Hij verrichte op verzoek van de eigenaren van [darkwebsite 1] en [darkwebsite 2] werkzaamheden van infrastructurele aard (moderator) en kan daarom niet worden aangemerkt als deelnemer aan een criminele organisatie. Alle leidinggevende werkzaamheden werden door andere personen gedaan. Pas na het vertrek van een leidinggevende heeft de verdachte slechts voor korte tijd de positie als administrator uitgeoefend en vanaf september 2023 heeft de verdachte ook geen betalingen meer ontvangen. De pleegperiode dient daarom te worden beperkt tot juli 2023-januari 2024. De verdachte had niet het oogmerk tot het plegen van Opiumwetfeiten en witwassen. De verdachte heeft de transacties op de site niet gepleegd doch alleen gefaciliteerd. Het omzetten van Bitcoins naar geld is geen verhullen (arrest van de Hoge Raad van 25 juni 2024, ECLI:NL:HR:2024:887).

Met betrekking tot het feit op dagvaarding met parketnummer 71/031786-25 (artikel 240b Sr) is vrijspraak bepleit, omdat er onvoldoende bewijs is. Onduidelijk is hoe, waar, wanneer en op welke wijze de beelden op de MacBook Pro van de verdachte terecht zijn gekomen. Subsidiair is aangevoerd dat de verdachte alleen seksuele afbeeldingen van leeftijdsgenoten heeft opgezocht en nooit van jonge kinderen.

Oordeel van de rechtbank

Bewezenverklaring en bewijsmiddelen

Bewezen is ten aanzien van de verdachte dat:

Parketnummer 71/266656-22

hij, in de periode van 1 mei 2021 tot en met 31 maart 2024

te Dronten, en elders in Europa,

in het Verenigd Koninkrijk en in de Verenigde Staten,

heeft deelgenomen aan een organisatie, te weten darkwebmarkets

[darkwebsite 1] en [darkwebsite 2] welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten Opiumwetfeiten en (gewoonte)witwassen

Parketnummer 71/031786-25

hij, op 27 juni 2024 te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer, afbeeldingen te weten foto’s en video’s van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken en/of schijnbaar was betrokken in bezit heeft gehad welke seksuele gedragingen — zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de penis oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam

van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(afbeelding 1, zaaksdossier 240b Wetboek van Strafrecht p. 101)

(afbeelding 2, zaaksdossier 240b Wetboek van Strafrecht p. 101-102)

(afbeelding 3, zaaksdossier 240b Wetboek van Strafrecht p. 102)

en

het met de penis betasten en aanraken van de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met (een) vinger(s)/hand betasten en aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met (een) vinger(s)/hand betasten en aanraken van het eigen geslachtsdeel

(afbeelding 4, zaaksdossier 240b Wetboek van Strafrecht p. 102)

(afbeelding 5, zaaksdossier 240b Wetboek van Strafrecht p. 102)

(afbeelding 6, zaaksdossier 240b Wetboek van Strafrecht p. 102)

en

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en

(waarna) door het camerastandpunt en-de (onnatuurlijke) pose en de wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en billen van die persoon in beeld gebracht worden,

(waarbij) die afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den)

en strekte(n) tot seksuele prikkeling

(afbeelding 7, zaaksdossier 240b Wetboek van Strafrecht p. 102)

(afbeelding 8, zaaksdossier 240b Wetboek van Strafrecht p. 103)

(afbeelding 9, zaaksdossier 240b Wetboek van Strafrecht p. 103)

en

het masturberen boven/bij en ejaculeren op het gezicht en het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht en lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) die afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en strekte(n) tot seksuele prikkeling

(afbeelding 10, zaaksdossier 240b Wetboek van Strafrecht p. 103)

De bewezenverklaring van de feiten is gebaseerd op de hieronder opgenomen inhoud van de bewijsmiddelen en de onderstaande bewijsmotivering.

Parketnummer 71/266656-22

1. Verklaring van de verdachte

Ik was betrokken bij het ontwikkelen en bouwen van de infrastructuur en het in de lucht houden van de darkweb markets [darkwebsite 1] en [darkwebsite 2]. Mijn rol veranderde en werd steeds belangrijker. In 2023 werd ik uiteindelijk administrator wat betekent dat ik 50% van de winst kreeg. Mijn nickname was [nickname]. Op de Darkwebsite [darkwebsite 1] werden onder meer drugs en illegale computersoftware verkocht. De Darkwebsite [darkwebsite 2] werd opgericht, omdat een andere aanbieder stopte met het aanbod van softdrugs. [darkwebsite 2] sprong in dat marktgat. Op [darkwebsite 2] werd alleen softdrugs verkocht. De inkomsten werden verkregen uit een percentage op alle transacties dat moest worden afgedragen en advertentie-inkomsten.

2. Proces-verbaal van de politie, verklaringen verdachte

In 2019 werd mij door [naam 1]/[naam 2] gevraagd of ik zou helpen bij de infrastructuur en het systeembeheer van [darkwebsite 1]. [naam 1] en [naam 3] leerden mij om een hidden service op TOR te maken om de server ‘bulletproof’ te maken. Ik was de infrastructuur aan het opzetten en de beveiliging. Op 1 mei 2021 had ik het hele opzetten van de servers en de netwerk backend overgenomen. De andere twee regelden de financiële kant. Voordat ik als adminstrator werkte was ik een normale moderator en deed ik mijn werk als moderator. . Later in de periode van de markt bouwde ik dingen in waarvan ik dacht dat het goed was voor die in te bouwen. Begin 2023 ging [naam 3] stoppen en vroeg [naam 1]/[naam 2] mij dat wij zouden stoppen of dat ik dan de positie van [naam 3], beheerder, zou overnemen. Ik had zijn account overgenomen en iemand anders had mijn account overgenomen. Op de admin panel konden we de wekelijkse opbrengsten zien en andere gedetailleerde zaken. Ik kreeg in die periode de helft van de opbrengsten van de markt. Aan het einde toen alles aan het instorten was deed ik de handmatige betalingen ook al wilde ik dat eigenlijk niet. Ik was de enige die er aan werkte, omdat anderen niet betaald kregen en daarom geen motivatie meer hadden. Ik was de helft van mijn tijd aan het wijden aan deze markt en de andere helft aan mijn studie.

[darkwebsite 1] was vanaf de grond af aan opgebouwd, daarom duurde het zo lang voordat de markt er was en zijn er zoveel regels code. We hadden onderling dagelijks contact. Ergens na de lancering van [darkwebsite 1] werd ik betaald. Toen ik begon was dat 500 Amerikaanse dollars per week. Toen ik werd gevraagd om ontwikkelaar te worden kreeg ik 1000 Amerikaanse dollars per week. Ik kreeg veel betaald, ook voordat ik administrator werd, ongeveer 8000 Amerikaanse dollars per week. Toen ik adminstrator werd, kreeg ik in die periode de helft van opbrengsten van de markt. Het geld dat ik ontving kwam direct uit de market wallet. De gebruikers betaalden met crypto-valuta. Ergens in februari/maart 2024 stopte [darkwebsite 1]. [naam 3] liet me ook een Bitcoin mixer maken, in de periode voor de lancering en daarna ook, omdat het heel veel tijd kostte om te maken. Dat was denk ik zes maanden voor de lancering. Ik was aan het uitzoeken hoe ik het moest coderen, beveiligen. Na de lancering werkte ik er ook nog wel wat aan maar het was niet mijn hoofdding om

aan te werken. [naam 3] wilde dat dit gebouwd zou worden, uiteindelijk is het nooit in gebruik genomen.

3. Proces-verbaal van de politie

Ik verbalisant heb binnen de SQLdatabases die op server staan onderzoek uitgevoerd, waarbij ik mij gericht heb op deze verschillen met name daar waar het gaat om de vraag wie zijn op welke moment in tijd, de administrators en moderators binnen [darkwebsite 1] en [darkwebsite 2]. Gezien de bevindingen zijn de users [naam 3] en [naam 2] als administrators de constante factor en is de user [nickname] als moderator de constante factor.

4. Proces-verbaal van de politie

Op maandag 15 januari 2024 is binnengetreden in het datacentrum van [bedrijf 1], [adres 1], alwaar zich de doorzoeking richtte op aldaar aanwezige servers van het hostingbedrijf [bedrijf 2] is gevestigd [adres 2], maar de servers zijn ondergebracht bij [bedrijf 1] te Dronten.

5. Proces-verbaal van de politie

Voor [darkwebsite 2] zijn in de periode tussen 26 oktober 2021 en 11 december 2023 diverse Virtual Private Servers (VPS) afgenomen bij de Nederlands ISP [bedrijf 2] gevestigd aan de [adres 2]. Uit gevorderde informatie is gebleken dat een deel van deze servers, afgenomen door account [account], behoorden tot de infrastructuur van [darkwebsite 1] en dat dit account geregistreerd stond op het emailadres [e-mailadres]. In het aangetroffen LastPass-account van [verdachte] zijn een gebruikersnaam en wachtwoord aangetroffen voor bovengenoemd [bedrijf 2]-account [account]. In totaal zijn er door account [account], 30 transacties verricht aan [bedrijf 2], waarvan 29 in Bitcoin en één in Litecoin, voor de aanschaf van diverse VPS-diensten met een range van EUR 6-24 per maand.

6. Proces-verbaal van de politie

Er is een snapshot (kopie) gemaakt van de server met IP-adres [IP-adres 1]. Uit onderzoek naar deze snapshot is gebleken dat de server [IP-adres 1] tot de infrastructuur van de [darkwebsite 2] hoort.

7. Proces-verbaal van de politie

Uit de Apache log gegevens die gevonden zijn in de snaphosts van de server met IP [IP-adres 1] zijn zeven IP adressen geselecteerd waarmee succesvolle Apache logins zijn gedaan. Deze login events kunnen alleen hebben plaatsgevonden wanneer de persoon of personen beschikten over inlog gegevens zoals username en wachtwoord. Deze gebruikers hadden dus toegang tot en kennis over de [darkwebsite 1] infrastructuur.

8. Proces-verbaal van de politie

Voor het vergelijken van de Expedia data en de apache logging van de server met IP-adres [IP-adres 1] is gebruik gemaakt van de tabel 1.

Tabel 2 Expedia hotel boekingen

11 oktober 2022 21:00 UTC t/m 16 oktober 2022 07:00 UTC geeft de Expedia data aan dat de [verdachte] het hotel Bay City Motor lnn te Bellingham USA twee keer gereserveerd had.

In tabel 2 is de kolom 'IP_source' te zien met het IP-adres [IP-adres 2]. Dit is het IP-adres waar vandaan vermoedelijk de reservering van het hotel is gemaakt

Tabel 3 Expedia hotel boekingen

De tabel 1 geeft het IP-adres 99.249.105.21 (Rogers Cable Canada) weer dat is ingelogd op 10 oktober 2022 om 03:30:02 (UTC). In de Expedia reserveringen data is een hotel gereserveerd van 8 oktober 2022 19:00 UTC t/m 11 oktober 2022 07:00 UTC bij Radisson Toronto Airport West.

In tabel 3 is de kolom 'IP_source' te zien met het IP-adres [IP-adres 2]. Dit is het IP-adres waar vandaan vermoedelijk de reservering van het hotel is gemaakt.

Het IP-adres [IP-adres 2] is in gebruik bij de [verdachte].

Resumé

De logging van de Apache2 in de snapshot valt binnen de reservering bij hotels in Canada (CAN) en de Verenigde Staten (USA). Het is zeer aannemelijk dat, de [verdachte], vanuit de genoemde Hotels had ingelogd op de server met IP-adres [IP-adres 1].

Het IP-adres [IP-adres 2] is in gebruik bij de verdachte [verdachte], zo is uit onderzoek gebleken. In de tabellen 2 en 3 vertegenwoordigd de kolom 'IP_source' het betreffende IP-adres.

9. Proces-verbaal van de politie

Bevindingen analyse IP-tap en loggegevens van VPS met IP-adres [IP-adres 1]

Secure Shell (SSH) maakt het mogelijk om op een versleutelde manier, op afstand commando's uit te voeren op de VPS.

Er zijn IP adressen geïdentificeerd waarvandaan via SSH is ingelogd als beheerder van de VPS:

1. meerdere sessies als root in de periode 4-11-2022 t/m 23-02-2023). Dit is een huisaansluiting van Virgin Media Consumer Broadband in Verenigd Koninkrijk;

2. [IP-adres 3] ( twee sessies als root op 09-01-2023). Dit is een aansluiting van het hotel

Dorinth in Düren, Duitsland;

3. [IP-adres 4] ( één sessie als root op 10-01-2023). Dit is een aansluiting van het Park Plaza Hotel in Neurenberg, Duitsland

10. Proces-verbaal van de politie

In een Europees Opsporingsbevel dat gestuurd is aan Duitsland is onder andere verzocht tot het verkrijgen van gastenlijsten van, Het Dorint hotel in Düren van de dag 9 januari 2023, en

het Parkplaza hotel in Neurenberg van de dag 10 januari 2023.

Volgens de Duitse autoriteiten kwam er maar één persoon op beide gastenlijsten voor:

Naam [verdachte]

Geboren [geboortedatum] 2004

Adres [adres 3]

Uit de gegevens ontvangen vanuit het Verenigd Koninkrijk was het IP-adres [IP-adres 2] in gebruik voor een aansluiting op het adres:

[adres 3]

11. Proces-verbaal van de politie

Voor het berekenen van de hoeveelheden verkochte verdovende middelen is gebruik gemaakt van een snapshot van de [darkwebsite 2] database gedateerd 17 januari 2024 die data bevat van 31 juli 2019 tot en met 16 januari 2024.

Op basis van de schatting is er in totaal van zowel soft- als harddrugs 11.586 kg, 11,9 miljoen stukken en 487,6 liter verkocht op de [darkwebsite 2]. Het merendeel van het verkochte gewicht op de markt was de categorie Cannabis & Hashish (8569 kg). In de vorm van pillen was er het meest verkocht van Benziodiazepines (5,56 miljoen stukken) en Adderall (2,97 miljoen stukken). Bij de volumes waren dit de groepen GHB (162 liter), Codeine (128 liter) en Other Opiates (107 liter).

12. Proces-verbaal van de politie

Voor het herleiden van Nederlandse bestellingen is gebruik gemaakt van een snapshot van de [darkwebsite 2] database, gemaakt op 17 januari 2024 die data bevat van 31 juli 2019 tot en met 16 januari 2024. Op basis van de berekeningen zijn er in totaal minstens

20.550 bestellingen (99,4% verdovende middelen) te herleiden naar of vanaf Nederland. Deze bestellingen samen hebben een omzet van € 2.354.054,87 (99,8% verdovende middelen) opgeleverd, waarvan € 117.289,25 (99,7% verdovende middelen) is gegaan naar de [darkwebsite 2] zelf via commissies.

13. Proces-verbaal van de politie

Voor het opsommen van het aantal bestellingen en totale omzet per land is gebruik gemaakt van een snapshot van de [darkwebsite 2] database, gemaakt op 17 januari 2024 die data bevat van 31 juli 2019 tot en met 16 januari 2024. De [darkwebsite 2] is actief geweest op 54 verschillende landen en 6 gebieden. Van de landen en gebieden is de Verenigde Staten de grootste exporteur en importeur. Op de VS (68,2%) na zijn Engeland (11,5%), Duitsland (6,7%) en Frankrijk (1,6%) de grootste exporteurs. De grootste importeurs op de VS (66,3%) na zijn Wereldwijd (13,1%), het Verenigd Koninkrijk (7,2%) en Europa (3,1%). Nederland exporteert voornamelijk met een totaal van € 1.087.388,55 (1,18% marktaandeel), vergeleken met een import van € 40.182,51 (0,04% marktaandeel).

14. Proces-verbaal van de politie

Voor het berekenen van de inkomsten van de beheerders van de [darkwebsite 2] is gebruik gemaakt van de [darkwebsite 2] database tabel. Het is aannemelijk dat erin totaal

€ 5.089.400,26 door de beheerders via de fee is ontvangen en dat er door middel van verkoop van advertentieruimte in totaal € 932.134,28 is verdiend. Geschat wordt dat de beheerders in totaal € 5.824.701,62 aan winst hebben verkregen en dat de kosten voor de productieomgeving (infrastructuur) in totaal € 11.419,24 en dat er in totaal € 185.000,- is besteed aan salarissen van de moderators van [darkwebsite 2] waarbij geschat wordt dat [moderator] het meeste heeft ontvangen ( geschat wordt dat zijn salaris totaal

€ 102.200,- is geweest). Gedurende de periode dat de markt actief was is, wordt de totale winst geschat op € 5.8240.701,62

15. Proces-verbaal van de politie (pagina’s 1223-1228 van het proces-verbaalnummer 19836196)

Afbeelding Dev Tasks (Bijlage 4)

Op 21 augustus 2024 zag ik, verbalisant, een afbeelding in de Macbook Pro met IBN-nummer [IBN-code]. Ik zag bovenin de tekst f/ask.io. Ik zag daaronder een lijst met vermoedelijke taken. Ik zag 12 taken in de schermafbeelding waarvan er 10 geen vinkje ervoor hadden en niet doorgestreept waren. Ik zag bovenaan de lijst de tekst "DEV TASKS".

Ik zag taken met als naam: Ticket Templates

[ACP] Add current BTC and XMR addresses to user profiles

Add search bar to disputes page on ModCP

Het hele overzicht is toegevoegd als bijlage 4.

Vermoedelijk zijn deze taken voor een website en de taken met tickets, de naam "ModCP", PGPkey, dispute en coinmixer kenmerken zich als taken voor een darknetmarket.

Parketnummer 71/031786-25

16. Verklaring van de verdachte

Ik begrijp uit het dossier dat het ging om een grote hoeveelheid afbeeldingen. Of ik die specifieke afbeeldingen zoals in de tenlastelegging zijn opgenomen, heb bekeken weet ik niet. Het klopt dat ik in een chat op Telegram heb gevraagd naar leeftijden. De hoeveelheid materiaal dat ik heb ontvangen was niet op leeftijd ingedeeld.

17. Proces-verbaal van de politie

Op donderdag 27 juni 2024 is [verdachte] aangehouden te Schiphol. Hierbij zijn goederen toebehorende aan de verdachte in beslag genomen en onderzocht.

Het Telegram account op de MacBook Pro M2 is onderzocht. Uit vier

gesprekken op dit Telegram account is gebleken dat gebruiker [gebruikersnaam] ([verdachte]) pornografisch materiaal van minderjarigen aankocht en hiervoor betaalde met Bitcoin. De leeftijdscategorie was tussen de 13 en 18 jaar.

Uit de chats in Telegram blijkt dat [verdachte] deze betalingen heeft verricht. Het Bitcoinadres van de verkoper gaf aan dat er drie betalingen waren binnengekomen vanaf twee Exodus Walletadressen van [verdachte].

18. Proces-verbaal van de politie

Ik zag in meerdere chats verschillende berichten gerelateerd aan de leeftijdscategorie waarin [gebruikersnaam] pornografisch materiaal wil aanschaffen. In gesprekken stuurt [gebruikersnaam] zijn persoonsgegevens.

Ik zag in de chat van [gebruikersnaam] met [naam 4] (chat_10) pornografisch materiaal waarbij ik zag dat de personen in de afbeeldingen minderjarig waren. Ik zag dat eenzelfde materiaal voor kwam in de chat [naam 5] (chat_14), [naam 6] (Chat_25) en [naam 7] (chat_9). Ik zag na het bericht met de leeftijdscategorie meerdere afbeeldingen en video's van pornografische aard gestuurd worden van [naam 6] (chat_25) aan [gebruikersnaam].

19. Proces-verbaal van de politie

Afbeelding_ 1- [beschrijving afbeelding 1]

.

Afbeelding 2- [beschrijving afbeelding 2]

.

Afbeelding 3- [beschrijving afbeelding 3]

.

Afbeelding 4- [beschrijving afbeelding 4]

.

Afbeelding 5- [beschrijving afbeelding 5]

.

Afbeelding 6- [beschrijving afbeelding 6]

.

Afbeelding 7- [beschrijving afbeelding 7]

.

Afbeelding 8- [beschrijving afbeelding 8]

.

Afbeelding 9- [beschrijving afbeelding 9]

.

Afbeelding 10- [beschrijving afbeelding 10]

.

Bewijsmotivering

De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen. De rechtbank gaat daarbij uit van de volgende feiten en omstandigheden.

Parketnummer 71/266656-22

Inleiding

Naar aanleiding van informatie vanuit Duitsland op 16 augustus 2022 dat een deel van de infrastructuur van de darkweb market [darkwebsite 1] op een Nederlandse server werd gehost, is het strafrechtelijk opsporingsonderzoek “26Zaragoza” opgestart. Uit informatie bleek dat de infrastructuur van [darkwebsite 1] gehost zou worden op een IP adres bij het Nederlandse bedrijf [bedrijf 2]

Uit opgevraagde informatie van het bedrijf [bedrijf 2] bleek dat vanaf het toenmalig woonadres van de verdachte in London is ingelogd op de startserver in Nederland en dat er vanaf internetaansluitingen in twee hotels in Duitsland is ingelogd op de ontwikkelomgeving server ten tijde dat de verdachte in die hotels verbleef. Gedurende het verloop van opsporingsonderzoek is de verdachte geïdentificeerd als [moderator]’ van darkweb market [darkwebsite 1].

Op de platforms [darkwebsite 1] en [darkwebsite 2] kon tegen een vergoeding worden gehandeld in strafbare goederen en diensten zoals drugs, hacking tools, gestolen gebruikers- en creditcardgegevens, ransomware en malware. Deze twee darkweb markets waren enkel via de anonimiserende Tor Browser te benaderen zodat de verkopers en kopers op deze platforms anoniem met elkaar in contact konden komen. De verkopers en klanten die actief waren op deze darkweb markets waren afkomstig uit verschillende landen over de wereld waaronder ook Nederland. [darkwebsite 1] ontving per verkoop provisie en had ook inkomsten uit de advertenties op de site.

De darkweb market [darkwebsite 1] was vanaf 1 mei 2021 actief en middels een bericht op [darkwebsite 1] werd de lancering van een nieuwe darkweb market genaamd [darkwebsite 2] – die zich uitsluitend op de verkoop van softdrugs richtte – op 1 november 2022 aangekondigd. Alle gebruikers van [darkwebsite 1] hadden een account op [darkwebsite 2], omdat de database van [darkwebsite 1] was gekopieerd naar [darkwebsite 2].

Deelname criminele organisatie

De vraag staat centraal of verdachte met zijn activiteiten heeft deelgenomen aan een criminele organisatie.

Juridisch kader

Volgens vaste jurisprudentie wordt onder een criminele organisatie als bedoeld in artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht verstaan een samenwerkingsverband van tenminste twee personen met een zekere duurzaamheid en structuur dat als oogmerk heeft het plegen van misdrijven. Van deelneming aan een criminele organisatie is sprake indien een persoon behoort tot het samenwerkingsverband, en een aandeel heeft in, dan wel ondersteunt, gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie. Voor strafbare deelname is voldoende dat de verdachte in zijn algemeenheid weet dat er een organisatie bestaat en dat die organisatie het plegen van misdrijven tot oogmerk heeft.

Beoordeling

Op grond van de bewijsmiddelen wordt geconcludeerd dat verdachte tot de criminele organisatie behoorde en dat hij als moderator en administrator van de website een aandeel had in de gedragingen die strekken tot het verwezenlijken van het oogmerk van die organisatie, te weten het plegen van Opiumwetfeiten en witwassen.

Uit de verklaringen van de verdachte blijkt dat hij - samen met anderen- vanaf het begin betrokken is geweest bij het opzetten en onderhouden van de infrastructuur en beveiliging van de darkweb markets [darkwebsite 1] en [darkwebsite 2]. De verdachte en medeverdachten kenden elkaar bij bijnaam en hadden onderling dagelijks contact. De verdachte werkte eerst als moderator en kreeg hiervoor een wekelijkse vergoeding die in de loop der tijd toenam (van 500 dollar per week naar 8000 dollar per week). Hij had in de periode rond de lancering van [darkwebsite 1] op 1 mei 2021 het hele opzetten van de servers en de netwerk backend

overgenomen en was hij bezig met het ontwikkelen van de infrastructuur van de site. Toen ‘[naam 3]’ vertrok nam de verdachte diens functie over en was hij in 2023 administrator van [darkwebsite 1]. De verdachte verrichte toen alle technische en financiële werkzaamheden voor [darkwebsite 1] en [darkwebsite 2].

De rechtbank stelt vast dat de rol van de verdachte binnen de organisatie in de loop der tijd steeds belangrijker is geworden, mede gelet op zijn vergoedingen die steeds hoger werden. Uiteindelijk is de verdachte een beheerder/administrator, geworden waardoor hij toegang had tot alle vitale functies van de darkweb markets. Met zijn rol als beheerder deelde de verdachte ook mee in de winst die door de organisatie was verkregen en ontving hiervan de helft. De stelling van de verdachte dat hij een beperkte rol had en derhalve niet als deelnemer aan een criminele organisatie kan worden aangemerkt, wordt derhalve verworpen.

Uit het feit dat de organisatie met de darkweb markets [darkwebsite 1] en [darkwebsite 2] de handel in verboden goederen faciliteerde waaronder de handel in verdovende middelen, blijkt dat het oogmerk van de organistie (mede) gericht was op het plegen van Opiumwetfeiten. Het oogmerk van de organisatie was daarnaast gericht op het gewoontewitwassen. De inkomsten van [darkwebsite 1] en [darkwebsite 2] bestonden uit een percentage van de verkopen die via de market gerealiseerd werden en opbrengsten van advertenties van verkopers. Omdat de verkopers zich bezighielden met criminele activiteiten, waren de inkomsten van [darkwebsite 1] en [darkwebsite 2] afkomstig uit misdrijf. De verdachte en zijn medeverdachten wisten dit. De omzet van [darkwebsite 1] en [darkwebsite 2] kan daarom ook worden aangemerkt als criminele omzet die de verdachte samen met anderen heeft verworven, voorhanden gehad en gebruikt. Gezien de lange periode waarin [darkwebsite 1] en [darkwebsite 2] actief waren, was er sprake van gewoontewitwassen.

Uit de bewijsmiddelen volgt dat de organisatie in ieder geval in de periode 1 mei 2021 tot maart 2024 actief is geweest.

Parketnummer 71/031786-25

De vraag staat centraal of verdachte de aangetroffen afbeeldingen van seksueel kindermisbruik in zijn bezit had.

Op 23 oktober 2024 heeft de politie op een MacBook Pro in de applicatie Telegram gesprekken van de verdachte doorzocht. Bij het doorzoeken van de gesprekken zijn afbeeldingen van seksueel kindermisbruik aangetroffen. Uit de gesprekken blijkt dat de verdachte specifiek gevraagd heeft om afbeeldingen in de leeftijdscategorie tussen 13 en 18 jaar. Vanuit de Telegramapplicatie kan niet worden vastgesteld of de afbeeldingen zich al op het MacBook Pro bevonden of dat ze tijdens het doorzoeken zijn gedownload. . Verdachte heeft verklaard dat hij de afbeeldingen die hij gekregen had heeft bekeken, maar kan zich niet herinneren of hij de afbeeldingen die op de beschuldiging staan bewust heeft gezien.

De verdachte had de afbeeldingen op 27 juni 2024 in zijn bezit omdat deze in zijn Telegramgeschiedenis stonden en hij toegang had tot deze afbeeldingen. Dat hij niet specifiek op zoek was naar de afbeeldingen die op de beschuldiging staan, doet daar niet aan af.

4. Kwalificatie en strafbaarheid

Kwalificatie

De bewezen feiten leveren de volgende strafbare feiten op:

71/266656-22

deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven

71/031786-25

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd

Strafbaarheid van de feiten en van de verdachte

De feiten en de verdachte zijn strafbaar.

5. Straf

Eis van de officier van justitie

De verdachte moet voor de bewezen feiten worden veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 jaar met aftrek van het voorarrest.

Standpunt van de verdediging

De verdediging onderschrijft het advies van de Raad voor de Kinderbescherming dat het jeugdrecht in onderhavige zaak moet worden toegepast. Er is sprake geweest van ernstige psychische problematiek en daarom had er nader psychologisch onderzoek moeten worden verricht. Reden om het jeugdstrafrecht toe te passen is ook gelegen in het algemeen aanvaarde uitgangspunt dat het brein zich ontwikkelt tot het 24ste levensjaar. Verder dient bij een eventuele veroordeling rekening te worden gehouden het feit dat de verdachte niet in aanmerking komt voor een voorwaardelijke veroordeling en ook gedurende zijn detentie niet in aanmerking kan komen voor detentie verkortende maatregelen.

Oordeel van de rechtbank

De straf en de maatregel die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Ernst en omstandigheden van de feiten

De verdachte heeft gedurende een periode van ruim 2,5 jaar deelgenomen aan een criminele organisatie die twee marktplaatsen, [darkwebsite 1] en [darkwebsite 2] op het darkweb runde. Op deze darkweb markets werd grootschalig internationaal gehandeld in verboden goederen waaronder verdovende middelen. Er waren gebruikers uit maar liefst 54 landen actief op de darkweb market [darkwebsite 1]. Verdachte was op de hoogte van deze illegale activiteiten. Door de darkweb markets werd op grote schaal witgewassen. De rol van de verdachte binnen de organisatie is in de loop der tijd gegroeid. Hij had uiteindelijk de rol als beheerder/adminstrator en flink profiteerde van de inkomsten uit deze darkweb markets.

Met zijn handelen heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan een zeer ernstig feit. Criminele organisaties als deze hebben een ontwrichtend en ondermijnend effect op de samenleving en vormen daardoor een bedreiging voor de openbare orde. Doordat de behaalde grote winsten doorgaans weer in de bovenwereld worden uitgegeven of geïnvesteerd, ontstaat een oneerlijke concurrentiepositie ten opzichte van anderen die legaal hun geld verdienen. Door deel te nemen aan deze criminele organisatie heeft verdachte gedurende langere tijd een grote bijdrage geleverd aan de instandhouding van de grootschalige productie van drugs en de handel daarin. De verdachte heeft zich om al deze gevolgen niet bekommerd en heeft alleen gehandeld uit eigen financieel gewin.

Daarnaast had de verdachte op 27 juni 2024 afbeeldingen van seksueel kindermisbruik in bezit. Dergelijk misbruik kan zeer nadelige en langdurige psychische, emotionele en lichamelijke gevolgen hebben voor de betrokken kinderen en zij kunnen hierdoor ernstig worden geschaad in hun verdere lichamelijke en/of psychologische ontwikkeling. Door het bezit van afbeeldingen van seksueel kindermisbruik, heeft de verdachte er aan bijgedragen dat deze schadelijke en verwerpelijke praktijken in stand worden gehouden en bevorderd.

De rechtbank rekent de verdachte dit alles aan.

Persoon en persoonlijke omstandigheden

Strafblad

Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 24 november 2025 blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld.

Rapport van de Raad voor de Kinderbescherming (de Raad)d.d. 19 maart 2025

Verdachte is een 20 jarige jongeman. De verdenking begon toen hij minderjarig was en heeft gedurende meerdere jaren plaatsgevonden. De Raad is van mening dat er vanuit de beschikbare informatie onvoldoende redenen aan te wijzen zijn, om berechting volgens volwassenen strafrecht te adviseren. De verdachte had al van jongs af aan interesse gehad in computers en de onlinewereld. In contact met volwassenen is hij verzocht opdrachten uit te voeren om bijvoorbeeld programma’s en websites te maken. Zo is de verdachte ook in contact gekomen met de meerjarige medeverdachten De verdachte heeft vervolgens

bewust de keuze gemaakt om verder gegaan met deze activiteiten, vanwege de financiële opbrengsten. Voor de Raad weegt de persoonlijkheid van verdachte aan het begin van het feitencomplex zwaar mee. De toen nog minderjarige verdachte, met naar inschatting van de Raad minder sociale vaardigheden dan leeftijdsadequaat, lijkt meegezogen in de criminele kant van de onlinewereld. Hij had op het moment van de ontdekking hiervan andere keuzes moeten maken, maar gezien zijn leeftijd, het feit dat er sprake is van meerderjarige medeverdachten en het gegeven dat hij zich heeft beseft dat hij met geld vrienden kan 'kopen', maakt dat de Raad dit ook een keuze vindt die meer passend is in het jeugdstrafrecht.

Omdat de verdachte geen inwoner is van een Nederlandse gemeente kan jeugdreclasseringstoezicht niet worden ingezet, omdat hiervoor geen financiering mogelijk is. Het is daarom niet mogelijk om een (deels) voorwaardelijke straf te adviseren. De pedagogische ontwikkeling, wat als uitgangspunt geldt binnen het jeugdstrafrecht, komt hierdoor te vervallen. Op basis van bovenstaande informatie adviseert de Raad de verdachte volgens het jeugdstrafrecht een onvoorwaardelijke detentie op te leggen, mits zijn aandeel bij de verdenking dit toelaat.

Rapport van de reclassering d.d. 23 april 2025

Het rapport van 23 april 2025 richt zich op de verdenking van het bezit van afbeeldingen van seksueel misbruik van kinderen. Onderliggend aan het delictgedrag lijkt verdachte’s perceptie van pornografie te liggen en zijn seksualiteit. Pornografie zou voor hem genormaliseerd zijn, waarbij hij een voorkeur had voor leeftijdsgenoten en hij zou in eerste instantie het illegale karakter niet hebben begrepen. Toen hij later de verwerpelijkheid inzag, had hij moeite om te stoppen.

De reclassering vermoedt daarom dat het psychosociaal functioneren van de verdachte van invloed is geweest op zijn delictgedrag, ook nu er aanwijzingen zijn dat hij pornografie gebruikte als coping voor negatieve emoties. Naast pornografie zou hij ook alcohol gebruiken ter emotieregulatie. De verdachte is bekend met mentale gezondheidsklachten. Zijn toekomstplannen en zijn financiële situatie zijn nog onzeker. De familie van de verdachte lijkt hem in eerste instantie te kunnen opvangen. Mogelijk dat er vanuit hen een beschermende werking zal gaan, in het bijzonder nu zij op de hoogte zijn van onderhavige zaak en de andere openstaande verdenking. Het grootste gedeelte van het sociale netwerk van de verdachte bevindt zich online. Het risico op recidive wordt ingeschat als gemiddeld. De reclassering ziet geen indicaties die toepassing van het jeugdstrafrecht noodzakelijk maken. Opvallend is dat verdachte eerder als minderjarige naar de Verenigde Staten is gevlogen om zijn toenmalige vriendin te bezoeken. Toen hij ouder werd ging hij vaker zelfstandig de wereld rond, waarbij hij zich voor zijn studie zelfs vestigde in de Verenigde Staten. Er zijn geen aanwijzingen dat hij een licht verstandelijke beperking zou hebben en hij nam niet meer actief deel aan een gezin en leek zich juist actief te onttrekken aan bemoeienis van ouders. Ook in de Penitentiaire inrichting zijn er geen signalen dat hij zich niet staande zou kunnen houden tussen de volwassenen. Geadviseerd wordt om het volwassenstrafrecht toe te passen. De verdachte heeft geen verblijfsrecht en om die reden kan in Nederland geen uitvoering worden gegeven aan een reclasseringstoezicht met bijzondere voorwaarden. Bovendien wil de verdachte na een eventuele straf terugkeren naar het Engeland en uit onderzoek is gebleken dat het overdragen van toezicht naar Engeland niet mogelijk is.

Toepassing van het volwassenenstrafrecht of van het jeugdstrafrechtt?

De rechtbank stelt vast dat de verdachte, bij aanvang van de pleegperiode (1 mei 2021) ten aanzien van het onder parketnummer 71/266656-22 bewezenverklaarde feit,17 jaar oud was. Vanaf 29 april 2022 tot het einde van de pleegperiode van dit feit en tijdens het plegen van het feit onder parketnummer 71/031786-25 was hij meerderjarig. Het overgrote deel van de feiten heeft hij derhalve gepleegd toen hij meerderjarig was.

Volgens de Memorie van Toelichting bij artikel 495 van het Wetboek van Strafvordering dient in zo’n situatie de rechter een keuze te maken volgens welk sanctiestelsel de verdachte berecht zal worden. Uitgangspunt is dat berechting geschiedt volgens het volwassenstrafrecht, tenzij er indicaties zijn het jeugdstrafrecht toe te passen indien daartoe grond wordt gevonden in de persoonlijkheid van verdachte of de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan.

Anders dan de verdediging en de Raad voor de kinderbescherming ziet de rechtbank in de persoon van de verdachte en de omstandigheden waaronder de feiten zijn gepleegd geen aanleiding om van het hiervoor genoemde uitgangspunt af te wijken.

Zoals hiervoor uiteengezet, blijkt dat de verdachte langdurig, op structurele wijze en op professioneel niveau heeft deelgenomen aan een internationaal crimineel netwerk.

De rechtbank heeft ook gelet op de persoon van de verdachte en daarbij in acht genomen dat de verdachte een intelligente jongeman is die ter zitting heeft laten zien dat hij kan reflecteren op zijn eigen handelen en op zijn problematiek. De verdachte heeft duidelijk kunnen uitleggen hoe hij tot bepaald gedrag is gekomen en welke factoren in zijn leven invloed hebben gehad op zijn handelen. Ter zitting heeft de verdachte op de rechtbank, dan ook een vrij volwassen indruk gemaakt, hetgeen ook overeenkomt met de informatie van de penitentiarie inrichting waaruit blijkt dat de verdachte zich in detentie tussen volwassenen goede staande kan houden.

Ook de wijze waarop de verdachte zijn leven zelfstandig vorm heeft gegeven is een aanwijzing voor toepassing van het volwassenstrafrecht. De verdachte is op jonge leeftijd gaan reizen door Europa en heeft daarbij in verschillende hotels verbleven. Ook heeft de verdachte op jonge leeftijd in de VS gewoond en aldaar een universitaire studie gevolgd. Daarnaast was hij – na het einde van de darkweb markets – bezig om een online casino op te zetten. Uit deze omstandigheden valt af te leiden dat de verdachte niet afhankelijk was van de zorg van zijn ouders en (ook financieel) in staat was om zelfstandig te leven.

De rechtbank ziet, gelet op het voorgaande, onvoldoende aanleiding om in de onderhavige zaak toepassing te geven aan het jeugdstrafrecht en zal de verdachte daarom ook berechten volgens het volwassenenstrafrecht.

Geen nader psychologisch onderzoek

De persoonlijke omstandigheden van de verdachte zijn voldoende naar voren gebracht in het voorlichtingsrapport van de Raad voor de Kinderbescherming en het reclasseringsrapport. De rechtbank acht zich voldoende voorgelicht over de persoon van de verdachte door de inhoud van deze rapporten in combinatie met de eigen bevindingen en hetgeen de verdachte ter zitting met betrekking tot zijn persoonlijke omstandigheden heeft overgebracht. Gelet hierop ziet de rechtbank geen noodzaak om een nader psychologisch onderzoek te laten verrichten naar de persoon van de verdachte.

De rechtbank neemt gelet op hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht en ter zitting is benadrukt ten aanzien van zijn persoonlijke omstandigheden, aan dat de verdachte in een virtuele wereld leefde, eenzaam en depressief was, hij op jonge leeftijd met mentale problematiek te kampen heeft gehad en dat deze omstandigheden hebben doorgewerkt in zijn handelen. De rechtbank zal hiermee in strafmatigende zin rekening houden in de straftoemeting.

Overige persoonlijke omstandigheden

De verdachte heeft tijdens het strafrechtelijk onderzoek en ook ter zitting openheid van zaken verschaft en inzicht getoond in het strafbare karakter van zijn handelen. Hiermee heeft de verdachte verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen. De rechtbank weegt deze omstandigheid bij de straftoemeting in het voordeel van de verdachte mee.

Oplegging straf

Straf

De rechtbank heeft bij het bepalen van de straf rekening gehouden met de aard en de ernst van de bewezenverklaarde feiten, de justitiële documentatie, de persoon en persoonlijke omstandigheden van verdachte zoals die blijken uit voornoemde rapporten en hetgeen door betrokkenen ter zitting naar voren is gebracht.

Gelet op de ernst van de strafbare feiten is een gevangenisstraf van geruime duur noodzakelijk en is het opleggen van een ander soort straf niet passend. Wel zal de rechtbank een lagere straf opleggen dan door de officier van justitie is geëist. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de officier van justitie in mindere mate rekening gehouden met de omstandigheid dat een gedeelte van het onder parketnummer 71/266656-22 bewezenverklaarde strafbare feit is gepleegd toen de verdachte minderjarig was (17 jaar). Ook in de hierboven weergegeven persoonlijke omstandigheden en het feit dat de verdachte als Engelse staatsburger geen gebruik kan maken van detentiefasering en zijn detentie derhalve zwaarder zal uitpakken dan van een Nederlandse veroordeelde, ziet de rechtbank aanleiding om een lagere straf op te leggen.

Daarom wordt een gevangenisstraf van 2 jaar opgelegd.

6. In beslag genomen voorwerpen

Standpunt van de officier van justitie

Ter zitting heeft de officier van justitie een beslaglijst overgelegd met de volgende onder de verdachte inbeslaggenomen goederen:

1) 0,67407313 Bitcoin (€ 25.432,290) van server [nummer];

2) de Ledger Wallet op de Macbook Pro M2 ter hoogte van 30,90162386 Bitcoin

(€ 1.756.772,94);

3) de Exodus Wallet op iPhone 16 pro ter hoogte van 0,19592513964356933 Ethereum

( € 623,66);

4) de externe harde schijf, WD My Passport Ultra for Mac 2TB (goednummer PL2600-LERBH22003_821093) ;

5) de laptop Lenovo Yoga (voorwerpnummer PL2600-LERBH22003_821096);

6) een iPhone 14 Pro (goednummer PL2600-LERBH22003_821113);

7) Ipad Pro (goednummer PL2600-LERBH22003_821097);

8) MacBook Pro M2 (goednummer PL2600-LERBH22003_821095) ;

9) iPhone 15 Pro (goednummer PL2600-LERBH22003_821098);

10) zwart fototoestel van het merk Sony (goednummer PL2600-LERBH22003_821529);

11) zwart foedraal met camerahulpstukken (goednummer PL2600-LERBH22003_821528).

De officier van justitie heeft gevorderd verbeurdverklaring van de onder 1 tot en met 7 vermelde goederen. Op de externe harde schijf is een kopie van de infrastructuur van [darkwebsite 1] aangetroffen en de verdachte heeft tijdens zijn verhoor op 3 september 2025 verklaard dat hij de laptop Lenovo Yoga voordien voor [darkwebsite 1] gebruikte. Met betrekking tot deze beide goederen is het feit begaan. De iPhone 14 Pro en Ipad Pro waren vergrendeld en zijn niet onderzocht. Desondanks is het zeer aannemelijk dat met betrekking tot deze gegevensdragers de strafbare feiten zijn begaan gelet op de aard van het strafbare feit, het feit dat verdachte op verschillende wijzen heeft gecommuniceerd met medeverdachten en dat ten aanzien van de onder de verdachte aangetroffen gegevensdragers kan worden gesteld dat deze gebruikt zijn ten behoeve van de strafbare feiten. Het beslag onder 1-3 betreft de opbrengsten van het onder parketnummer 71/266656-22 bewezen verklaarde feit.

Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat de onder 8 en 9 vermelde goederen, te weten de MacBook Pro en iPhone 15 Pro aan het verkeer worden onttrokken, omdat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. In het Telegram account van de verdachte is materiaal van seksueel kindermisbruik aangetroffen. Subsidiair vordert de officier van justitie dat deze twee goederen verbeurd worden verklaard. Volgens verklaring van de verdachte heeft hij op deze MacBook Pro geprogrammeerd voor [darkwebsite 1] en op de iPhone 15 Pro is de Exodus Wallet met 0,19 Etehereum aangetroffen.

Ten slotte heeft de officier van justitie gevorderd dat ten aanzien van de onder 10 en 11 genoemde goederen, te weten een fotocamera van het merk Sony en een zwart foedraal met camerahulpstukken aan de verdachte kunnen worden teruggegeven. Op deze goederen rust echter conservatoir beslag en zullen feitelijk niet aan de verdachte worden teruggegeven.

Standpunt van de verdediging

De verdediging heeft ten aanzien van de inbeslaggenomen voorwerpen geen standpunt ingenomen.

Oordeel van de rechtbank

Verbeurdverklaring

Niet is bestreden dat de onder de verdachte in beslaggenomen voorwerpen en crypto valuta aan hem toebehoren en dat hij geen afstand van deze goederen heeft gedaan. De rechtbank volgt de officier van justitie grotendeels in haar standpunt en redenering ten aanzien van het beslag.

Als bijkomende straf worden de onder punt 1 tot en met 7 en 9 genoemde voorwerpen en crypto valuta verbeurd verklaard, omdat er sprake is van een veroordeling wegens een strafbaar feit en de verdachte de genoemde voorwerpen heeft gebruikt om het feit te begaan en de crypto valuta door middel van het strafbare feit zijn verkregen.

Onttrekking aan het verkeer

Het onder 8 vermelde inbeslaggenomen voorwerp te weten de MacBook Pro M2 iPhone die aan verdachte toebehoort is vatbaar voor onttrekking aan het verkeer, omdat op dit voorwerp afbeeldingen van seksueel kindermisbruik is aangetroffen Door de aanwezigheid van afbeeldingen van seksueel kindermisbruik is dit voorwerpen van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang. Gelet op bovenstaande zal de rechtbank bepalen dat dit voorwerpen aan het verkeer zal worden onttrokken.

Teruggave

Omdat uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting niet is gebleken dat de onder 10 en 11 genoemde voorwerpen in relatie staan tot de bewezen strafbare feiten, dienen deze voorwerpen te worden teruggegeven aan de verdachte.

7. Wettelijke voorschriften

De oplegging van deze straf is gebaseerd op de artikelen 33, 33a, 57, 140, 240b van het Wetboek van Strafrecht.

8. Beslissingen

De rechtbank:

- verklaart verbeurd voor feit onder parketnummer 71/266656-22:

- verklaart voor feit onder parketnummer 71/031786-25 onttrokken aan het verkeer;

*MacBook Pro M2 (goednummer PL2600-LERBH22003_821095) ;

- beveelt de teruggave van voorwerpen aan de verdachte;

9. Samenstelling rechtbank en ondertekening