RECHTBANK ROTTERDAM
Team Jeugd
Zaaknummer: C/10/720855 / JE RK 26-1094
Datum uitspraak: 10 juli 2026
Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling
in de zaak van
de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming west,
hierna te noemen: de GI, gevestigd in Dordrecht.
over
[minderjarige] ,
geboren op [geboortedag] 2009 in [geboorteplaats] , hierna te noemen: [minderjarige] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[moeder] ,
hierna te noemen: de moeder, wonende in [plaats 1] ,
[vader] ,
hierna te noemen: de vader, wonende in [plaats 2] .
1. Het verloop van de procedure
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 4 juni 2026, binnengekomen bij de rechtbank op diezelfde datum.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 10 juli 2026. Daarbij waren aanwezig:
- de vader;
- een vertegenwoordiger van de GI, te weten [vertegenwoordiger van de GI] (telefonisch).
De moeder is niet verschenen. De kinderrechter stelt vast dat de moeder wel juist is opgeroepen.
De kinderrechter heeft [minderjarige] naar zijn mening gevraagd. [minderjarige] heeft hierover een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de zitting heeft de kinderrechter samengevat wat [minderjarige] heeft verteld. De aanwezigen hebben daarop kunnen reageren.
2. De feiten
De ouders zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .
[minderjarige] woont bij zijn vader.
De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 11 juli 2025 de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengd tot 19 juli 2026.
3. Het verzoek
De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] te verlengen voor de duur van een jaar en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
Ter zitting heeft de GI het verzoek gehandhaafd en als volgt toegelicht. [minderjarige] heeft altijd bij zijn moeder gewoond. Hij groeide daar op in een onveilige opvoedsituatie. De moeder kampt(e) met psychische problemen. [minderjarige] woont inmiddels ruim een jaar bij de vader en [minderjarige] moet hieraan wennen. Zo is [minderjarige] het niet gewend om in een gezin te wonen. Bij [minderjarige] is sprake van persoonlijke problematiek. Zo heeft hij autisme en last van dwangneurosen. [minderjarige] kan zichzelf overschatten, zelfbepalend gedrag laten zien en het kan escaleren tussen [minderjarige] en de vader. De communicatie tussen [minderjarige] en de vader verloopt stroef. De afgelopen periode is er een gezinsopname geweest en op 17 juli a.s. zullen de resultaten hiervan worden gedeeld. De komende periode wil de GI met [minderjarige] toewerken naar zijn volwassenheid. Hij heeft steun nodig rondom het ziekteproces van zijn moeder. Verder zal de GI kijken of er een contactmoment kan worden vastgelegd tussen [minderjarige] en de zus en of [minderjarige] openstaat voor een maatje.
4. Het standpunt van de vader
De vader heeft zich ter zitting niet verzet tegen het verzoek van de GI. [minderjarige] woont nu bijna een jaar bij de vader. De vader vindt het moeilijk om om te gaan met de problematiek van [minderjarige] . [minderjarige] leeft vooral in zijn eigen wereld en heeft weinig contact met leeftijdsgenootjes. Het afgelopen jaar ging [minderjarige] naar Yulius maar dit verliep niet goed. Na de zomer zal [minderjarige] starten bij het Zadkine.
5. De beoordeling
De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting is gebleken dat [minderjarige] nog altijd ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd. [minderjarige] is opgegroeid bij zijn moeder in een onstabiele en onveilige opvoedsituatie. [minderjarige] is bij zijn vader gaan wonen en hier woont hij nu ruim een jaar. [minderjarige] heeft moeite met de regels die de vader en de stiefouder geven met betrekking tot eet- en slaaptijden. [minderjarige] laat zelfbepalend gedrag zien en kan agressief worden tegen de vader. Verder is er sprake van persoonlijke problematiek bij [minderjarige] . [minderjarige] heeft autisme en last van dwangneurosen. De afgelopen periode heeft het gezin deelgenomen aan een gezinsopname en dit is afgerond. Op 17 juli a.s. zal er een evaluatiemoment plaatsvinden.
Hoewel de vader openstaat voor de hulpverlening en bereid is de hulpverlening te accepteren, lukt het de vader niet zelfstandig om de ernstig bedreigde ontwikkeling van [minderjarige] af te wenden. Het is belangrijk dat de jeugdbeschermer betrokken blijft bij het gezin. De komende periode is het van belang dat het evaluatiegesprek van de gezinsopname wordt afgewacht. Verder is het belangrijk dat de GI gaat kijken of [minderjarige] openstaat voor een maatje en of er een vast contactmoment tussen [minderjarige] en de zus kan worden vastgelegd. Tot slot is het belangrijk dat [minderjarige] langs gaat bij de huisarts voor zijn slaapritme.
De ondertoezichtstelling is daarom nog steeds nodig. De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] voor de duur van een jaar, te weten tot 19 juli 2027.
De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
6. De beslissing
De kinderrechter:
verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] tot 19 juli 2027;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 10 juli 2026 door mr. D.G.J. Roset, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. K.F.G. van Leeuwen als griffier, en op schrift gesteld op 22 juli 2026.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.