RECHTBANK Rotterdam
Team Insolventie
Zittingsplaats Rotterdam
Rekestnummer: [nummer]
Vonnis van 15 april 2026
op het verzoek van
[verzoekster] ,
wonende op een (bij de rechtbank bekend) geheim adres.
Waar deze zaak over gaat
Mevrouw [verzoekster] bevindt zich in een problematische schuldensituatie. Om tot een oplossing voor haar schulden te komen heeft mevrouw [verzoekster] een verzoek gedaan te worden toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp).
Dit verzoek wordt toegewezen.
Daarnaast verzoekt mevrouw [verzoekster] de ingangsdatum van de Wsnp vast te stellen op
4 april 2025. Dit verzoek wordt afgewezen.
De rechtbank legt hierna uit waarom zij zo beslist.
1. De procedure
Mevrouw [verzoekster] heeft een verzoek ingediend om te worden toegelaten tot de Wsnp en om een eerdere ingangsdatum te bepalen.
Schuldhulpverlening heeft voorafgaand aan de zitting, op 23 maart 2026, de rechtbank aanvullende stukken toegezonden.
De beschermingsbewindvoerder heeft voorafgaand aan de zitting, op 30 en 31 maart 2026, de rechtbank aanvullende stukken toegezonden.
Het verzoek is behandeld op de zitting van 31 maart 2026. Op de zitting zijn verschenen:
- mevrouw [verzoekster] ,
- mevrouw [naam 1] , schuldhulpverlener van de Sociale Dienst Drechtsteden,
- de heer N. Belo, beschermingsbewindvoerder,
- mevrouw [naam 2] , begeleidster van het wijkteam.
De beschermingsbewindvoerder heeft na aan de zitting, op 31 maart 2026, de rechtbank aanvullende stukken toegezonden.
2. De beoordeling
De toelating
Mevrouw [verzoekster] kan worden toegelaten tot de Wsnp als zij zich in een problematische schuldensituatie bevindt en zij te goeder trouw was bij het ontstaan en onbetaald laten van haar schulden. De rechtbank kijkt daarbij vooral naar de afgelopen drie jaar. Ook moet de verwachting bestaan dat mevrouw [verzoekster] aan de verplichtingen van de Wsnp zal voldoen.
Gebleken is dat mevrouw [verzoekster] in België is veroordeeld voor een strafbaar feit te weten het plegen van bankfraude. Hiervoor heeft mevrouw [verzoekster] van januari tot en met maart 2023 in detentie gezeten. Mevrouw [verzoekster] is samen met de heer [naam 3] veroordeeld tot het betalen van een schadevergoedingsmaatregel. Deze schadevergoedingsmaatregel is door de heer [naam 3] voldaan. Hij heeft een regresvordering op mevrouw [verzoekster] . Daarnaast is aan mevrouw [verzoekster] een voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd met een proeftijd van drie jaar en staat zij onder toezicht bij de reclassering. De rechtbank is van oordeel dat deze schuld binnen de termijn van artikel 288, tweede lid, onder c Faillissementswet (Fw) valt. Dat betekent dat deze schuld in beginsel in de weg staat aan toewijzing van het Wsnp-verzoek
Het verzoek kan ingevolge artikel 288, derde lid Fw, ondanks het ontbreken van goede trouw en de aanwezigheid van een onherroepelijke veroordeling als bedoeld in artikel 358, vierde lid Fw (artikel 288, eerste lid onder b Fw en artikel 288, tweede lid onder c Fw) wel worden toegewezen indien voldoende aannemelijk is dat mevrouw [verzoekster] de omstandigheden, die bepalend zijn geweest voor het ontstaan of onbetaald laten van deze schuld, onder controle heeft gekregen waardoor een wending ten goede is ontstaan.
In dit geval ziet de rechtbank aanleiding om mevrouw [verzoekster] toch toe te laten tot de Wsnp met toepassing van de hardheidsclausule. Gebleken is dat mevrouw [verzoekster] de omstandigheden die hebben geleid tot het laten ontstaan van deze schuld, onder controle heeft gekregen. Mevrouw [verzoekster] heeft zich onder beschermingsbewind laten stellen. Het bewind is uitgesproken op 2 september 2024. Daarnaast wordt mevrouw [verzoekster] al geruime tijd begeleid door het wijkteam. De begeleider van mevrouw [verzoekster] heeft ter zitting verklaard dat mevrouw [verzoekster] een positieve ontwikkeling doormaakt. Mevrouw [verzoekster] heeft blijk gegeven van een serieuze en saneringsgezinde houding. Bij de rechtbank is dan ook het vertrouwen ontstaan dat mevrouw [verzoekster] de verplichtingen uit de Wsnp naar behoren zal nakomen.
Mevrouw [verzoekster] wordt daarom toegelaten tot de Wsnp.
Bevoegdheid
De rechtbank is, gelet op het bepaalde in artikel 3 lid 1 Verordening (EU) 2015/848 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie, bevoegd deze insolventieprocedure als hoofdprocedure te openen nu het centrum van voornaamste belangen van mevrouw [verzoekster] in Nederland ligt.
Duur
De rechtbank stelt de termijn van de Wsnp-regeling ex artikel 349a Fw (hierna: looptijd) op achttien maanden.
De ingangsdatum
De Faillissementswet (hierna: Fw) bepaalt dat de looptijd in beginsel ingaat op de dag van dit vonnis, tenzij er aanleiding is de looptijd eerder te laten ingaan.
Een eerdere ingangsdatum kan worden bepaald als vanaf die eerdere datum de verplichtingen die volgen uit het voorafgaande schuldhulpverleningstraject zijn nagekomen. Als uitgangspunt geldt daarbij dat de schuldenaar tijdens het minnelijke voortraject maximaal, op basis van de normen die gelden voor berekening van het vrij te laten bedrag (het vtlb), moet aflossen op zijn schulden en dat hij zich moet inspannen om zoveel mogelijk baten voor de schuldeisers te verwerven. Die inspanningsplicht houdt in beginsel in dat er bij arbeidsgeschiktheid fulltime gewerkt moet worden of er moet aantoonbaar worden gesolliciteerd naar een fulltime baan.
De rechtbank kan niet vaststellen dat aan de vereiste verplichtingen is voldaan. Mevrouw [verzoekster] heeft een brief van de gemeente van 30 maart 2026 overgelegd waaruit blijkt dat zij is ontheven van de sollicitatieplicht op sociale gronden, namelijk de zorg voor een kind onder de vijf jaar en omdat zij is aangemerkt als kind van een gedupeerde van de toeslagenaffaire. De inspanningsplicht uit het minnelijk traject moet vergelijkbaar zijn met de inspanningsplicht die geldt tijdens de wettelijke schuldsaneringsregeling. In de wettelijke schuldsaneringsregeling wordt een vrijstelling op basis van sociale gronden niet gevolgd. De rechtbank verwijst naar het arrest van de Hoge Raad van 20 december 2024 (ECLI:NL:HR:2024:1913) r.o. 3.12.2. Niet kan worden vastgesteld dat mevrouw [verzoekster] zich in dat traject maximaal heeft inspannen om zoveel mogelijk baten voor de schuldeisers te verwerven.
De rechtbank komt daarom tot de conclusie dat er geen eerdere ingangsdatum zal worden bepaald.
3. De (controle van) verplichtingen in de Wsnp
De verplichtingen waaraan mevrouw [verzoekster] tijdens de Wsnp moet voldoen zijn: de informatieverplichting, de inspanningsverplichting, de verplichting geen nieuwe schulden te maken, de verplichting om schuldeisers niet te benadelen en de afdrachtverplichting (van inkomen boven het vtlb en van goederen die in de boedel vallen).
Er wordt een bewindvoerder benoemd. Deze bewindvoerder controleert in de eerste plaats of mevrouw [verzoekster] de verplichtingen van de Wsnp nakomt.
De taak van de bewindvoerder is in de tweede plaats om de zogenaamde boedel van de schuldenaar te beheren en te vereffenen (artikel 316 Fw). De boedel omvat alle bezittingen die mevrouw [verzoekster] nu heeft en wat zij tijdens de toepassing van de regeling verkrijgt (artikel 295 Fw). Mevrouw [verzoekster] heeft de verplichting om tot de boedel behorende bezittingen aan de bewindvoerder af te staan (artikel 296 Fw). De bewindvoerder zal de opbrengsten hiervan verdelen onder de schuldeisers.
Er wordt ook een rechter-commissaris benoemd. De taak van de rechter-commissaris is om toezicht te houden op de bewindvoerder.
De eerste 13 maanden van het traject geldt in beginsel een postblokkade. Dat betekent dat in die periode alle post naar de bewindvoerder gaat. De bewindvoerder stuurt de post na controle door aan mevrouw [verzoekster] .
Als mevrouw [verzoekster] zich tijdens het Wsnp-traject houdt aan alle verplichtingen van de Wsnp eindigt het traject met de zogenoemde “schone lei”. Dit betekent dat schuldeisers hun vorderingen ten aanzien waarvan de Wsnp werkt niet meer op mevrouw [verzoekster] kunnen verhalen. De “schone lei” geldt vanaf het moment dat de bewindvoerder klaar is met zijn afwikkelingstaak. Dat is als de slotuitdelingslijst verbindend is geworden.
4. De beslissing
De rechtbank:
- spreekt de toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van:
[verzoekster] ,
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,
wonende op een (bij de rechtbank bekend) geheim adres;
voorheen handelend onder de naam [naam 4] ;
gevestigd te [straatnaam] , [postcode] [woonplaats] ;
- benoemt tot rechter-commissaris mr. M. Aukema
en tot bewindvoerder N. Pavljasevic,
gevestigd te Postbus 136,
2990 AC Barendrecht;
- stelt de ingangsdatum van de schuldsaneringsregeling vast op 15 april 2026 en de duur op achttien maanden en bepaalt de einddatum van de looptijd daarmee op
15 oktober 2027;
- draagt de bewindvoerder op de post van mevrouw [verzoekster] in te zien;
- bepaalt dat de bewindvoerder een voorschot op de vergoeding mag nemen volgens het Besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering. Dit kan alleen voor zover de boedel toereikend is.
Dit is de beslissing van mr. M. Aukema, rechter, in samenwerking met I. van Gemerde, griffier. Deze beslissing is in het openbaar uitgesproken op 15 april 2026.