Rechtbank Rotterdam
Team familie
Zaaknummer / rekestnummer: C/10/716693 / FA RK 26-2194
Beschikking van 27 juli 2026 over het ouderlijk gezag
in de zaak van:
[naam 1] , hierna: de vrouw,
wonende te [plaats 1] ,
advocaat mr. R.W. de Gruijl te Rotterdam,
t e g e n
[naam 2] , hierna: de man,
wonende te [plaats 2] ,
advocaat mr. G.J.J. van Dam-Lolkema te Zwolle.
1. De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
het verzoekschrift met bijlagen van de vrouw, ingekomen op 18 maart 2026;
het verweerschrift van de man, ingekomen op 15 juni 2026;
de berichten met bijlage van de vrouw van 23 en 26 maart 2026.
De mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgevonden op 29 juni 2026. Daarbij zijn verschenen:
de vrouw, bijgestaan door haar advocaat;
de man, bijgestaan door zijn advocaat;
de raad voor de kinderbescherming Rotterdam-Dordrecht (hierna: de raad), als adviseur, vertegenwoordigd door [vertegenwoordiger van de raad] .
De minderjarige is, gelet op haar leeftijd, in de gelegenheid gesteld haar mening kenbaar te maken. De minderjarige heeft op 24 juni met de kinderrechter gesproken.
2. De vaststaande feiten
Het huwelijk van partijen is op [dag echtscheiding] 2019 ontbonden.
Partijen zijn de ouders van de minderjarige [naam 3] , geboren op [geboortedag] 2011 te [geboorteplaats] .
Bij beschikking van de rechtbank Rotterdam van 14 juli 2022 is de man eenhoofdig belast met het ouderlijk gezag over de minderjarige en is bepaald dat de hoofdverblijfplaats van de minderjarige bij de man zal zijn. Bij beschikking van het gerechtshof Den Haag van 15 maart 2023 is de beschikking van de rechtbank bekrachtigd.
3 De beoordeling
Gezag
De vrouw verzoekt:
primair
- de beschikking van deze rechtbank d.d. 14 juli 2022 te wijzigen, in die zin dat de vrouw voortaan alleen wordt belast met het ouderlijk gezag over de minderjarige;
subsidiair
- de beschikking van deze rechtbank d.d. 14 juli 2022 te wijzigen, in die zin dat partijen voortaan gezamenlijk zijn belast met het ouderlijk gezag en de minderjarige haar hoofdverblijfplaats bij de vrouw heeft.
De man voert geen verweer tegen het primaire verzoek van de vrouw. Mocht de rechtbank het primaire verzoek van de vrouw afwijzen dan verzoekt de man het subsidiaire verzoek van de vrouw af te wijzen. Hij wil in elk geval niet gezamenlijk met de vrouw belast worden met het gezag.
Op grond van artikel 1:253c lid 1 BW kan de tot het gezag bevoegde ouder van het kind, die nimmer het gezag gezamenlijk met de moeder uit wie het kind is geboren heeft uitgeoefend, de rechtbank verzoeken de ouders met het gezamenlijk gezag dan wel hem alleen met het gezag over het kind te belasten. Het vijfde lid van dit artikel bepaalt dat ook de moeder uit wie het kind is geboren het verzoek kan doen om de ouders met het gezamenlijk gezag te belasten.
Als de andere ouder met het gezamenlijk gezag niet instemt, wordt een dergelijk verzoek op grond van het tweede lid van genoemd wetsartikel slechts afgewezen als (a) er een onaanvaardbaar risico is dat het kind klem of verloren zou raken tussen de ouders en niet te verwachten is dat hierin binnen afzienbare tijd voldoende verbetering zou komen, of (b) afwijzing anderszins in het belang van het kind noodzakelijk is.Het derde lid van dit artikel ziet op de situatie waarin de andere ouder het gezag over het kind uitoefent en de tot het gezag bevoegde ouder verzoekt om eenhoofdig gezag. Dat verzoek wordt alleen ingewilligd indien de rechtbank dat in het belang van het kind wenselijk oordeelt.
Voor gezamenlijk gezag is vereist dat de ouders in staat zijn tot een behoorlijke gezamenlijke gezagsuitoefening. Zij moeten hiervoor belangrijke beslissingen over hun kinderen samen kunnen nemen of in ieder geval in staat zijn vooraf afspraken te maken over situaties die zich rond het kind kunnen voordoen. Het kind mag in beginsel niet klem of verloren raken tussen de ouders indien de ouders dat niet kunnen. Het ontbreken van een goede communicatie tussen de ouders brengt niet zonder meer met zich dat er geen gezamenlijk gezag kan worden toegekend.
Voor de rechtbank is duidelijk dat er heel veel speelt tussen partijen. Ondanks dat partijen al geruime tijd uit elkaar zijn, is er nog steeds sprake van een verstoorde verstandhouding tussen hen. Sinds de laatste beschikking van het hof in maart 2023 is er veel veranderd. De minderjarige verblijft sinds eind 2023 bij de vrouw in plaats van bij de man. De minderjarige heeft in gesprek met de kinderrechter aangegeven dat ze de man al drie jaar niet meer gesproken heeft. Op dit moment lijkt het wel goed te gaan met de minderjarige. Dit is in het verleden wel is anders geweest. De man heeft tijdens de mondelinge behandeling toegelicht dat het ontbreken van contact tussen hem en de minderjarige volgens hem vooral komt door de verstandhouding tussen hem en de vrouw. Dit is volgens de man ook de reden dat hij geen verweer voert op het verzoek van de vrouw dat zij eenhoofdig met het gezag zal worden belast. Hij stelt dat dit absoluut geen makkelijke keuze is, maar dat liefde ook loslaten is. Op dit moment acht hij het in belang van de minderjarige als hij niet langer gezag over haar heeft. Niet omdat hij geen vader voor haar wil zijn, maar omdat hij berust in de huidige situatie. De vrouw heeft aangegeven het jammer te vinden dat de man niet samen het gezag wil uitoefenen, maar acht het wel in belang van de minderjarige dat zij beslissingen over haar kan nemen. De rechtbank zal het primaire verzoek van de vrouw daarom toewijzen bij afwijzing van haar subsidiaire verzoek.
De man heeft naar voren gebracht dat de deur voor de minderjarige bij hem altijd open staat en dat hij van haar houdt. Op dit moment wenst de man echter geen contact, omdat hij niet langer in een strijd wenst te zitten en hij bang is dat dit wel gebeurt zolang de minderjarige nog bij de vrouw woont.
De kinderrechter koppelt de beslissing aan de minderjarige terug in een afzonderlijke brief die aan de minderjarige wordt verzonden. De inhoud van die brief luidt als volgt.
Beste [naam 3] ,
Wij hebben elkaar enkele weken geleden gesproken op de rechtbank. Je had vrienden bij je die met je mee waren gekomen, omdat dat gesprek echt wel iets betekende voor jou. Dat jij op jouw leeftijd al ondervindt wat de waarde is van vriendschap, is een cadeau van het leven. Het is niet zo vanzelfsprekend dat mensen om je heen zich verplaatsen in jou. Vaak kijken mensen naar een ander met de blik van hun eigen referentiekader. Dat maakt de dingen soms alleen maar moeilijker. Iemand die zich echt in jou verplaatst, naar je luistert en op dat moment even niet bezig is met zichzelf: dat is een echte vriend. Jouw levensloop is uniek. Er is niet één pad gelijk aan dat van jou. Je hoeft je er niet over te verantwoorden. Je verdient het begrepen te worden met een luisterend oor en oprechte belangstelling. Dat kan niet iedereen opbrengen. Soms zijn mensen nog veel te veel bezig met zichzelf en met hun eigen ontevredenheid en interpretaties om ruimte te maken voor het werkelijke verhaal van de ander. Soms staan mensen jarenlang naast elkaar en hebben ze nog geen ruimte weten te creëren om elkaar echt te leren kennen. Mensen gaan soms teleurstellend instrumenteel met elkaar om. Ze nemen elkaar de maat en maken er een wedstrijd van.
Jij hebt al ongelofelijk veel meegemaakt. Het is eigenlijk veel te veel voor één jong mens om dat nu al allemaal op een evenwichtige manier te kunnen dragen. Je moet je leven opbouwen, verwerken wat er is gebeurd, hard werken aan een toekomst, en je ook nog goed houden. Dat gáát soms helemaal niet. Het zou echt heel fijn zijn als je op twee ouders kon rekenen die jou begrijpen en die toegankelijk voor je zijn. Maar dat is niet zo. Daarom heb ik nu besloten dat het gezag bij je moeder moet komen te liggen. Je hebt er niets aan als jouw ouders weer in conflicten verzeild raken, die in dit geval ook nog eens over jou zouden gaan. Jouw ouders kunnen simpelweg niet met elkaar, met geen mogelijkheid. Bij heel veel bijzondere kinderen zijn de dingen anders dan in de zogenaamd ideale wereld.
De wens om begrepen te worden gaat je leven lang mee. Wij hebben een heel mooi gesprek gehad waarin wij elkaar goed begrepen. Al die misère die je met je meesjouwt is uiteindelijk allemaal wijsheid waarmee jij je eigen leven gaat vormen. Je bent niet je ervaringen, maar je kunt van al die ervaringen wel iets meenemen voor je eigen unieke persoonlijkheid. Jij wéét hoe het is als het leven schuurt. Dat kan niet iedereen zeggen. Jij kunt daar je leven lang profijt van hebben, ook al is het soms flink irritant dat mensen je niet begrijpen. Soms zit er maar één ding op: dat gegeven dragen en je focus houden op wat voor jou belangrijk is – weten wie je bent en weten wie je vrienden zijn.
Jij en ik hebben ook gesproken over je vader. Ik vroeg je: stel dat je hem ooit weer ziet, wat zou je dan willen dat hij zou zeggen? Jouw antwoord was prachtig, breekbaar en ijzersterk: dat hij oprecht vraagt hoe het met je gaat en dat hij zegt dat hij van je houdt.
Ik mocht dat van jou meenemen naar de zitting waar ik je ouders heb ontmoet.
Jouw vader zei mij dat hij van je houdt.
Ik vroeg hem of ik dit aan jou mocht overbrengen in deze brief.
Zijn antwoord was: ja.
Tussen jullie is al een hele tijd geen contact. Daar zijn redenen voor. Het leven kan het enorm complex maken, en dan gaan de dingen niet. Ondanks de liefde. Dat was zo tussen je ouders en dat is nu ook zo tussen jou en je vader. Met welk referentiekader kijken we daarnaar? Het leven werpt vragen op en dan is het aan jou om antwoorden te vinden. Ik mocht heel even met jou mee zoeken, zowel in het gesprek met jou als tijdens de zitting met je ouders.
Liefde heeft aan zichzelf genoeg. Misschien is de meest pure vorm van liefde wel vormvrij. Jouw vader verwoordde het zo: uit liefde laat ik haar los, om nog meer conflicten te voorkomen. Daarmee laat hij de liefde vrij. Daarmee laat hij ook zien dat hij jou heel goed kent: een vrij jong mens dat alleen in vrijheid kan gedijen. Voor jou is liefde geen kooi, en leven geen conflict.
Als jullie elkaar op een dag weer spreken, misschien pas heel ver in de toekomst, dan hoop ik dat dit de basis is voor jullie ontmoeting. En ik hoop nog iets: dat jouw moeder altijd een dragende factor zal zijn voor de liefde tussen jou en je vader. Op de zitting was heel goed merkbaar dat ze dat wil zijn als de tijd daar is. En als die tijd dan komt, dan hoop ik ook dat jouw vader de liefde tussen jou en je moeder koestert. Er wordt van jou gehouden, niet in de claim maar in de vrijheid.
Ik wens jou heel veel wijsheid toe bij alle mooie plannen die je hebt. Je bent een echte levenskunstenaar.
Met hartelijke groeten,
de kinderrechter
Proceskosten
Gelet op de aard van de procedure bepaalt de rechtbank dat elk van de partijen de eigen kosten draagt.
4. De beslissing
De rechtbank:
wijzigt de beschikking van deze rechtbank van 14 juli 2022, in die zin dat alleen de vrouw wordt belast met het ouderlijk gezag over de minderjarige;
bepaalt dat van deze beslissing, zodra deze in kracht van gewijsde is gegaan;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;
compenseert de proceskosten aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt;
wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is gegeven door mr. S.J. Huizenga, (kinder)rechter, en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van mr. B.J. Louter, griffier, op 27 juli 2026.
Tegen deze beschikking kan – voor zover er definitief is beslist – hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Den Haag. Het hoger beroep kan slechts worden ingesteld door een advocaat.
Door verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden moet het hoger beroep worden ingesteld binnen drie maanden na de dag van de beschikking. Voor andere belanghebbenden geldt voor het instellen van hoger beroep een termijn van drie maanden na de betekening van de beschikking of nadat de beschikking hun op andere manier bekend is geworden.