RECHTBANK Rotterdam
Zaaknummer: C/10/705660 / HA ZA 25-711
Vonnis van 4 februari 2026
in de zaak van
TREBU TECHNOLOGY B.V.,
te Rotterdam,
eisende partij in de vrijwaringszaak,
hierna te noemen: Trebu,
advocaat: mr. C.W. Simonis,
tegen
[gedaagde] ,
zonder vaste woon- of verblijfplaats,
gedaagde partij in de vrijwaringszaak,
hierna te noemen: [gedaagde],
niet verschenen.
1. De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding in vrijwaring d.d. 30 april 2025, met producties;
- de akte voortprocederen tevens akte wijziging van eis, met productie.
[gedaagde] is niet in de procedure verschenen. Aan hem is verstek verleend. Op de rol van 26 november 2025 is aan [gedaagde] een akte niet-dienen voor antwoord verleend.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2. De feiten
Tussen People 2.0 Backoffice Services Netherlands B.V. (hierna: People 2.0) en Trebu heeft een procedure plaatsgevonden met zaak- en rolnummer 690633 HA ZA 24-1094 (de hoofdzaak), die is geëindigd met een proces-verbaal van schikking van 30 september 2025. In dit proces-verbaal, is voor zover van belang, het volgende opgenomen:
"1. Partij Trebu betaalt tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan partij People 2.0 een bedrag van 38.000,00, inclusief BTW over de hoofdsom.
(…)
6. Behoudens het vorenstaande hebben partijen over en weer niets meer van elkaar te vorderen."
3. Het geschil
De vordering van Trebu - na eiswijziging - luidt om bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad:
I [gedaagde] te veroordelen om aan Trebu te betalen een bedrag van € 38.000;
II [gedaagde] te veroordelen in de kosten van het geding in deze vrijwaring, te vermeerderen met de nakosten, een en nader te voldoen binnen veertien dagen na dagtekening van het vonnis, en - voor het geval voldoening van de (na)kosten niet binnen de gestelde termijn plaatsvindt - te vermeerderen met de wettelijke rente over de (na)kosten, te rekenen vanaf bedoelde termijn voor voldoening.
4. De beoordeling
De rechtbank overweegt dat de gewijzigde eis neerkomt op een vermindering van de oorspronkelijke vordering van People 2.0, die Trebu in vrijwaring aan [gedaagde] heeft willen doorleggen. Zolang de rechter nog geen eindvonnis heeft gewezen, kan de eiser te allen tijde zijn eis verminderen (artikel 129 Rv). De rechtbank zal recht doen op de - onder 3 weergegeven - verminderde eis. De stellingen van Trebu kunnen het gevorderde dragen en zij zijn door [gedaagde] niet weersproken. De vorderingen zullen daarom als hieronder aangegeven worden toegewezen.
[gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Trebu worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding
€
120,21
- griffierecht
€
0,00
- salaris advocaat
€
786,00
(1 punt × € 786)
- nakosten
€
178,00
(plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
1.084,21
5. De beslissing
De rechtbank
veroordeelt [gedaagde] om aan Trebu te betalen een bedrag van € 38.000,00,
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 1.084,21, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 92,00 plus de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
bepaalt dat - indien de proceskosten niet binnen 14 dagen na aanschrijving zijn voldaan - [gedaagde] daarover vanaf de veertiende dag na aanschrijving de wettelijke rente verschuldigd zal zijn,
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.J.M.P. Cremers en, in tegenwoordigheid van de griffier, in het openbaar uitgesproken op 4 februari 2026.
[2111/1918]