ECLI:NL:RBROT:2026:10908

Verzoekster heeft een verzoekschrift ingediend tot opheffing van haar op 15 april 2025 uitgesproken faillissement onder het gelijktijdig uitspreken van de toepassing van de schuldsaneringsregeling.

Ter zitting van 23 juni 2026 zijn verschenen en gehoord:

De beschermingsbewindvoerder heeft na de zitting, op 30 juni en 2 juli 2026, de rechtbank aanvullende informatie toegezonden.

De uitspraak is bepaald op heden.

Standpunt curator

De curator adviseert positief ten aanzien van de omzetting. De curator heeft zich op het standpunt gesteld dat verzoekster zich voldoende heeft ingespannen tijdens het faillissement en alle noodzakelijke medewerking heeft verleend. Er is voldoende vertrouwen dat verzoekster de verplichtingen die voortvloeien uit de wettelijke schuldsaneringsregeling naar behoren zal nakomen.

Standpunt verzoekster

Verzoekster wenst graag een oplossing voor haar schulden. Verzoekster heeft gedurende het faillissement haar medewerking verleend.

Ontvankelijkheid verzoek

Voordat de rechtbank het verzoek inhoudelijk kan behandelen, dient de vraag te worden beantwoord of verzoekster een beroep op artikel 15b, eerste lid van de Faillissementswet (hierna: Fw) toekomt. De voorwaarde die de wet in artikel 15b, eerste lid, Fw stelt, is dat, wanneer een verzoeker niet op eigen aangifte maar op rekest failliet is verklaard, wordt vastgesteld dat redelijkerwijs niet geoordeeld kan worden dat de gefailleerde wegens hem toe te rekenen omstandigheden binnen de termijn als bedoeld in artikel 3, eerste lid, Fw geen verzoekschrift tot het van toepassing verklaren van de schuldsaneringsregeling heeft ingediend. Daarnaast stelt de wet als voorwaarde dat geen verificatievergadering is gehouden, noch dat de rechter-commissaris een beschikking als bedoeld in artikel 137a, eerste lid, Fw heeft gegeven.

De rechtbank stelt vast dat het faillissement niet op eigen aangifte van verzoekster is uitgesproken. Voorts stelt de rechtbank vast dat geen verificatievergadering is gehouden, noch dat de rechter-commissaris een beschikking als bedoeld in artikel 137a, eerste lid, Fw heeft gegeven. Tot slot stelt de rechtbank vast dat verzoekster, voordat zij failliet werd verklaard, geen WSNP-verzoek heeft ingediend.

Gelet op de overgelegde stukken en het verhandelde ter zitting oordeelt de rechtbank dat in dit geval redelijkerwijs niet geoordeeld kan worden dat verzoekster wegens haar toe te rekenen omstandigheden binnen de termijn als bedoeld in artikel 3, eerste lid, Fw, geen WSNP-verzoek heeft ingediend. Verzoekster heeft verklaard dat zij niet wist dat zij een onderneming op haar naam had staan en dat zij de uitnodigingsbrief destijds niet heeft gezien. De rechtbank oordeelt dat het destijds niet indienen van een WSNP-verzoek verzoekster niet geheel is toe te rekenen. Daarmee is voldaan aan het vereiste van artikel 15b, eerste lid, Fw.

De curator heeft in zijn advies aan de rechtbank aangegeven dat een akkoord niet tot de mogelijkheden behoort.

Verzoekster is daarom ontvankelijk in haar verzoek.

Hardheidsclausule

Het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling wordt slechts toegewezen als voldoende aannemelijk is dat verzoekster ten aanzien van het ontstaan of onbetaald laten van haar schulden in de drie jaar voorafgaand aan de dag waarop het verzoekschrift is ingediend te goeder trouw is geweest. Voorts dient voldoende aannemelijk te zijn dat zij de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen naar behoren zal nakomen en zich zal inspannen zoveel mogelijk baten voor de boedel te verwerven.

De goede trouw is een gedragsmaatstaf waaraan een verzoeker dient te voldoen. Bij de beoordeling daarvan kan de rechter rekening houden met alle omstandigheden, zoals de aard en de omvang van de vorderingen, het tijdstip waarop de schulden zijn ontstaan, de mate waarin verzoekster kan worden verweten dat de schulden zijn ontstaan en/of onbetaald gelaten, het gedrag van verzoekster voor wat betreft haar inspanningen de schulden te voldoen of acties harerzijds om verhaal door de schuldeisers juist te frustreren en dergelijke.

Gebleken is dat verzoekster schulden heeft die niet te goeder trouw zijn ontstaan. Verzoekster heeft namelijk veel en hoge schulden aan de Belastingdienst, die zijn ontstaan in de periode 2023 tot en met 2025. De schulden aan de Belastingdienst bestaan onder andere uit inkomstenbelasting en omzetbelasting. Daarnaast heeft zij schulden aan de Belastingdienst die zij heeft geërfd van haar overleden partner. Deze schulden aan de Belastingdienst staan in beginsel in de weg aan toewijzing van het WSNP-verzoek.

Toelating tot de WSNP

Het verzoek kan ingevolge artikel 288, derde lid, Fw, ondanks het ontbreken van goede trouw (artikel 288, eerste lid onder b) wel worden toegewezen indien voldoende aannemelijk is dat verzoekster de omstandigheden, die bepalend zijn geweest voor het ontstaan of onbetaald laten van deze schulden, onder controle heeft gekregen waardoor een wending ten goede is ontstaan. De rechtbank is van oordeel dat van een dergelijke situatie sprake is. De schulden vloeien voort uit een periode waarin zowel verzoekster als haar overleden partner werkzaam waren als zelfstandig ondernemer. De ondernemingen zijn inmiddels beëindigd. Uit de onderneming zullen geen nieuwe schulden voortvloeien. Verzoekster werkt hard om haar leven weer onder controle te krijgen. Zij is gemotiveerd om aan haar schuldenproblematiek te werken. Het verzoek tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling zal daarom worden toegewezen (onder gelijktijdige opheffing van het op 15 april 2025 uitgesproken faillissement). Daarnaast zal de rechtbank het salaris van de curator en de verschotten vaststellen.

Nakoming verplichtingen

Bovendien wordt het verzoek tot toepassing van de WSNP slechts toegewezen als voldoende aannemelijk is dat verzoekster de uit de regeling voortvloeiende verplichtingen naar behoren zal nakomen en zich zal inspannen om zoveel mogelijk baten voor de boedel te verwerven. De rechtbank is van oordeel dat van een dergelijke situatie sprake is.

De verplichtingen waaraan verzoekster tijdens de WSNP moet voldoen zijn: de informatieverplichting, de inspanningsverplichting, de verplichting geen nieuwe schulden te laten ontstaan, de verplichting om schuldeisers niet te benadelen en de afdrachtverplichting.

Als verzoekster zich tijdens de WSNP houdt aan alle verplichtingen die de WSNP met zich brengt, eindigt het traject met een zogenoemde “schone lei”. Dit betekent dat schuldeisers hun vorderingen ten aanzien waarvan de WSNP werkt niet meer op verzoekster kunnen verhalen.

In de eerste maanden van het WSNP-traject geldt een postblokkade. Dat betekent dat in die periode alle post naar de bewindvoerder gaat. De bewindvoerder stuurt de post na controle door aan verzoekster.

Bevoegdheid

De rechtbank is, gelet op het bepaalde in artikel 3 lid 1 Verordening (EU) 2015/848 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie, bevoegd deze insolventieprocedure als hoofdprocedure te openen nu het centrum van voornaamste belangen van verzoekster in Nederland ligt.

Duur en ingangsdatum van de WSNP

De duur van de WSNP-regeling is in beginsel achttien maanden. De Faillissementswet bepaalt dat de termijn van de WSNP in beginsel ingaat op de dag van dit vonnis, tenzij er aanleiding is de termijn eerder te laten ingaan.

De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 24 april jongstleden (ECLI:NL:HR:2026:714) geoordeeld dat het alternatieve aanvangsmoment van artikel 349a, eerste lid, Fw ook gelegen kan zijn op de dag waarop de eerste afdracht is gedaan in het kader van het faillissement van de schuldenaar vóór omzetting in de schuldsaneringsregeling op de voet van artikel 15b Fw. Die eerste afdracht moet in zoverre op één lijn worden gesteld met de eerste aflossing als bedoeld in artikel 349a, eerste lid, Fw.

Een eerdere ingangsdatum kan worden bepaald indien door verzoekster in het voortraject is voldaan aan de verplichtingen zoals deze gedurende de wettelijke schuldsaneringsregeling regeling van toepassing zouden zijn. Als uitgangspunt geldt daarbij dat verzoekster maximaal, op basis van de normen die gelden voor berekening van het vrij te laten bedrag (het vtlb), moet aflossen op haar schulden en dat zij zich moet inspannen om zoveel mogelijk baten voor de schuldeisers te verwerven. Het vtlb wordt berekend met de vtlb-calculator die via het internet beschikbaar is. Om voor een eerdere ingangsdatum in aanmerking te komen, moet dus maandelijks sprake zijn van aflossingen die tenminste gelijk zijn aan het genoemde verschil tussen de netto inkomsten en het vtlb. Daarnaast moet er bij arbeidsgeschiktheid fulltime gewerkt worden of moet er aantoonbaar worden gesolliciteerd naar een fulltime baan.

De rechtbank stelt vast dat verzoekster niet heeft verzocht om een eerdere ingangsdatum, terwijl ook overigens niet kan worden vastgesteld dat aan de vereiste verplichtingen is voldaan. Zo ontbreken in het dossier de onderliggende stukken bij de berekening van het vtlb. Ter zitting is door de beschermingsbewindvoerder verklaard dat verzoekster kampt met PTSS en depressief is. Zij is hier al een jaar voor onder behandeling bij GGZ en heeft EMDR therapie. Er zijn echter geen stukken overgelegd waaruit de problematiek van verzoekster blijkt en dat zij daardoor niet kan werken of solliciteren. De rechtbank kan door het ontbreken van deze stukken niet beoordelen of verzoekster in staat is betaalde arbeid te verrichten en of zij heeft voldaan aan de inspanningsplicht. De rechtbank komt dus tot de conclusie dat er geen eerdere ingangsdatum zal worden bepaald.

De rechtbank:

[verzoekster] , geboren op [geboortedatum] -1965 te [geboorteplaats] ,wonende te [adres 1] , [postcode 1] [woonplaats] ,voorheen handelend onder de naam [handelsnaam] ,

gevestigd te [adres 2] ,

[postcode 2] [plaats] ;

postadres: [postadres]

;

het Besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering. Dit kan alleen voor zover de

boedel toereikend is;

Dit vonnis is gewezen door mr. M.C. Snel-van den Hout, rechter, en in aanwezigheid van