ECLI:NL:RBROT:2026:11439

ECLI:NL:RBROT:2026:11439

Instantie Rechtbank Rotterdam
Datum uitspraak 21-07-2026
Datum publicatie 08-09-2026
Zaaknummer 10-255804-25
Rechtsgebied Strafrecht
Procedure Rekestprocedure
Zittingsplaats Rotterdam

Samenvatting

Bezwaar ex. artikel 7 Wet DNA is gegrond verklaard door de rechtbank. De motivering is dat door de rechtbank niet gezien kan worden hoe DNA een rol van betekenis kan spelen bij het niet overleggen van de administratie.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

Strafrecht

Zittingsplaats Rotterdam

parketnummer : 10-255804-25

raadkamernummer : 26-013226

datum : 21 juli 2026

beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het bezwaar op grond van artikel 7 Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden (Wet DNA) van:

[veroordeelde] , veroordeelde,

geboren op [geboortedatum] 1982 te [geboorteplaats] ,

wonende op het adres [adres 1] , [postcode] [woonplaats] ,

voor deze zaak domicilie kiezende te [adres 2] ten kantore van haar advocaat mr. D.C.O. Ayinla.

Procedure

Het bezwaarschrift is op 22 april 2026 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.

De rechtbank heeft op 21 juli 2026 het bezwaar in besloten raadkamer behandeld en

heeft de veroordeelde, haar advocaat, mr. D.C.O. Ayinla en de officier van justitie, mr. E. van Veen in raadkamer gehoord.

Feiten

Bij strafbeschikking van het openbaar ministerie van 16 februari 2026 is de veroordeelde onder bovenvermeld parketnummer ter zake van als bestuurlijk rechtspersoon tijdens faillissement niet administratie gevoerd veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 60 uren.

Op 11 maart 2026 heeft de officier van justitie bevolen dat van de veroordeelde celmateriaal zal worden afgenomen ten behoeve van het bepalen van een DNA-profiel en de verwerking daarvan in de landelijke DNA-databank. Op 21 april 2026 heeft de afname van celmateriaal bij de veroordeelde plaatsgevonden.

Beoordeling

Het bezwaar zal gegrond worden verklaard, omdat naar het oordeel van de rechtbank sprake is van één van de uitzonderingen als genoemd in artikel 2, eerste lid, van de Wet DNA.

Aannemelijk is geworden dat DNA-onderzoek niet van betekenis kan zijn voor de voorkoming, opsporing, vervolging of berechting van strafbare feiten. Daarbij weegt mee dat door de rechtbank niet gezien kan worden hoe DNA een rol van betekenis kan spelen bij het niet overleggen van de administratie. Dan is al voldaan aan de delictsomschrijving. De rechtbank komt tot het oordeel dat sprake is van een uitzonderingssituatie en dat het bezwaar gegrond moet worden verklaard.

Beslissing

De rechtbank:

Deze beslissing is gegeven door

mr. G.C. Bos, rechter,

in tegenwoordigheid van S. Schlabs, griffier,

en in het openbaar uitgesproken op 21 juli 2026.

Tegen deze beslissing staan geen rechtsmiddelen open.

Zittende Magistratuur

Rechter

  • mr. G.C. Bos

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand