[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1984 in [geboorteplaats] ,
ingeschreven op het adres
[adres] [postcode] [woonplaats] .
Na de uitspraak is gebleken dat het vonnis twee onmiddellijk kenbare misslagen bevatten die zich lenen voor eenvoudig herstel.
Als advocaat van de verdachte staat vermeld mr. D.M.P. van Eijsden, terwijl dit mr. S. van der Eijk moet zijn.
Voorts is gebleken dat een beroepsverbod is opgelegd voor de duur van vijf jaren en zes maanden, terwijl dit vijf jaren en 175 dagen moet zijn.
Het vonnis zal daarom bij deze beslissing worden hersteld.
Beslissing
De rechtbank:
- herstelt de kennelijke misslagen in het vonnis als volgt;
“Advocaat van de verdachte: D.M.P. van Eijsden”;
wordt hersteld in:
“Advocaat van de verdachte: mr. S. van der Eijk”
en
“ontzet de verdachte uit de uitoefening van het beroep als gerechtelijk bewindvoerder, budgetbeheerder of financieel adviseur voor de duur van vijf (5) jaren en zes (6) maanden;”
wordt hersteld in:
“ontzet de verdachte uit de uitoefening van het beroep als gerechtelijk bewindvoerder, budgetbeheerder of financieel adviseur voor de duur van vijf (5) jaren en honderd en vijfenzeventig (175) dagen;”
- beveelt de griffier deze beslissing aan te tekenen op en te hechten aan het origineel van het vonnis dat is hersteld.
Dit herstelvonnis is op 24 september 2026 gewezen door
mr. L. Daum, voorzitter,
en mr M.J.C. Spoormaker en mr. M.A. Loenen, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. H.P. Eekhout, griffier.
De oudste rechter en jongste rechter zijn buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.