ECLI:NL:RBROT:2026:13387

1. Tenlastelegging

De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij - samengevat - heeft gehandeld in afslanktabletten (geneesmiddelen in de zin van de Geneesmiddelenwet) die amfetamine bevatten, zonder dat hem daarvoor vergunningen waren verleend. Ook wordt hij beschuldigd van handelen in strijd met de Opiumwet.

2. Bewijs

Vordering van de officier van justitie

De verdachte moet worden vrijgesproken van feit 3 en veroordeeld voor de feiten 1, 2 en 4. Het standpunt van de officier van justitie zal, voor zover van belang, bij de beoordeling van het bewijs worden besproken.

Oordeel van de rechtbank

Vrijspraak feit 2

De verdachte zal worden vrijgesproken van het onder feit 2 ten laste gelegde. De beschuldiging van feit 2 betreft een overtreding van artikel 18 lid 1 van de Geneesmiddelenwet. Onder dit artikel is het strafbaar gesteld om zonder fabrikantenvergunning of groothandelsvergunning geneesmiddelen te bereiden, in- of uit te voeren, af te leveren dan wel een groothandel te drijven. Deze genoemde activiteiten kwalificeren alleen als (een vorm van) het drijven van een groothandel als de activiteiten niet zijn gericht op het verstrekken van geneesmiddelen rechtstreeks aan het publiek. Uit het dossier volgt naar het oordeel van de rechtbank dat de activiteiten van de verdachte er juist op waren gericht om, zonder vergunning, geneesmiddelen aan het publiek te verstrekken. Daarom kan niet worden bewezen dat de verdachte een groothandel in geneesmiddelen heeft gedreven. De rechtbank spreekt de verdachte daarom vrij van de beschuldiging onder feit 2.

Vrijspraak feit 3

De beschuldiging onder feit 3 is niet bewezen, omdat niet kan worden vastgesteld dat de verdachte de afslankpillen voor de eerste keer in het handelsverkeer heeft gebracht. De verdachte wordt daarvan dus vrijgesproken. De officier van justitie is tot dezelfde conclusie gekomen, zodat de rechtbank dit niet verder zal motiveren.

Bewezenverklaring

Bewezen is dat:

Feit 1

hij, in de periode van 21 juni 2023 tot en met 9 juli 2024 te

Leidschendam, meermalen, opzettelijk heeft verkocht en afgeleverd en verstrekt en vervoerd, en aanwezig heeft gehad, een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;

Feit 4

hij, in de periode van 30 augustus 2023 tot en met 30 januari 2024 te

Leidschendam, tezamen en in vereniging met een ander, opzettelijk, een hoeveelheid tabletten/capsules bevattende dexamfetamine (te weten afslankpillen/ [merknaam] ), in elk geval een geneesmiddel, als bedoeld in artikel 1 sub b van de Geneesmiddelenwet, waarvoor geen handelsvergunning gold, in voorraad heeft gehad en te koop heeft aangeboden en heeft verkocht en heeft afgeleverd.

Bewijsmiddelen

De bewezenverklaring van de feiten is gebaseerd op de hieronder opgenomen inhoud van de bewijsmiddelen.

1. Proces-verbaal van de NVWA, verklaring verdachteO: Opmerking verbalisanten.

V: Vraag verbalisanten.

A: Antwoord verdachte.

O: De NVWA heeft een melding van het Lareb ontvangen. Het Lareb is een bijwerkingencentrum. In deze melding stond dat de melder afslankpillen had gekocht en

na inname last kreeg van misselijkheid, verminderde eetlust, hoofdpijn en slapeloosheid. Bij deze anonieme melding zaten ook foto's van het Snapchataccount ' [accountnaam] '. Op één van deze foto's stond het telefoonnummer [gsm-nummer 1] . Wij tonen u DOC-1, zijnde de melding van het Lareb.

V: Herkent u dit telefoonnummer?

A: Via dat nummer kan je bij ons bestellen.

V: Wie is ons?

A: ik deed het eerst zelf het verkopen. Als ik het niet kon, gaf ik dit nummer aan een

vriend van mij zodat hij die mensen kon helpen.

V: Wat is uw snapchataccount?

A: [merknaam] .

V: Wie gebruiken naast u dit snapchat account?

A: Alleen ik gebruik deze.

V: Wat verkochten ze op de site [website] ?

A: (…) En de afslankpillen.

O: Wij hebben onderzoek op het internet gedaan en kwamen een site tegen genaamd: [website] . Wij tonen u DOC-60 zijnde een screenshot van de producten op de site [website] .

V: Wat is [website] ?

A. Dat is mijn nieuwe website

O: Op deze site komt hetzelfde nummer voor [gsm-nummer 1] . Dit is hetzelfde nummer als de Lareb melding.

V: Is deze nog in gebruik?

A: Ja dat is ons nummer en nog in gebruik.

O: In de afgelopen periode heeft een pseudokoop plaatsgevonden bij het snapchataccount [merknaam] . Hiervoor is 125 euro overgemaakt naar het bankrekeningnummer [rekeningnummer 1] en is een envelop met daarin een zakje met 30 gevulde capsules ontvangen.

A: Als het mijn naam is, dan klopt het hoor.

O: Het pseudokoopteam heeft de afslankpillen ontvangen via een pakketje waarbij ze met een track en trace code deze konden volgen. Bij PostNL is gevorderd waarvandaan het pakket is verzonden. Dit bleek Primera Leidschendam te zijn. Van die dag zijn de camerabeelden van deze Primera gevorderd. Hierop zagen wij de volgende persoon om dezelfde tijd als het pakket. Wij tonen u DOC-33 en DOC-34, zijnde screenshots van de camerabeelden.

O: Volgens ons bent u de persoon die het pakketje met afslankpillen aflevert en verstuurd bij de Primera Leidschendam.

V: Wat is hierop uw reactie?

A: Ja dat zie ik nu al, dat ben ik. Is duidelijk te zien. Ik ben deze persoon, ik heb deze op de post gedaan.

2. Proces-verbaal van de NVWA, verklaring verdachte

V: Had jij ook voorraad?

A: Ik deed promotie op snapchataccount, dus ik had daarvoor wel voorraad nodig. Volgens mij heb ik nog steeds producten liggen die niet verkocht zijn.

V: Jij verkoopt spullen waarvan je niet weet wat het is.

A: Ik promootte vooral. Ik kreeg gewoon mijn deel en deed soms dingen op de post. Af en toe nam ik het wel over, omdat hij laks was. Dan nam ik de telefoon over en zorgde ik dat het op de post ging.

V: Hoe ging de verkoop met het telefoonnummer?

A: Onze vaste regel is dat het geld wordt overgemaakt via tikkie naar de Bunq bank. Ze moeten dan versturen waar het naartoe moest. Wij zorgde dan dat het werd verstuurd en de klanten kregen altijd een track en trace.

V: Waar lag de voorraad?

A: (…) ik had zelf ook een kleine voorraad.

O: Wij tonen DOC-66, zijnde foto van zakjes pillen. Tijdens de doorzoeking zijn gisteren 8 zakjes witte pillen aangetroffen.

V: Van wie zijn deze pillen?

A: Die verkooppillen. Die ik had gekregen van [naam 1] .

V: Wat heeft u nog meer gedaan met deze pillen?

A: Op de post. Deze pillen waren bestemd voor verkoop.

3. Proces-verbaal van de NVWA, verklaring medeverdachte [medeverdachte]

O: [rekeningnummer 2]

A: Ja dat is mijn rekeningnummer, dat is het enige rekeningnummer dat ik gebruik.

A: Ik heb tikkies op verzoek van mijn zoon verstuurd. Mijn zoon heeft geen Nederlandse rekeningnummer. Ik heb dat geld contant aan hem gegeven of naar hem overgemaakt. Ik heb al het geld aan hem gegeven.

V: Heeft u nog andere dingen die uw zoon aan u heeft gevraagd waarvan u nu denkt, hee dat kan ook te maken hebben met dit? Bijvoorbeeld pakketjes weggebracht.

A: Ja dat heb ik gedaan, ik heb een paar keer pakketjes weggebracht bij de Bruna die naast mijn werk zit.

O: Uw zoon heeft gezegd dat u weet dat hij handelt in afslankpillen. Hij zegt dat u weet dat hij handelt in afslankpillen.

A: Ja afslankpillen. Ik weet niks van Opium. Maar afslankpillen weet ik wel. Mijn zoon heeft niet tegen mij gezegd of ze illegaal waren of niet. Ik heb alleen pakket voor hem verzonden.

4. Proces-verbaal van de NVWA

Op 22 juni 2023 bevonden wij, verbalisanten [naam verbalisant 1] en [naam verbalisant 2] , ons op een adres (bekend bij de NVWA) naar aanleiding van een melding over afslankpillen. Hierop haalde de melder een doorzichtig zakje tevoorschijn en legde dit zakje op een tafel. Wij zagen in dit doorzichtige zakje meerdere transparante capsules met daarin witkleurig poeder zitten.

Wij vroegen de melder naar de herkomst van de afslankcapsules. De melder vertelde dat deze gekocht waren via Snapchat, van de accountnaam [merknaam] . De melder vertelde vervolgens via Whatsapp contact te hebben gelegd met de verkoper en het product daarna te hebben besteld. De melder vertelde 30 capsules te hebben ontvangen en per dag 1 capsule moest nemen en veel water moest drinken. De melder vertelde na het ontstaan van de klachten nog contact via Whatsapp te hebben gehad met de verkoper en te hebben gevraagd wat er in de capsules zat. De melder vertelde dat de verkoper haar vervolgens een plaatje stuurde van een etiket waarop kruidenextracten waren te zien. De melder liet dit plaatje aan ons zien op haar telefoon. Wij zagen op het plaatje tevens het telefoonnummer [gsm-nummer 1] staan.

Het zakje met capsules is in beslag genomen. Vervolgens zijn wij naar het kantoor van Forensische Opsporing van de FIOD gegaan en hebben wij de capsules daar overhandigd aan medewerkers.

DOC-18 PV FO FIOD capsules locatie E (in dossier Doc 3/1).

Ik, verbalisant [naam verbalisant 1] , heb na afloop van het bezoek nog telefonisch contact gehad met melder. De melder vertelde per Whatsapp contact met de verkoper te hebben gehad met het telefoonnummer [gsm-nummer 1] .

5. Proces-verbaal van de NVWA

Op 22 juni 2023 heeft [naam verbalisant 2] de capsules bij de afdeling Forensische Opsporing van de Belastingdienst/FIOD afgeleverd.

Ik heb een monster genomen van 4 capsules en deze in een monstername zakje met een uniek sporen identificatie nummer (hierna: SIN) gedaan, voor een nader identificerend onderzoek bij het Douane Laboratorium.

Op 22 juni 2023 hebben wij de monsters afgeleverd bij het Douane Laboratorium Belastingdienst Douane voor een nader identificerend onderzoek.

6. DeskundigenverslagOp 22-06-2023 ontving ik van de FIOD Forensische Opsporing Amsterdam een verzegelde plastic zak met daarin: AAOW9015NL) een plastic zakje met een plastic potje gevuld met vier capsules met gelig poeder.

Het materiaal AAOW9015NL bevat amfetamine en cafeïne.

7. Proces-verbaal van de NLAIn opdracht van [naam 2] projectleider bij de NVWA-IOD hebben wij ter uitvoering van het bevel pseudokoop de pseudokoop verricht. Wij kregen de opdracht om via het snapchataccount [merknaam] en/of TikTokaccount [merknaam] contact te leggen voor het plaatsen van een bestelling.

Op 29 augustus 2023, omstreeks 17.59 uur, nam ik via het snapchataccount genaamd [merknaam] contact op met het aan dat account gekoppelde profiel met de naam shark. lk vroeg aan voornoemde gebruiker of hij die afslankpillen nog heeft.

Op 30 augustus 2023 omstreeks 16.05 uur ontving ik een bericht van voornoemde gebruiker waarin deze mij telefoonnummer: [gsm-nummer 1] doorgaf met de mededeling: Hij kan je helpen.

Op woensdag 30 augustus 2023 omstreeks 18.31 uur nam ik via de berichtendienst van Whatsapp contact op met telefoonnummer [gsm-nummer 1] en vroeg om de afslankpillen. lk kreeg daarop als antwoord de vraag voor hoeveel dagen ik deze wilde en er werd genoemd wat deze afslankpillen kosten. De prijzen waren als volgt: 30 dagen 125, 60 dagen 220 en 90 dagen 300, inclusief verzenden. Voorts werd mij voor het behalen van mijn doelgewicht geadviseerd om 2 potjes te bestellen. Op mijn vraag hoeveel pillen er dagelijks moesten worden ingenomen werd geantwoord: 1 pil in de ochtend na het ontbijt en goed water erbij drinken. Op mijn vraag wat er in de pillen zit werd mij onderstaande afbeelding gestuurd.

8. Proces-verbaal van de NVWA

Op 11 september 2023 heeft het onderzoeksteam van Cuxhaven een gesloten envelop ontvangen van het Team Heimelijke Inlichtingen van de Nederlandse Arbeidsinspectie (THI-NLA). Het THINLA had uitvoering gegeven aan het bevel pseudokoop om afslankpillen te kopen via het Snapchataccount [merknaam] en/of het Tiktokaccount [merknaam] . De ontvangen envelop is in beslag genomen onder code B.001.

Op 12 september 2023 heb ik de envelop naar het kantoor van de Forensische Opsporing van de FIOD (FO FIOD) gebracht. In de envelop zat een kleinere envelop, met daarin een transparant bakje met daarin een roze gripzakje met daarin 30 witte capsules. Door medewerkers van de FO FIOD zijn direct twee capsules indicatief getest op amfetamine en de uitslag was positief. De overige 28 capsules hebben het SIN-nummer AAOH9229NL gekregen.

Op 13 september 2023 heb ik de overgebleven 28 capsules met SIN-nummer AAOH9229NL, naar het NFI gebracht voor onderzoek naar de gehaltes van de aanwezige stoffen in de capsules.

9. Deskundigenverslag

Kenmerk

Omschrijving

Resultaat

AAOH9229NL

1 Gripzakje met 28 capsules

bevat amfetamine racemaat en coffeïne.

In de onderzochte capsules zijn amfetamine en coffeïne aangetoond. De hoeveelheid

amfetaminesulfaat in een capsule bedraagt gemiddeld 15 mg, de hoeveelheid

coffeïne in een capsule gemiddeld 138 mg.

Het onderzochte materiaal bevat amfetamine racemaat, een 1 op 1 mengsel van

d- en l-amfetamine. De onderzochte capsules hebben een vergelijkbare samenstelling.

10. Schriftelijk stuk

Productbeoordeling betreffende het op 11 september 2023 aangetroffen en inbeslaggenomen product. Het aangetroffen product bestaat uit capsules met daarin een crèmekleurig/lichtgeel poeder.

Het product voldoet aan de omschrijving van het begrip geneesmiddel als bedoeld in artikel 1, eerste lid, onder b van de Geneesmiddelenwet. Voor het product is geen handelsvergunning verleend voor de Nederlandse Markt. Het product valt niet onder de uitzonderingsbepalingen als bedoeld in artikel 40, derde lid, van de Geneesmiddelenwet.

11. Schriftelijk stuk

Bevoegdheidsbeoordeling betreffende [verdachte] in verband met op 11 september 2023 middels pseudokoop ontvangen en inbeslaggenomen geneesmiddelen.

Aan verdachte is geen fabrikanten- of groothandelaarsvergunning verleend alsbedoeld in artikel 18, eerste lid, van de Geneesmiddelenwet. Krachtens artikel 18, eerste lid, Geneesmiddelenwet is een dergelijke vergunning vereist om bepaalde handelsactiviteiten te mogen verrichten, waaronder in voorraad hebben, met geneesmiddelen. Krachtens artikel 40, tweede lid, Geneesmiddelenwet is het verboden bepaalde activiteiten te verrichten, waaronder in voorraad hebben, met geneesmiddelen waarvoor geen handelsvergunning is verleend voor de Nederlandse markt.

De website waarop verdachte geneesmiddelen te koop aanbiedt bevat niet het vereiste gemeenschappelijke EU-logo. Hiermee voldoet de website www.snapchat.com, account [naam 5] waarop verdachte geneesmiddelen aanbiedt niet aan de vereisten als bedoeld in artikel 6.12, eerste lid, van de Regeling Geneesmiddelenwet. Daarmee is sprake van overtreding van het verbod als gesteld in artikel 67a, eerste lid, Geneesmiddelenwet ten aanzien van het op afstand te koop aanbieden van geneesmiddelen.

Verdachte staat niet geregistreerd als apotheekhoudende of dierenarts en daarmee valt verdachte niet onder de uitzonderingen als bedoeld in artikel 5, eerste lid, van de Opiumwet. Aan verdachte is tevens geen ontheffing verleend als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van de Opiumwet. Het krachtens artikel 2 en/of 3 Opiumwet gestelde verbod om bepaalde handelsactiviteiten te verrichten, waaronder aanwezig hebben, met middelen als bedoeld in respectievelijk lijst I of II behorende bij de Opiumwet is op verdachte onverminderd van toepassing.

Hiermee beschikt verdachte niet over enige bevoegdheid tot het bedrijfsmatig verrichten van activiteiten met een geneesmiddel als bedoeld in de Geneesmiddelenwet en/of met een middel als bedoeld in lijst I of II behorende bij de Opiumwet.

12. Proces-verbaal van de NVWA

Op 30 januari 2024 hield ik op de locatie [adres] , [postcode] te Leidschendam, als verdachte aan: [verdachte] .

13. Schriftelijk stuk

Kennisgeving van inbeslagneming

[adres] , [postcode] Leidschendam

30-1-2024

IBN-code: C.02.02.001.002

Object: De 7 overige gesloten zakjes met circa 25 witkleurige pillen.

14. Deskundigenverslag

Kenmerk

Omschrijving

Resultaat

AAQJS992NL

1 Gripzakje met circa 25 capsules C.02.02.001.001

bevat amfetaminesulfaat,

coffeïne en vermoedelijk

creatine

In de onderzochte capsules zijn geen verschillen in de samenstelling vastgesteld.

15. Schriftelijk stuk

Bevoegdheidsbeoordeling betreffende [verdachte] , in verband met op 30 januari 2024 op [adres] , [postcode] Leidschendam aangetroffen en inbeslaggenomen geneesmiddelen.

Aan verdachte is geen fabrikanten- of groothandelaarsvergunning verleend als

bedoeld in artikel 18, eerste lid, van de Geneesmiddelenwet. Krachtens artikel 18,

eerste lid, Geneesmiddelenwet is een dergelijke vergunning vereist om bepaalde

handelsactiviteiten te mogen verrichten, waaronder in voorraad hebben, met

geneesmiddelen.

Krachtens artikel 40, tweede lid, Geneesmiddelenwet is het verboden bepaalde

activiteiten te verrichten, waaronder in voorraad hebben, met geneesmiddelen waarvoor geen handelsvergunning is verleend voor de Nederlandse markt.

De website van verdachte waarop geneesmiddelen te koop worden aangeboden bevat niet het vereiste gemeenschappelijke EU-logo. Hiermee voldoet de website www. [website] van verdachte niet aan de vereisten als bedoeld in artikel 6.12, eerste lid, van de Regeling Geneesmiddelenwet. Daarmee is sprake van overtreding van het verbod als gesteld in artikel 67a, eerste lid, Geneesmiddelenwet ten aanzien van het op afstand te koop aanbieden van geneesmiddelen.

Verdachte staat niet geregistreerd als apotheekhoudende of dierenarts en daarmee valt verdachte niet onder de uitzonderingen als bedoeld in artikel 5, eerste lid, van de Opiumwet. Aan verdachte is tevens geen ontheffing verleend als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van de Opiumwet. Het krachtens artikel 2 en/of 3 Opiumwet gestelde verbod om bepaalde handelsactiviteiten te verrichten, waaronder aanwezig hebben, met middelen als bedoeld in respectievelijk lijst I of II behorende bij de Opiumwet is op verdachte onverminderd van toepassing.

Hiermee beschikt verdachte niet over enige bevoegdheid tot het bedrijfsmatig verrichten van activiteiten met een geneesmiddel als bedoeld in de Geneesmiddelenwet en/of met een middel als bedoeld in lijst I of II behorende bij de Opiumwet.

16. Schriftelijk stuk

Productbeoordeling betreffende het op 30 januari 2024 aangetroffen en inbeslaggenomen product. Het aangetroffen product, dat door de verdachte werd aangeboden onder de naam [merknaam] , bestaat uit capsules die een crèmekleurig poeder (met brokjes) bevatten.

Het product [merknaam] voldoet aan de omschrijving van het begrip geneesmiddel als bedoeld in artikel 1, eerste lid, onder b van de Geneesmiddelenwet.

Voor het product [merknaam] is geen handelsvergunning verleend voor de Nederlandse markt. Het product valt niet onder de uitzonderingsbepalingen als bedoeld in artikel 40, derde lid, van de Geneesmiddelenwet.

17. Proces-verbaal van de NVWA

Op 27 juni 2024 is door middel van een pseudokoop het product [merknaam] Afslankpillen voor € 125,- plus € 6,95 verzendkosten besteld op de website www. [website] . Op 29 juni 2024 werd het product per post ontvangen.

Op 9 juli 2024 is de ontvangen bestelling in de gesloten envelop overgedragen aan mij, verbalisant [naam verbalisant 3] . Op 16 juli 2024 heb ik de gesloten envelop weggebracht naar het team Forensische Opsporing van de FIOD om de inhoud van de envelop (indicatief) te testen op verboden middelen. lk heb de gesloten envelop overgedragen aan de heer [naam 3] , werkzaam in het team Forensische Opsporing van de FIOD.

18. Proces-verbaal van de FIOD

De afdeling Forensische Opsporing van de Belastingdienst FIOD (hierna: FO) heeft van [naam verbalisant 3] op 16 juli 2024 de stukken van overtuiging (hierna: SvO’s), genoemd in tabel 1, ontvangen met de opdracht om onderzoek te verrichten naar de aanwezigheid van vermoedelijk verdovende middelen. Bij binnenkomst heb ik, verbalisant [naam verbalisant 4] , een uniek Sporen ldentificatie Nummer (hierna: SIN) toegekend aan het aangeboden SvO.

Het SvO betrof een zwarte envelop met daarin een zwart afgesloten zakje met een transparant kijkvenster met daarin zwartkleurige capsules. De verpakking hebben wij veiliggesteld ten behoeve van dactyloscopisch onderzoek.

19. Proces-verbaal van de FIOD

De afdeling Forensische Opsporing van de Belastingdienst/FioD (hierna: FO) heeft van [naam verbalisant 3] op 16 juli 2024 de Stukken van Overtuiging (hierna: SvO) ontvangen met de opdracht om dactyloscopisch en verdovende middelen onderzoek te verrichten. Bij binnenkomst heeft collega [naam 4] een uniek Sporen ldentificatie Nummer (hierna: SIN) toegekend aan het aangeboden SvO en het SvO met ongeschonden verzegeling opgeslagen in de kluisruimte van de FO.

Op 30 juli 2024 ben ik, in de onderzoeksruimte van de FO, begonnen aan het dactyloscopisch onderzoek aan het SvO. In tabel 1 staat een overzicht van het

SvO, SIN, omschrijving, toegepaste methode en het SIN van de aangetroffen dactyloscopische sporen.

Op 9 september 2024 heb ik bij de Forensische Opsporing Politie Amsterdam de rapportages opgehaald van het identificerend onderzoek. In tabel 1 heb ik de resultaten van het identificerend onderzoek van de sporen bijgevoegd.

Tabel 1

SIN SvO AAQZ705555NL

Omschrijving SvO: Zwarte bubbeltjes enveloppe met stickers met daarin zwart gripzakjemet transparant venster

Toegepaste methode: FO-CYANOO *

SIN dactyloscopisch spoor: AARD6538NL en AARD6542NL

Uitslag "HAVANK": Individualisatie: [naam verdachte] [geboortedaum] 1989

Plaats aantreffen spoor: Zakje met transparant venster AARD6538N en zakje met transparant venster AARD6542NL

3. Kwalificatie en strafbaarheid

Kwalificatie

De bewezen feiten leveren de volgende strafbare feiten op:

Feit 1

opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B en C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd;

Feit 4

medeplegen van opzettelijke overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 40, tweede lid, van de Geneesmiddelenwet.

Strafbaarheid van de feiten en van de verdachte

De feiten en de verdachte zijn strafbaar.

4. Straf

Eis van de officier van justitie

De verdachte moet worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van negen maanden, waarvan vijf maanden voorwaardelijk en met een proeftijd van twee jaar.

Oordeel van de rechtbank

Ernst en omstandigheden van de feiten

De verdachte heeft geneesmiddelen in de zin van de geneesmiddelenwet waarvoor geen handelsvergunning gold, in de vorm van afslankpillen die amfetamine bevatten in voorraad gehad, te koop aangeboden en afgeleverd. Hij heeft daardoor ook in strijd met de Opiumwet gehandeld. De verdachte voorzag zijn klanten via websites en Snapchat op grote schaal van afslankpillen, terwijl hij de werkelijke samenstelling daarvan verzweeg. De handel in geneesmiddelen is gebonden aan allerlei voorschriften en vergunningen, juist omdat op het voorschrijven en gebruik van geneesmiddelen controle nodig is in het belang van de volksgezondheid. Geneesmiddelen kunnen heftige bijwerkingen hebben en ook verslavend zijn. Het verkeerd gebruik hiervan kan zelfs fatale gevolgen hebben. Dit geldt in het bijzonder voor geneesmiddelen waarin zich stoffen bevinden die voorkomen op lijst I van de Opiumwet. De gebruikers van de afslankpillen wisten niet wat de samenstelling van de pillen was en een aantal van hen is ziek geworden van de pillen. Door te handelen in deze geneesmiddelen, zonder dat hij over de juiste papieren beschikte, heeft de verdachte de volksgezondheid ernstig in gevaar gebracht en daarmee veel geld verdiend. Hij heeft misbruik gemaakt van de wens van afnemers om af te vallen.

Hoewel de verdachte al op 31 januari 2024 door de NVWA was gewaarschuwd voor de gevaren van de afslankpillen voor gebruikers, is hij doorgegaan met het verkopen daarvan. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij zich niet heeft bekommerd over de risico’s van de afslankpillen en dat hij geen verantwoordelijkheid heeft genomen. De verdachte lijkt uitsluitend uit winstbejag te hebben gehandeld.

Persoon en persoonlijke omstandigheden

Strafblad

Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 12 augustus 2026 blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Het strafblad van de verdachte leidt dus niet tot een hogere straf.

Oplegging straf

Gelet op de ernst van de strafbare feiten dient een gevangenisstraf te worden opgelegd. Het opleggen van een ander soort straf is niet passend. Bij het bepalen van die strafsoort en de duur daarvan houdt de rechtbank rekening met straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd. In strafverhogende zin houdt de rechtbank rekening met het feit dat de verdachte is doorgegaan met de handel in afslankpillen, nadat hij door de NVWA was gewaarschuwd over de gevaren daarvan en met het feit dat hij geen verantwoordelijkheid heeft genomen.

De rechtbank komt, alles afwegende, uit op een gevangenisstraf van twaalf maanden. Van deze gevangenisstraf worden drie maanden voorwaardelijk opgelegd. De voorwaardelijke straf heeft als doel te voorkomen dat de verdachte in de toekomst opnieuw een strafbaar feit pleegt.

De gevangenisstraf zal ten uitvoer worden gelegd binnen de penitentiaire inrichting, totdat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma.

5. In beslag genomen voorwerpen

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de in beslag genomen pillen en medicijnen worden onttrokken aan het verkeer en dat de gripzakjes, stickervellen en pot worden verbeurd verklaard. Daarnaast wordt verzocht om het klassieke beslag op het geldbedrag van € 15.745,- en de vijf stukken goud op te heffen, omdat daarop ook conservatoir beslag rust.

Oordeel van de rechtbank

Verbeurdverklaring

Als bijkomende straf voor de feiten worden de in beslag genomen gripzakjes (nummer 9), stickervellen (nummers 10 en 11) en pot (nummer 15) verbeurd verklaard. De strafbare feiten zijn met behulp van deze goederen gepleegd en deze voorwerpen behoren aan de verdachte toe.

Onttrekking aan het verkeer

De rechtbank beslist dat de in beslag genomen pillen (nummer 8) en medicijnen (nummers 7, 12, 13 en 14) worden onttrokken aan het verkeer. Het ongecontroleerde bezit daarvan is in strijd met de wet en de strafbare feiten zijn met betrekking tot deze voorwerpen gepleegd.

Conservatoir beslag

De rechtbank constateert dat op het geldbedrag van € 15.745,- (nummer 1) en de vijf stukken goud (nummers 2 tot en met 6) zowel klassiek beslag als conservatoir beslag rust.

De rechtbank zal het beslag dat op grond van artikel 94 van het Wetboek van Strafvordering is gelegd opheffen.

6. Wettelijke voorschriften

De oplegging van deze straf is gebaseerd op de artikelen:

- 14 a, 14b, 14c, 33, 33a, 36b, 36c, 47, 57 van het Wetboek van Strafrecht,

- 2 en 10 van de Opiumwet,

- 1, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten en

- 40 van de Geneesmiddelenwet.

7. Beslissingen

De rechtbank:

- de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maakt;

- verklaart verbeurd voor de feiten 1 en 4: de voorwerpen 9, 10, 11 en 15;

- verklaart voor de feiten 1 en 4 onttrokken aan het verkeer: de voorwerpen 7, 8, 12, 13 en 14;

- heft op het beslag dat op grond van artikel 94 van het Wetboek van Strafvordering is gelegd op de voorwerpen 1, 2, 3, 4, 5, en 6.

8. Samenstelling rechtbank en ondertekening